¿Cuál es mejor, power mill o cimatron?
1. Rutas de herramientas ricas
Cada una tiene sus propias ventajas, y ambos son software con estrategias ricas
2 Operación flexible,
No entiendo muy bien qué es esto. significa
3. Fácil de usar.
Por supuesto, Powermill es más fácil de aprender
4. Base de usuarios más amplia
cimatron tiene sus raíces en China desde hace muchos años, por lo que la base de usuarios es más amplia
5. Más resistencia en I+D
De hecho, estas dos empresas resultan ser empresas que innovan activamente en el campo CAM. En general, cimatron tiene más innovaciones. Cosas como el paso 3D, la división del molde de superficie, los electrodos rápidos y la perforación rápida fueron desarrollados primero por Cimatron y seguido por PowerMill.
Y cimatron ahora tiene otra característica destacada que otros software CAM no tienen, y se estima que lo seguirá pronto en el futuro. Es un cambio del mecanizado de cinco ejes para el mecanizado de cavidades profundas, es decir, se adopta una estrategia de mecanizado de 3 ejes al principio y se utiliza automáticamente el varillaje de cinco ejes al llegar a la cavidad profunda. La trayectoria básica sigue siendo similar a. la estrategia original de 3 ejes. Lo que se diferencia del mecanizado general de cinco ejes es que sigue casi todas las estrategias de mecanizado de 3 ejes. Cualquiera que haya visitado una feria de máquinas herramienta sabe que esta tecnología ahora hace hincapié en la eficiencia. Lo que se puede hacer en 3 ejes, para mayor velocidad, se debe hacer en 5 ejes. cimatron acaba de adaptarse a esta tendencia y es muy sencillo utilizarlo para ello.
cimaton*** ha lanzado 3 versiones: IT, Elite y QuickNC. Entre ellos, QuickNC debería usarse para competir con PowerMill. El procesamiento inteligente y simple, junto con el fácil procesamiento y bocetos en 2D, ganará muchos mercados.
PowerMill también es una empresa que tiene el coraje de innovar. Fue la primera en realizar procesamiento de líneas de carreras, desbaste 3D cicloide, etc. La desventaja es que el powershape en la parte CAD no es muy cómodo. Después de todo, todo el mundo está acostumbrado a los estilos de Pro/E, UG y CATIA, y este estilo tradicional es cada vez más difícil de aceptar. Además, si realiza procesamiento 2D, la eficiencia también es baja. Siempre se siente como un sustituto de la función XXX del software XXX. Es difícil ser verdaderamente independiente. (XXX significa que algunos usuarios de software encuentran que algunas funciones de PowerMill son muy buenas, por lo que usarán PowerMill cuando lo necesiten en el futuro, pero en otras ocasiones seguirán usando el software original).