¿Qué debemos hacer en la guerra entre QQ y 360?
Kaspersky, Rising VS360
Los competidores de la misma industria se han vuelto unos contra otros
Hablando de Kingsoft, hay que mencionar a 360 y sus "viejos rivales" Kaspersky y las crecientes alusiones.
En 2002, el software antivirus ruso Kaspersky entró en China, pero no ha podido desarrollar eficazmente el mercado. En julio de 2006, Kaspersky cooperó con el recién creado Departamento de Seguridad 360, y los dos se agruparon en uno. 360 Security Guard proporcionó a los internautas servicios gratuitos de eliminación de malware, diagnóstico y reparación de sistemas, mientras que Kaspersky brindó servicios gratuitos durante medio año. código utilizado. En menos de un año, Kaspersky y 360 Security Guard entraron entre los tres principales productos de seguridad. Sin embargo, este "buen socio" se separó después de que 360 anunciara su entrada en el mercado antivirus en julio de 2008 y Kaba anunciara públicamente la suspensión de su relación de cooperación con 360.
En junio de 2010, Zhang Lixin, director general de Kaspersky Asia Pacífico, envió una carta abierta a Zhou Hongyi, expresando su descontento con los comentarios de Zhou Hongyi que habían "herido" a Kaspersky en los últimos años y amonestándolo a "Date la vuelta y haz las paces". En octubre, Kaspersky dijo que 360 no era profesional. Kaspersky afirmó que 360 no era profesional e interpretó el virus "Super Factory" indiscriminadamente. 360 anunció que demandaría a Kaspersky por esto.
Las quejas entre Rising y 360 y otros fabricantes de software antivirus son más o menos las mismas. En julio de 2007, cuando Zhou Hongyi anunció el lanzamiento de un software antivirus gratuito, Ruixing tuvo la reacción más violenta. Envió cuatro correos electrónicos a los medios de comunicación en un día, denunciando a "360 por perturbar la situación". ocurrido entre las dos partes. El incidente del "homicidio involuntario" terminó y las armas no han sido rotas desde entonces.
Kanniu VS360
Fu Sheng y Zhou Hongyi tienen las mismas opiniones
Kanniu aparece en el campo de Tencent y desempeña un papel complejo muy importante. Algunas personas dicen que es el "chaleco" de Kingsoft. Se rumorea que las dos empresas están indisolublemente ligadas a nivel de capital y están en proceso de fusionarse. Sin embargo, esta noticia no ha sido confirmada oficialmente por Kingsoft o Kuniu.
Algunas personas también dicen que gracias a Fu Sheng, 360 tiene la sombra de iFlytek.
En marzo de 2006, Zhou Hongyi se convirtió en presidente de Qihoo. En ese momento, 360 Security Guard era solo un pequeño proyecto que no recibía atención dentro de la empresa. Todo el equipo estaba formado por menos de 10 personas y estaba dirigido. por Fu Sheng. En julio, se lanzó oficialmente 360 Security Guard y ha crecido rápidamente. En marzo de 2008, 360 Security Guard se convirtió en el negocio principal de la empresa. Zhou Hongyi separó 360 de Qihoo y estableció una empresa independiente para operar. Fu Sheng se convirtió en el director general de la nueva empresa. Se suponía que Fu Sheng crecería con 360, pero en agosto de 2008, cuando Zhou Hongyi anunció su entrada en el antivirus gratuito, Fu Sheng renunció tristemente. Se dice que las dos partes tienen ideas diferentes y han perdido la motivación para continuar la cooperación.
Fu Sheng, que dejó 360, firmó un acuerdo de no competencia de 18 meses con 360 y se está preparando para lanzar "Niu Antivirus". Pero inesperadamente, en la noche del 25 de mayo, 360 guardias de seguridad interceptaron el Niu Antivirus de 5 minutos que acababa de lanzarse. Ahora Fu Sheng estaba realmente enojado. Le hizo una serie de preguntas a Zhou Hongyi a través de Internet y denunció la "hegemonía de Internet".
Fu Sheng intentó desafiar a 360 pidiendo prestado ganado para matar virus, pero fue bloqueado por 360, que él desarrolló. Esto recuerda a la gente que Zhou Hongyi también mató a 3721, que él fundó, a través de 360 Security Guard. Desde este punto de vista, los dos siguen siendo algo similares. El 29 de octubre, cuando Zhou Hongyi lanzó "KouKou Bodyguard" para vigilar a QQ, Fu Sheng inmediatamente se abalanzó sobre él, "pagándole en especie" y lanzó "361 Police" para matar a 360 guardias de seguridad.
Baidu VS360
A partir de 3721, comenzó la disputa
Baidu ingresó públicamente al campo de Tencent esta vez, por supuesto, no por la ironía de su relación con Tencent, pero su lógica puede explicarse más apropiadamente con la frase "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
Las quejas entre Baidu y 360 probablemente se remontan a la feroz batalla entre "China Internet" en la era 3721 y la feroz batalla con Baidu durante la era de la represión del malware por parte de 360. Desde entonces, los dos gigantes de la industria, Zhou Hongyi y Robin Li, se han convertido en rivales pendencieros.
En este punto, las dos partes, por supuesto, compiten por intereses inmediatos: Baidu y 360 están enredados en dos demandas en los tribunales.
En agosto de este año, Baidu presentó una demanda ante los tribunales por infracción de derechos de autor y competencia desleal, reclamando 10 millones de yuanes a Beijing Qizhi Software, que pertenece a 360 Security Guard. 360 también llevó a Baidu a los tribunales alegando que Qizhi Software "no pudo promocionar el navegador 360 de acuerdo con el acuerdo", y el monto de la compensación alcanzó la asombrosa cifra de 54 millones de yuanes. Los conocedores de la industria dijeron al "Daily Economic News" que la cuestión más fundamental en la disputa entre Baidu y 360 no es la cuestión del contrato antes mencionada, sino la amenaza de la expansión de 360, especialmente su codicia por la "búsqueda" del negocio principal de Baidu.
Los agravios entre el campo 360 y TX
Shanda VS Tencent, literatura de juegos de Baidu
En la guerra de palabras provocada por la disputa entre 360 y Tencent, Shanda tomó la iniciativa al adoptar una postura.
A principios de octubre, Shanda emitió un anuncio titulado "Recordatorio de seguridad de 360 Security Guard" en el sitio web oficial de su juego "Aion", que decía: "En vista del reciente informe publicado por 360 Security Guard, Tencent QQ existe Infracción de la privacidad del usuario. Me gustaría recordarles a todos que al ingresar contraseñas de cuentas, pagar recargas y tener conversaciones privadas, primero cierren QQ para garantizar la seguridad de la información personal. "
El motivo. Shanda es muy obvio, principalmente porque después de que Tencent repentinamente superó a Shanda y tomó el primer lugar en la industria de los juegos en línea donde ganó mucho dinero, en el segundo trimestre de este año, Shanda fue superada por NetEase y cayó al tercer lugar. Estaba lleno de resentimiento. Al ver que la participación de mercado de juegos de Tencent continúa aumentando mientras Shanda continúa disminuyendo, Shanda no tiene más remedio que aprovechar esta oportunidad para desahogar su ira.
Ha habido muchas fricciones entre Shanda y Baidu, especialmente desde el nacimiento de Shanda Literature, que comenzó cuando afirmó estar "peleando" con Baidu a principios de este año, Shanda Literature presentó. una demanda contra la piratería de Baidu Tieba. Uno de los incidentes más llamativos recientemente fue la disculpa del director ejecutivo de Shanda Literature, Hou Xiaoqiang, por Baidu en Internet. Publicó varias publicaciones en Weibo del 27 de octubre al 2 de noviembre, señalando con enojo que Baidu necesita tomar medidas contra la piratería y los problemas nacionales. responsable del declive de las industrias culturales y creativas y llamó a los colegas de la industria editorial a unir fuerzas para presentar una demanda.
Batalla del método de entrada entre Sohu y Tencent
El presidente de Sohu, Zhang Chaoyang, también se puso de pie inmediatamente para apoyar a 360. Escribió en Weibo el 1 de octubre: " En la jungla china de Internet sin restricciones judiciales efectivas , se necesita un mecanismo de control y equilibrio similar al que existe en la naturaleza para limitar el comportamiento maligno de los monopolios dentro de límites tolerables. La investigación de 360 sobre Tencent es un control y equilibrio que le permite a Tencent saber que no puede hacer lo que quiera con el poder. "
La razón por la que Zhang Chaoyang tiene una actitud clara es que Tencent y Sohu compiten ferozmente en portales, juegos en línea, métodos de entrada, etc.
En junio de este año, Sohu y Tencent se demandaron mutuamente por competencia desleal. El "primer caso del software de método de entrada de China" llegó a su fin. Tencent demandó a Sohu por competencia desleal, y Sohu perdió el caso y se le ordenó pagar una indemnización de 240.000 yuanes; Sohu demandó a Tencent por competencia desleal, y Tencent perdió el caso y recibió 231.500 yuanes en compensación.
La disputa sobre el método de entrada entre las dos partes comenzó en 2009. Sogou afirmó que Tencent indujo maliciosamente a los usuarios a eliminar Sogou Pinyin cuando promocionaban su método de entrada QQ Pinyin, lo que constituía competencia desleal. El veredicto fue "cincuenta por cada uno". Zhang Chaoyang no pudo evitar gritar dos veces: "Una empresa que es buena en el plagio ha copiado esta innovación y ahora está demandando a Sogou. Es realmente una vergüenza. El ladrón grita, ¡atrapa al ladrón! " "En los Estados Unidos, esto es Por un acto de plagio tan obvio, el veredicto más pequeño posible debería ser de cientos de millones de dólares.
Por lo tanto, ¡crear Silicon Valley en China es una ilusión! "
Otros enfrentamientos cara a cara VS TX en diversos campos
Kugou, Window of the World, Master Lu, Xunlei, Kuaibo, Baofeng Video, Duowan, UCWEB, Renren Companies como Tencent también se han unido automáticamente al campo de oposición de Tencent. Zhou Hongyi los invirtió o estaban "sorprendidos al encontrar el camino de su empresa y muy enojados" en la "súper lista negra" anunciada por 360. Todos están en conflicto con Tencent. Los jugadores, los juegos, las comunidades y los campos de Internet móvil compiten frontalmente.