ProE se utiliza para el diseño de productos y UG para el diseño de moldes. Siento que el modelado 3D de bocetos de PROE es mejor que UG, por lo que es mejor usar PROE para el diseño de productos, y creo que usar UG para el diseño de moldes es más rápido que PROE. La función tridimensional de suma y resta de UG es muy poderosa. La mayor ventaja de PROE es que es parametrizado, intuitivo, conveniente y fácil de usar. Su desventaja es que la superficie no está lo suficientemente detallada y la ventaja de realizar moldes complejos no es obvia. Se dice que la función superficial de UG, que se utiliza principalmente para moldes simples y productos tridimensionales, es muy poderosa. En comparación con UG, el mayor defecto de UGPRO, que se utiliza principalmente para moldes de plástico, es que los dibujos bidimensionales dibujados en AutoCAD no se pueden estirar en PRO, pero la función de división del molde de PRO es mucho mejor que la de UG. Cabe decir que las capacidades integrales de UG son muy poderosas: desde el diseño del producto hasta el diseño del molde, pasando por el procesamiento, el análisis y el renderizado, cubre casi todo;
2. Pro enfatiza el diseño de producto simple y totalmente relevante, lo que parece un poco débil;
3. En cuanto a cuál es mejor, en realidad depende de cuánto podamos usarlo. Para la mayoría de los usuarios, creo que ambos software pueden realizar las funciones que necesitamos.
4. Si quieres convertirte en un generalista, por supuesto que la UG es la primera opción. Si diseñas productos solo, puedes hacerlo, pero debes aprenderlo bien. No se limite a decir qué software es mejor. La clave es cuánto puedes hacer con él.
5. Desde la perspectiva de un principiante, mi opinión personal es que UG puede ayudarte a comenzar y aprender por ti mismo más rápido.
6. ¡Depende de lo que te guste! Tal vez, si no te gusta UG pero te gusta PRO/E, entonces depende de ti.