Examen de la situación actual del "escándalo de robo": "Después de que las familias Yao y Guo guardaron silencio", ¿por qué todavía hay gente que se aferra a ello?
Desde materiales inesperados hasta plumas de pollo esparcidas por todo el lugar, los "escándalos de robo" surgen uno tras otro, y las familias "Yao y Guo" también se roban el protagonismo. Sin embargo, ante la fuerte reacción de la opinión pública, finalmente se vieron obligados a optar por el silencio. Es una pena que el árbol quiera estar tranquilo pero el viento no para. Aunque hace tiempo que dejaron de gritar a la distancia, los rumores sobre ellos no han cesado.
Tengo que admitir que cuando los rumores se convierten en forraje de la opinión pública, los rumores dejan de ser importantes. Lo importante es que los rumores serán cada vez más numerosos y eventualmente se convertirán en una existencia indivisible. Muchas veces se puede decir que los rumores en el "escándalo del intercambio secreto" son bastante diferentes. Sin embargo, si realmente llevamos a cabo una investigación empírica, parece difícil sostener este sentido en la atmósfera de los rumores. La moral siempre es muy fuerte, pero es difícil avanzar hacia el positivismo jurídico si sólo te quedas en el nivel moral.
Debes saber que tras el silencio de la familia Yao Guo, las voces que cuestionan el "robo". "Escándalo" se centró principalmente en "tres aspectos": primero, el uso de novelas de misterio, lógica para verificar la posibilidad de robo, y finalmente sacar la conclusión de que hay un problema en la familia Guo; en segundo lugar, a través de la actuación de las dos madres. antes y después, podemos captar la amargura entrelazada y guiar a las dos madres sobre cómo dar el siguiente paso; en tercer lugar, a través de la declaración de Yao Ce y Guo Wei sobre el "incidente del intercambio secreto" se revelan las posibilidades futuras de las dos familias. p>
En términos del punto de partida de "primero", la proporción de consumo es relativamente grande, porque usar la lógica de las novelas de misterio para verificar si la realidad es correcta o incorrecta significa sobredramatizar la realidad. lejos de ser dramático. Hay demasiados factores, lo que naturalmente conduce a una gran incertidumbre.
Discutido en "Segundo tipo". El punto principal es "los derechos y los errores de la naturaleza humana". La madre adoptiva de Ce es más comparativa y tiene buenas intenciones, por lo que Yao Ce puede estar tranquilo en sus últimos días, pero algunas personas piensan que la madre biológica de Yao Ce se ha mostrado optimista acerca de evitar "problemas" de intercambio clandestino; ser culpable, incluso centrarse en sus diversas sonrisas cuando se enfrenta a la cámara de los medios.
En cuanto a "Tercero", la principal objeción es a la evaluación de Yao Ce. Algunas personas piensan que no debería. Algunas personas piensan que eso. Ya es difícil llevarse bien con su madre adoptiva, por lo que vale la pena entender sus palabras y hechos. En resumen, en comparación con la evaluación neutral de Guo Wei, Yao Ce siempre estará a la vanguardia de la controversia.
Sin embargo, en este proceso, no hay una respuesta clara sobre cuántas personas realmente han prestado atención a los sufrimientos de las dos familias. En última instancia, la gente está más preocupada por si la verdad es cruel. Se trata de si el "incidente del robo" finalmente puede probarse y si las dos familias finalmente pueden ser derrotadas en lugar de centrarse en su sufrimiento.
Como mucha gente dice, si todo queda con las dos familias. Hubiera sido bueno tener la calidez del primer encuentro. Desafortunadamente, "Two Families" aún no ha comenzado oficialmente y "Two Families" se ha convertido en un campo de chismes interminable en este proceso, si los medios no temen las grandes cosas. Entonces la opinión pública estará más inclinada debido a la emoción, no es de extrañar que las dos familias hayan perdido el control en la integración posterior, porque en la realidad del hormigón fuera de control, las palabras y los hechos de las partes impulsarán. La opinión pública de los medios hasta cierto punto. La tendencia de la opinión pública de los medios también responderá a las palabras y hechos de las partes. En resumen, en la realidad de la desconfianza mutua, hay problemas complicados, que es básicamente un resultado previsible. p>
Además, admitir que un gran número de personas están obsesionadas con los rumores radica en que todos pueden sentir el "límite del mal", y la reflexión sobre la realidad es la forma de darse cuenta de esta existencia. proceso, todos los estándares son los mismos basados en su propia escala, en lugar de en la escala absoluta de evidencia.
La razón por la que preguntamos sobre los "rumores de consumo" es que existen cuestiones morales en los "rumores de consumo". , es decir, se pueden preguntar precios y hacer suposiciones, pero es mejor no hacerlo. La única conclusión que se extrae es que el fondo de los "rumores de los consumidores" es abierto y no monolítico.
Entonces, si alguien hace un comentario absoluto sobre la verdad antes de que no exista base legal para probarla, básicamente se le puede llamar un "comentario malicioso". Sin embargo, lo más increíble es que una persona así siempre tiene tanta confianza que no sólo se exagera a sí misma, sino que también secuestra a las personas que la rodean para que se unan a ella.
Al mismo tiempo, ya sea un "error de toda la vida" o un "cambio secreto", la razón por la que puede detonar el potencial de la opinión pública de los medios es que los padres son efímeros e interminables. . Hay que decir que la mente humana esencialmente no cambia, ya sea cognitiva, emocional o conscientemente. El cerebro moderno es el mismo que era en la época de Shakespeare, la época de Cleopatra y la Edad de Piedra.
Decía Lewis Carroll en “Alicia a través del espejo” que cuando uso una palabra, sólo tiene el significado que deseo que tenga, ni más ni menos. Sólo a los ojos de nuestros verdaderos medios de comunicación, una comunicación precisa es imposible. No es que las palabras vayan a cambiar, sino que diferentes personas entienden la misma palabra de manera muy diferente.
Esto ha llevado a más y más malentendidos en la búsqueda de la verdad. Como cuestionó Henry Wadsworth Longfellow: ¿Quién puede decir que él o ella fue el único que descubrió la verdad? En lo que respecta a la importancia de la prueba de estatus de la "controversia del robo", no tiene nada que ver con la familia de Yao Guo, sino sólo con cómo los medios y la opinión pública abordan la posverdad.