La potencia de fuego del tanque T14

A juzgar por las últimas imágenes publicadas, el cañón 2A82-1M utilizado por el T-14 es muy diferente del tradicional 2A46, al menos en estructura. Desde el punto de vista de la apariencia, la mayor diferencia entre el 2A82-1M y el 2A46 es la eliminación del dispositivo para fumar en el medio del cañón. En cuanto a datos clave como la longitud del cañón, se puede concluir básicamente a partir de una comparación aproximada. De las imágenes que todavía usa el 2A82-1M, es 48 veces más grande que el cañón del arma de 125 mm. Esto significa que, aunque el 2A82-1M es un producto de nueva generación superior al 2A46 en el árbol genealógico del desarrollo de cañones de tanques rusos, probablemente no haya mucha diferencia en la estructura entre los dos. Después del intento fallido de Rusia de equipar el llamado tanque T-95 con un cañón de tanque de 152 mm en la fábrica 195, todavía recurrió al desarrollo (en realidad sigue siendo una actualización) de un nuevo cañón de tanque de 125 mm. Aunque la apariencia es bastante diferente, Desde la perspectiva del desarrollo, su nivel técnico es similar al cañón de tanque nacional de 125 mm de segunda generación equipado en el tanque de batalla principal Tipo 99 de China.

Como todos sabemos, el pobre desempeño del tanque T-72 en la Guerra del Golfo hizo estallar la "burbuja de jabón de combate" que los tanques de fabricación rusa habían operado durante casi 20 años durante la Guerra Fría. El calibre era mayor, el de 125 mm. La enorme diferencia de potencia entre el cañón y el cañón occidental de 120 mm ha hecho que la gente en general cuestione la potencia de fuego general de los tanques de fabricación rusa. De hecho, ya después de que los cañones de tanque de 105 mm de la serie L7 de fabricación británica estuvieran equipados con una gran cantidad de tropas, los tanques de fabricación rusa comenzaron a perder su ventaja en potencia de fuego sobre los tanques occidentales. En cuanto a la artillería 2A82-1M, dado que Rusia ha dejado de intentar aumentar el calibre, tenemos razones para creer que ha logrado ciertos resultados en la investigación y el desarrollo de municiones. Los nuevos tipos de municiones, especialmente los nuevos zuecos descartables estabilizados por aletas. Son menos potentes que los antiguos. El antiguo 3BM42 tiene grandes ventajas. Sin embargo, a juzgar por el nivel general de desarrollo de la munición para tanques de fabricación rusa y su introducción relativamente limitada de tecnologías clave, la nueva munición debería poder alcanzar una profundidad de penetración de 2.000 metros y 650 mm cuando se utilizan núcleos de uranio no empobrecido, lo cual es comparable al tanque chino Tipo 96 Equipado con proyectiles perforantes de segunda fase del mismo nivel. Y si el 2A82-1M tiene este tipo de potencia, realmente, y por primera vez, tendrá la capacidad de disparar contra los mejores tanques occidentales, y China ha tenido esta capacidad más de diez años antes que Rusia.

Además de los tradicionales proyectiles perforantes, actualmente no hay pruebas que demuestren si el cañón del tanque 2A82-1M del tanque T-14 tiene la capacidad de lanzar misiles lanzados con cañón. De hecho, si el cañón del tanque 2A82-1M tiene la capacidad de destruir los principales tanques de batalla occidentales con proyectiles perforantes, entonces no habrá necesidad de que los misiles lanzados por artillería obtengan una ventaja de alcance nominal. Sin embargo, se debe prestar especial atención al hecho de que, aunque el lanzamiento de misiles de cañón ya no será la principal función del tanque T-14 en el futuro, el cañón del tanque 2A82-1M es, después de todo, un T. que participarán cada vez más en operaciones complejas como la guerra urbana y la guerra de montaña en el futuro. La potencia de fuego central del tanque -14 debe ser capaz de disparar otros tipos de municiones, como granadas multiusos y proyectiles explosivos que penetran paredes de hormigón. y munición multipropósito programable (similar al proyectil de artillería AMP fabricado en EE. UU., que se dice que tiene 6 funciones). En vista de esto, aunque el cañón del tanque 2A82-1M tiene una mejora del 15% al ​​20% en la precisión de disparo en comparación con el 2A46, un aumento de 1,7 veces en la densidad de disparo y una energía cinética de boca mayor que el cañón de 120 mm 55 veces mayor. del Leopard 2A6, está restringido por Rusia. Debido a las limitaciones tradicionales en la investigación y el desarrollo de municiones para tanques, es más difícil para el T-14 tener ventajas de potencia de fuego intergeneracional en comparación con los tanques occidentales de tercera generación. Cuando la torreta del tanque T-14 fue envuelta en lona, ​​la llamativa estructura sobresaliente de la torreta fue considerada desde el principio como la primera estación de armas de control remoto de fabricación rusa equipada con un tanque de batalla principal. Cuando se quitó la lona, ​​la gente descubrió que la estructura es solo una mira periférica del comandante integrada con una ametralladora controlada a distancia (12,7 mm). Esta estructura apareció anteriormente en el tanque T-90MS. Aunque actualmente no hay más información sobre el resto del rendimiento del tanque T-14, esta característica técnica por sí sola determina que el T-14, conocido como "el primer tanque de cuarta generación del mundo", probablemente sea sólo una ilusión. Porque para la nueva generación de tanques de batalla principales, la adaptabilidad es más compleja y diversa, especialmente la guerra urbana y la guerra montañosa es su requisito principal, y la estación de armas de control remoto es el equipo principal para mejorar las capacidades de combate del tanque en tales entornos.

Integrar la ametralladora controlada remotamente con el dispositivo de visión periférica del comandante es en realidad una medida impotente por parte de Rusia cuando no puede desarrollar una estación de armas controlada remotamente de alto rendimiento.

Aunque en teoría, este diseño permite que la ametralladora obtenga un campo de tiro completo de 360 ​​​​grados con la visión periférica del comandante. Al mismo tiempo, el ángulo de visión omnidireccional de la visión periférica del comandante también puede proporcionar la ametralladora controlada a distancia. con más ventajas que las estaciones de armas convencionales controladas a distancia. Fuertes habilidades de observación. Pero el problema es que el dispositivo de visión periférica del comandante es el equipo de observación general del tanque. Su misión es buscar objetivos para la artillería. Sin duda, es un gran desperdicio de tecnología conectarlo en paralelo con la ametralladora. Al mismo tiempo, la conexión paralela con la ametralladora también afectará la sensibilidad del dispositivo de visión periférica del comandante. Si los dos pueden girar por sí solos, la ametralladora cercana también obstruirá seriamente la visión del dispositivo de visión periférica del comandante.

Además de las limitaciones anteriores, esta estructura paralela de la ametralladora y el dispositivo de visión periférica del comandante también dificulta que el tanque T-14 esté equipado con más armas auxiliares como el tradicional control remoto. La estación de armas, que es muy importante para situaciones complejas, atacar diferentes tipos de objetivos en el entorno tiene efectos negativos considerables. El ejército ruso, que ha librado varias batallas feroces en Grosny, definitivamente no carecerá de la experiencia y las necesidades del combate urbano. El tanque T-14 adopta este diseño y, sin duda, tendrá un buen impacto en todos los niveles. Es difícil satisfacer las necesidades reales del ejército ruso, y si un equipo nuevo no puede satisfacer las necesidades básicas de las tropas, no lo hará. Está lejos de ser calificado como un aparato que marca época o que lidera los tiempos, pero es dudoso que pueda siquiera considerarse un equipo exitoso.