¿Qué juegos se pueden jugar en el sistema operativo Windows Ce?
1) Pantalla: En este. En este sentido, es obvio que twsfc perdió ante pocketSNES. El efecto de imagen de pocketSNES es básicamente el mismo que el de la computadora, ¡si puede mostrar el mismo nivel de vida! Si miras la imagen de 2, es posible que quieras comprar Walnut K para beber y comer. Además, algunos otros juegos clásicos, como Final Fantasy, Legend, Dragon Quest, etc., tienen actuaciones increíbles. visualización de pantalla horizontal y se producirán muchos errores de textura cuando el juego se esté ejecutando. A menudo hay algunos mosaicos en la pantalla. Ocasionalmente, los personajes y los avatares no coinciden, pero está bien. Final Fantasy 4 y Age of Discovery están bien. Básicamente, no tengo problemas con los juegos que juego mucho, así que es bastante bueno.
2) Velocidad: Lo más preocupante de ejecutar el emulador una vez es la velocidad del juego. La capacidad de twsfc para ejecutar el juego correctamente en mi ipaq es bastante satisfactoria, incluso más rápido que el juego original, así que supongo que obtendrás mejores velocidades incluso en una máquina más lenta. Esto puede deberse al hecho de que la PDA del autor twsfc sukon es relativamente lenta, por lo que ha trabajado duro para escribir programas. En cuanto a pocketSNES, solo se puede decir que la velocidad en mi IPaq es aceptable. Solo tiene de unos pocos a una docena de fotogramas por segundo, y la sensación de estancamiento es muy fuerte. Jugar SLG y RPG es aceptable, pero jugar juegos de acción sí lo es. realmente miserable. Es posible que pocketSNES haya sacrificado la velocidad por la funcionalidad, lo cual es comprensible, pero personalmente creo que hay margen de mejora.
3) Control: pocketSNES puede configurar botones y usar botones simulados, que se pueden ajustar según el juego y los hábitos personales, lo cual es más considerado; twsfc no tiene configuraciones de botones ni botones simulados, y es mostrado horizontalmente, con la tecla B. El botón de grabación del IPaq es un poco incómodo de operar.
4) Sonido: Tanto pocketSNES como twsfc afirman haber agregado simulación de sonido, pero realmente no escuché ningún sonido en el juego. ¿Es culpa mía o es algo más?
5) Otros: pocketSNES simula los efectos especiales proporcionados por super fx, dsp1, c4 y otros chips. Esta es una de las razones por las que puede ejecutar tantas roms. También demuestra que pocketSNES tiene la capacidad. para ejecutar juegos 3D. En cuanto a twsfc, todavía está en blanco a este respecto.
7.bug: pocketSNES es mejor que twsfc en términos de funciones y efectos, pero tiene más errores que twsfc, que no puedo imaginar. El problema de sonido mencionado anteriormente es uno de ellos. Además, al ejecutar el juego, las teclas suelen perder el control y repentinamente se mueven hacia la izquierda o hacia la derecha. Aunque se recupera después de un tiempo, este problema tiene un gran impacto en el proceso del juego. Otro problema es que pocketSNES puede entrar en conflicto fácilmente con otro software. Después de instalar varias roms en varios programas, no se pudo ejecutar. twsfc Los principales problemas de twsfc están en la pantalla. A menudo aparecen mosaicos y desalineaciones. Además, la memoria no se puede liberar después de cargar una rom y debes salir antes de ejecutar otros programas.
8. Evaluación integral: Dado que pocketSNES es un software desarrollado a partir de SNES 9x, se puede ver desde todos los aspectos que es un software maduro. Si esos molestos ERRORES se pueden reparar, si la velocidad es más rápida, se puede llamar perfecto; aunque twsfc tiene muchos defectos, la velocidad es la mayor ventaja, especialmente para algunos pdas más lentos. Ahora es el único que realmente puede jugar el juego supremo. Sólo él puede jugar realmente el juego del overclocking, pero el software en sí todavía tiene un largo camino por recorrer.
emulación pocketSNES: 80
emulación twsfc: 60