¿Es realmente "En Nombre del Pueblo" una infracción?

La afirmación del demandante de que el demandado infringió sus derechos de adaptación, derechos de autoría, derechos de ambientación y derechos de remuneración no tiene base fáctica ni jurídica. Liu Santian (seudónimo "Nanmo") demandó a "In the Name of the People" por plagio, y el veredicto se anunció en una audiencia pública en el Tribunal de Pudong en Shanghai.

Después del juicio, el tribunal sostuvo que las dos novelas involucradas en el caso no tenían similitudes literales en términos de expresión del texto, ni similitudes no literales en términos de expresiones específicas como la estructura general de las obras, tramas específicas y relaciones de personajes. El fallo de primera instancia determinó que el demandado no constituía infracción y el reclamo del demandante Liu Santian fue desestimado.

En este sentido, Zhou Meisen, autor de la novela y serie de televisión original "En el nombre del pueblo", expresó su agradecimiento al tribunal por el juicio justo y dijo que el caso fue pronunciado. en el Día Mundial de la Propiedad Intelectual y tuvo una importancia de referencia. El Tribunal de Pudong realizó un análisis y una determinación uno por uno sobre si los cuatro aspectos alegados por el demandante constituían una similitud sustancial.

Después de comparar la estructura general, tramas específicas, relaciones entre personajes y diseños de personajes de las obras, así como otras similitudes en cuanto a personajes y detalles, se cree que la novela del demandante "Camera Obscura" es la misma que La novela del acusado y la serie de televisión "The People's" del mismo nombre "In Name" no tienen similitudes literales en términos de expresión del texto, ni similitudes no literales en expresiones específicas como la estructura general de la obra, tramas específicas, y configuración de las relaciones de los personajes.