Red de conocimiento informático - Problemas con los teléfonos móviles - ¿Qué significa "código fuente abierto"? Por favor, por favor¡"Comunismo" en la industria del software! El significado de software de código abierto es popular en el largo viaje de AMD para alcanzar a Intel. Una frase: "La existencia de AMD no sólo es respaldada por los usuarios de AMD, sino también una buena noticia para los usuarios de Intel, porque inhibe el monopolio de los altos precios de Intel. Lo mismo ocurre con el software de código abierto en comparación con el software comercial, especialmente para aquellos". En lo que respecta al software, el software de código abierto tiene una importancia de gran alcance. Bajo la presión de IBM, Sun y otras empresas para promover el sistema OpenOffice como estándar de la industria, empresas obstinadas como Microsoft tienen que confiscar MS Office. Obviamente, con el software de código abierto, la popularidad del software no solo ha comprimido el espacio de desarrollo del software comercial, sino que también ha llevado a los fabricantes de software a bajar continuamente los precios del software, lo que aporta beneficios obvios a los consumidores. El presidente de la Open Source Application Foundation (OSAF) ​​y el presidente de la Mozilla Foundation dijeron que las dos fundaciones no están tratando de crear nuevos programas asesinos, sino que utilizan el modelo de software de código abierto para socavar el monopolio de Microsoft. En los navegadores web y el software de correo electrónico, para los países o países con industrias de software subdesarrolladas, el software de código abierto también les crea ventajas tardías, brindándoles oportunidades para alcanzar y superar a las industrias de software de los países desarrollados. China, cuyo desarrollo de la industria del software está seriamente rezagado, es casi imposible depender exclusivamente de fondos y talentos nacionales para alcanzar a una potencia del software como Estados Unidos. Sin embargo, en el mejor de los casos, sólo puede ser un ideal si se puede aumentar la inversión. sobre la base del software de código abierto, este ideal se puede lograr Por supuesto, debe mencionarse que también hay personas en la industria que sospechan que el software de código abierto sofocará los esfuerzos de la gente del software nacional. Al igual que AMD nos proporcionó la tecnología X86 hace algún tiempo, a algunas personas les preocupa que esto haga que los chinos pierdan interés en estudiar Loongson. Otros creen que si software como MS Office fuera de código abierto, sería imposible para Microsoft. Invertir mucho dinero en desarrollo y actualizaciones, lo que obstaculizaría indirectamente el desarrollo de la industria del software. Estas declaraciones tienen algo de verdad, pero la importancia del código abierto es explorar nuevos modelos de industria. Este espíritu de exploración ha sido alentado por generaciones de. El modelo de beneficios es la base del desarrollo del software de código abierto. La mañana del 3 de agosto, la Fundación Mozilla, famosa por el navegador Firefox, anunció la creación de una filial, Mozilla Corporation, una actividad empresarial que genera ingresos. A través de la inversión, como conocida organización de software de código abierto, las acciones de Mozilla han atraído mucho escepticismo porque la gente cree que la intención original del software de código abierto es ser libre y de código abierto, y las acciones de Mozilla han atraído mucho escepticismo. El comportamiento ciertamente parece violar una de las dos leyes de la libertad. Sin embargo, puede ser un malentendido que el software de código abierto sea gratuito, al menos por derecho propio. Repasemos brevemente el modelo operativo actual del software de código abierto: primero, el software es completamente gratuito, mientras que los servicios posteriores son de pago. Por ejemplo, Red Hat Linux usa este modelo. Sin embargo, no todas las empresas de código abierto pueden adoptar este modelo. Sólo los líderes de la industria como Red Hat tienen ese capital. El segundo tipo es que el software es gratuito y no hay servicio postventa. Una vez que el mercado del software madura, se ganan la vida vendiendo patentes. El representante de este método es Foxmail. El tercero es el modelo de prestación de servicios de aplicaciones. En este modelo, el software y los servicios son gratuitos y las empresas pagan tarifas de uso en función del tiempo. Los modos de funcionamiento más importantes son estos modos, y varios otros modos son en realidad evoluciones y variantes de estos modos. Se puede ver que el software de código abierto en sí es gratuito, pero la intención original de los desarrolladores es en realidad obtener ganancias mediante servicios de seguimiento o la venta de patentes. Desde esta perspectiva, no hay almuerzo gratis. Por supuesto, no se excluye algún software de código abierto verdaderamente gratuito, pero este solo puede ser algún software pequeño. Este software no requiere demasiada gente para desarrollarlo intensivamente y no requiere demasiada gente para mantenerlo y actualizarlo en el futuro. Para algunos software a gran escala, como los sistemas operativos, actualmente es imposible convertirse en software gratuito y de código abierto. Por lo tanto, si el software de código abierto no puede encontrar su propio modelo de ganancias, será difícil sobrevivir, y mucho menos desarrollarse.

¿Qué significa "código fuente abierto"? Por favor, por favor¡"Comunismo" en la industria del software! El significado de software de código abierto es popular en el largo viaje de AMD para alcanzar a Intel. Una frase: "La existencia de AMD no sólo es respaldada por los usuarios de AMD, sino también una buena noticia para los usuarios de Intel, porque inhibe el monopolio de los altos precios de Intel. Lo mismo ocurre con el software de código abierto en comparación con el software comercial, especialmente para aquellos". En lo que respecta al software, el software de código abierto tiene una importancia de gran alcance. Bajo la presión de IBM, Sun y otras empresas para promover el sistema OpenOffice como estándar de la industria, empresas obstinadas como Microsoft tienen que confiscar MS Office. Obviamente, con el software de código abierto, la popularidad del software no solo ha comprimido el espacio de desarrollo del software comercial, sino que también ha llevado a los fabricantes de software a bajar continuamente los precios del software, lo que aporta beneficios obvios a los consumidores. El presidente de la Open Source Application Foundation (OSAF) ​​y el presidente de la Mozilla Foundation dijeron que las dos fundaciones no están tratando de crear nuevos programas asesinos, sino que utilizan el modelo de software de código abierto para socavar el monopolio de Microsoft. En los navegadores web y el software de correo electrónico, para los países o países con industrias de software subdesarrolladas, el software de código abierto también les crea ventajas tardías, brindándoles oportunidades para alcanzar y superar a las industrias de software de los países desarrollados. China, cuyo desarrollo de la industria del software está seriamente rezagado, es casi imposible depender exclusivamente de fondos y talentos nacionales para alcanzar a una potencia del software como Estados Unidos. Sin embargo, en el mejor de los casos, sólo puede ser un ideal si se puede aumentar la inversión. sobre la base del software de código abierto, este ideal se puede lograr Por supuesto, debe mencionarse que también hay personas en la industria que sospechan que el software de código abierto sofocará los esfuerzos de la gente del software nacional. Al igual que AMD nos proporcionó la tecnología X86 hace algún tiempo, a algunas personas les preocupa que esto haga que los chinos pierdan interés en estudiar Loongson. Otros creen que si software como MS Office fuera de código abierto, sería imposible para Microsoft. Invertir mucho dinero en desarrollo y actualizaciones, lo que obstaculizaría indirectamente el desarrollo de la industria del software. Estas declaraciones tienen algo de verdad, pero la importancia del código abierto es explorar nuevos modelos de industria. Este espíritu de exploración ha sido alentado por generaciones de. El modelo de beneficios es la base del desarrollo del software de código abierto. La mañana del 3 de agosto, la Fundación Mozilla, famosa por el navegador Firefox, anunció la creación de una filial, Mozilla Corporation, una actividad empresarial que genera ingresos. A través de la inversión, como conocida organización de software de código abierto, las acciones de Mozilla han atraído mucho escepticismo porque la gente cree que la intención original del software de código abierto es ser libre y de código abierto, y las acciones de Mozilla han atraído mucho escepticismo. El comportamiento ciertamente parece violar una de las dos leyes de la libertad. Sin embargo, puede ser un malentendido que el software de código abierto sea gratuito, al menos por derecho propio. Repasemos brevemente el modelo operativo actual del software de código abierto: primero, el software es completamente gratuito, mientras que los servicios posteriores son de pago. Por ejemplo, Red Hat Linux usa este modelo. Sin embargo, no todas las empresas de código abierto pueden adoptar este modelo. Sólo los líderes de la industria como Red Hat tienen ese capital. El segundo tipo es que el software es gratuito y no hay servicio postventa. Una vez que el mercado del software madura, se ganan la vida vendiendo patentes. El representante de este método es Foxmail. El tercero es el modelo de prestación de servicios de aplicaciones. En este modelo, el software y los servicios son gratuitos y las empresas pagan tarifas de uso en función del tiempo. Los modos de funcionamiento más importantes son estos modos, y varios otros modos son en realidad evoluciones y variantes de estos modos. Se puede ver que el software de código abierto en sí es gratuito, pero la intención original de los desarrolladores es en realidad obtener ganancias mediante servicios de seguimiento o la venta de patentes. Desde esta perspectiva, no hay almuerzo gratis. Por supuesto, no se excluye algún software de código abierto verdaderamente gratuito, pero este solo puede ser algún software pequeño. Este software no requiere demasiada gente para desarrollarlo intensivamente y no requiere demasiada gente para mantenerlo y actualizarlo en el futuro. Para algunos software a gran escala, como los sistemas operativos, actualmente es imposible convertirse en software gratuito y de código abierto. Por lo tanto, si el software de código abierto no puede encontrar su propio modelo de ganancias, será difícil sobrevivir, y mucho menos desarrollarse.

Qin Yong, subdirector general ejecutivo de Shanghai Zhongbiao Software Co., Ltd., dijo: "Aunque el mercado interno de Linux en China está creciendo rápidamente, la capacidad y escala general del mercado no son lo suficientemente grandes como para soportar la enorme familia de Linux. Hay 9 nacionales empresas "El subtexto detrás de esta frase es que las empresas todavía tienen que confiar en Linux para ganar. En opinión del autor, la importancia del software de código abierto es centrarse en la apertura del código fuente. Solo se puede decir que es una declaración y no representa su significado real. Por lo tanto, si las empresas de software de código abierto quieren sobrevivir y desarrollarse, deben encontrar un modelo de ganancias que se adapte a ellas. Sin embargo, actualmente hay muy pocas personas que puedan beneficiarse del software de código abierto. Incluso los gigantes de la industria como Red Hat sólo alcanzaron una facturación de 200 millones de dólares en 2004, y se pueden imaginar otros resultados operativos. De hecho, hay muy pocas organizaciones y empresas de software de código abierto, tanto internacionales como nacionales. La razón es que estas organizaciones y empresas aún no han encontrado un modelo de ganancias viable y, por lo tanto, no tienen fondos suficientes para apoyar el desarrollo sostenible del mundo. compañía. Los talentos senior son el cuello de botella para el desarrollo de software de código abierto. Como se mencionó al principio de este artículo, existe una escasez de talentos senior en la industria del software de código abierto tanto en el país como en el extranjero. En la actualidad, la opinión consensuada en la industria del software de código abierto es que el talento no falta en cantidad, sino en calidad. De hecho, esta frase debería expresarse como: No faltan personas, pero sí faltan talentos. Según análisis realizados por expertos de la industria, los modelos de ganancias actuales que se pueden imaginar para el software de código abierto son para servir a las empresas. Luo Wei, director de marketing y canales de Novell China, dijo que la razón por la que Novell adquirió SUSE hace dos años fue, por supuesto, la necesidad de desarrollo empresarial. Por otro lado, en realidad existía la motivación de Novell para adquirir SUSE. Actualmente, Novell tiene miles de personas en todo el mundo. A través de esta expansión, Novell quiere poner buena tecnología en una plataforma empresarial sólida, combinar las dos y explorar un método tecnológico nuevo, rentable y mejor, brindando un buen soporte a la empresa. nivel. Sin embargo, aunque el desarrollo del software de código abierto ocurre casi al mismo tiempo que el del software comercial, o incluso antes, sólo han pasado unas pocas décadas desde que realmente surgió como industria. En un período de tiempo tan corto y limitado por limitaciones de escala, es imposible cultivar una gran cantidad de talentos de software de código abierto, y la falta de talentos de software de código abierto restringe aún más el desarrollo de software de código abierto, que ha formado el actual Problemas que enfrenta el software de código abierto. Al mismo tiempo, debido a la naturaleza gratuita del software de código abierto, existe un cuello de botella financiero para las empresas emergentes sin que los inversores inyecten fondos, es difícil seguir ofreciendo salarios altos a los empleados corporativos. que restringe el desarrollo de software de código abierto. Después de todo, los talentos de la alta dirección se forman a partir de empleados comunes y corrientes. Sin un gran equipo de reserva, ¿de dónde vendrán los talentos de la alta dirección? Por ahora, aunque los salarios de los altos directivos del software de código abierto son muy altos, son solo un número muy pequeño de personas. Para los empleados comunes, el salario en realidad no es alto. Por lo tanto, desde la perspectiva de la industria, lo que le falta al software de código abierto puede no ser talento, sino dinero. Un hombre sin esposa no se preocupa si tiene dinero en la industria del software de código abierto. El autor cree que el día en que se encuentre el modelo ganador y se elimine el cuello de botella de talentos, la industria del software de código abierto logrará un rápido desarrollo.