Notas de lectura de "Enorme riqueza"
Voluntad: entre los 1.226 ricos de Estados Unidos, 840 se han "hecho a sí mismos". Es cierto que pocos de los principales multimillonarios de hoy crecieron en la pobreza y no tuvieron nada que ver con las oportunidades (una buena educación temprana es un prerrequisito importante, y tener un padre rico y ama de casa ayuda mucho), pero su enorme riqueza A menudo proviene del trabajo duro, la sabiduría y la suerte. En general, no son aristócratas, sino élites económicas; no sólo se centran en consumir riqueza, sino también en crear riqueza.
Formación educativa: dijo John Quiggin, economista de la Universidad de Queensland, en un artículo reciente. En un artículo, mencionó que según sus estadísticas, el número total de estudiantes de primer año en las escuelas de la Ivy League (alrededor de 27.000) sólo representa el 1% de la población estadounidense en edad universitaria (alrededor de 3 millones). En una economía impulsada por la educación en la que el ganador se lo lleva todo, estos estudiantes de 18 años tienen una gran ventaja y se convertirán en los adultos ricos del futuro.
"No sorprende que la competencia para ingresar a las escuelas de élite sea tan feroz", escribe Quiggin. "Aunque la matrícula ha aumentado constantemente y es mucho más cara que hace una generación, los padres y los estudiantes aún lo hacen. "La globalización de la súper élite comienza en la escuela. No se necesita un pasaporte especial para ingresar a la clase más rica, pero hay una manera, y esa es tu alma mater, las escuelas de la Ivy League de Estados Unidos, además de Stanford, Oxford y Cambridge, y las mejores escuelas de negocios del mundo.
En este mundo, dónde obtienes tu MBA importa más que de qué país provienen muchos de los principales multimillonarios. Todos fueron educados en sus países de origen (recuerde, este grupo de personas se hizo esencialmente a sí mismo), pero sus hijos ahora asisten a estas importantes escuelas globales.
Hoy en día, cuatro de cada cinco empresarios chinos lo harán. Considere enviar a sus hijos a estudiar en el extranjero. Los multimillonarios chinos están más dispuestos a enviar a sus hijos a estudiar en el extranjero, y los internados privados en el Reino Unido son su primera opción. El propósito de enviar a sus hijos a estudiar en el extranjero es integrarlos en la cima. En un estudio de 1968 sobre los ganadores del Premio Nobel, el sociólogo Robert Morton descubrió que los ganadores del Premio Bell tenían una ventaja obvia: eran extremadamente talentosos. eran jóvenes, se concentraban en un campo y luego pudieron ingresar a los laboratorios de científicos famosos en sus propios campos de investigación: "Entre los 55 ganadores estadounidenses, 34 jóvenes estaban calificados para trabajar con 46 ganadores del Premio Nobel". p>
En segundo lugar, el círculo de los más ricos tiende a globalizarse y homogeneizarse
Los más ricos Se está formando una coalición transnacional y se están jodiendo unos a otros en lugar de * ***ando a sus compatriotas en casa, ya sea que se establezcan en Nueva York o Hong Kong, Moscú o Mumbai, estas personas ricas contemporáneas se están uniendo para formar un mundo nuevo. Las personas con un alto valor neto (ingresos invertibles de al menos 50 millones de dólares estadounidenses) se concentran en países y regiones específicos, y sus estilos de vida son más similares. Incluso las personas con un alto patrimonio neto dispersas en otras regiones participarán en el mismo mercado mundial, comprando productos de alto rendimiento. bienes de consumo su cartera de riqueza también es muy similar, ambos están dominados por activos financieros, especialmente acciones de empresas que cotizan en bolsa en los mercados internacionales, dijo el director Wang Huiyao, fundador del Centro de Investigación de Globalización. Yo: "Hemos experimentado la globalización del comercio, la globalización del capital, y ahora estamos experimentando la globalización de los talentos.
"El propietario del terreno debe ser ciudadano del país donde se encuentra el terreno. Pero los accionistas son en realidad ciudadanos del mundo y no necesariamente pertenecen a un determinado país."
En tercer lugar, los capitalistas filantrópicos contemporáneos afirman: cambiar el mundo
Marx dijo la famosa frase: Las generaciones anteriores de filósofos intentaron describir el mundo, pero él tenía la intención de cambiarlo. Gates y otros multimillonarios importantes están teniendo un impacto igualmente enorme en el mundo filantrópico. No quieren financiar sectores sociales, quieren cambiarlos. Su impacto en la educación estadounidense es un ejemplo.
Estos capitalistas filantrópicos construyen negocios de una manera que produzca el máximo impacto con una inversión mínima (los capitalistas usan el apalancamiento, los tecnólogos usan la escala), y creen que la filantropía debería hacer lo mismo.
Transformar la educación: Gates y otros multimillonarios centrados en la educación han liderado una revolución basada en datos centrándose en resultados mensurables. El primer paso es poner las pruebas en el centro de la educación para que se puedan medir los resultados del aprendizaje de los estudiantes; el siguiente paso es hacer que la enseñanza se base más en datos o recompensas.
Cambiar el rumbo de la financiación estatal. Las fundaciones tienden a financiar más investigaciones de vanguardia y servimos como socios en la distribución de libros de texto, pero la financiación gubernamental todavía representa la mayor parte, una medida de la destreza financiera e intelectual de los hombres más ricos del mundo que pretenden guiar toda la dirección. del desarrollo del país
Cambio de ideología: algunos intelectuales de alto nivel no solo intentan usar su riqueza para convertirse en funcionarios del gobierno, sino que también intentan cambiar las ideologías existentes en la región, el país e incluso el mundo. Las Open Society Foundations de Soros tuvieron una poderosa influencia en el surgimiento de la democracia y el pluralismo en Europa del Este y la Unión Soviética.
4. Desigualdad entre los ricos
Impuestos bajos: en 2009, la tasa impositiva real para las 1 personas más ricas era más baja. La tasa del impuesto sobre la renta para el grupo más rico es 23, la tasa del impuesto sobre la renta para el 0,1 más rico es sólo 21, y los 400 contribuyentes que pagan más impuestos pagan menos del 17% del impuesto total. Las ganancias de capital son una importante fuente de ingresos para los principales multimillonarios, y cuanto más abajo están en la tabla de distribución de ingresos, menos importantes se vuelven: la tasa impositiva sobre las ganancias de capital en 2012 era solo 15. Winters cree que la razón por la que los oligarcas estadounidenses pueden disfrutar de tasas impositivas efectivas tan bajas es porque cuentan con un grupo de abogados, contadores y cabilderos profesionales a su servicio. A este grupo de "servidores del servicio" lo llama "practicantes de defensa de los ingresos". En las últimas décadas, se han devanado los sesos en grupos de expertos financiados por algunas de las personas más ricas, han diseñado programas antiimpuestos cuidadosamente y han obtenido muchos beneficios de ello.
Las mujeres están subrepresentadas: en el ranking de multimillonarios de Forbes de 2012, sólo 104 de los 1.226 multimillonarios eran mujeres. Si no se incluyen las esposas, hijas y viudas de los multimillonarios, estas cifras son aún más bajas. En particular, la ausencia de mujeres multimillonarias va en contra de las tendencias de otros segmentos de la sociedad. Entre los 99 grupos fuera del top 1, las mujeres ganan más dinero, reciben más educación y obtienen mayor poder.
Aunque el número de mujeres en estos 99 grupos ha crecido de manera constante, el primer grupo sigue siendo un club de hombres. Podemos entender la brecha entre los otros grupos y el primer grupo de esta manera: el mundo está dividido en una clase media dominada por mujeres y una clase rica dominada por élites masculinas.
Las mujeres de Harvard tienen menos probabilidades de ingresar a la clase más rica después de graduarse debido a los trabajos que eligen. En 2007, la proporción de mujeres que ingresaron en la industria financiera o de gestión inmediatamente después de graduarse aumentó a 43, mientras que la proporción de hombres que hicieron la misma elección llegó a 58. Se puede ver la diferencia en sus ingresos: en 2005, 8 de cada 10 graduados de Harvard ganaban más de 1 millón de dólares, mientras que sólo 2 de cada 2 mujeres superaban ese umbral.
Cuanto más rico es el hogar, más probable es que su jefe sea un hombre; en 2005, sólo una cuarta parte de los cónyuges de los contribuyentes en el grupo 0,1 más rico tenían un trabajo, mientras que la mayoría de los multimillonarios eran amas de casa. todos se graduaron de las mejores escuelas, como la Facultad de Derecho de Yale. Los geeks ambiciosos entre la superélite dan la bienvenida a compañeros de clase en lugar de secretarias, y es probable que sus esposas igualmente educadas renuncien a sus trabajos.
El problema no es que las mujeres no sean tan inteligentes ni tan buenas en matemáticas como los hombres: no tienen instinto asesino, no quieren pelear, no quieren pegarse entre sí. los signos vitales de los demás.
Cuarto, nuevo El efecto superestrella en la tecnología
Los economistas lo llaman el efecto "superestrella": las revoluciones tecnológicas y la globalización tienden a crear competencia económica en muchos campos y empresas. te conviertes en Sé el mejor y serás recompensado generosamente, pero si terminas segundo, tu valor financiero se reducirá.
1. Supergeeks orientados a la tecnología: Los supergeeks orientados a la tecnología no sólo gobiernan Wall Street, Silicon Valley, Bangalore y Beijing, sino que también ostentan el poder en Washington, D.C., sin importar de qué partido. gana las elecciones.
2. Las nuevas tecnologías eliminan las antiguas y también amplían el tamaño general del mercado.
Las actuaciones en vivo (la carrera de toda la vida de la Sra. Billington, la primera carrera de Chaplin) no son más que una pequeña porción del pastel de la industria del entretenimiento. Gracias al nacimiento del cine y la radio, la gente pasó más tiempo participando en entretenimiento comercial, lo que creó un mercado más grande para los artistas de alto rendimiento.
Después de que Internet se convirtiera en un medio de comunicación de masas, la gente tenía motivos para creer que esta nueva tecnología acabaría con el "fenómeno de la economía de las superestrellas".
La brecha de ingresos entre las superestrellas y todos los demás en la era de Internet es mayor que nunca. Descubrimos que en el mapa de distribución del ingreso total en los Estados Unidos, la persona con mayores ingresos posee alrededor del 17% del ingreso total;
¿Por qué Lady Gaga vale tanto como cuatro Mrs. Billingtons? En realidad, la respuesta no es misteriosa. Todos ellos son los mejores cantantes de fama mundial en sus respectivas épocas. Sin embargo, en aquellos días, si querías escuchar cantar a la Sra. Billington, solo podías presenciarla cantando en vivo. Ahora puedes escuchar y ver a Lady Gaga cantando solo a través de Internet. La globalización y las revoluciones tecnológicas han hecho que la música de Lady Gaga sea accesible a más personas, convirtiéndola en una estrella aún más grande.
Las estrellas de cine lograron un éxito sin precedentes incluso cuando los estudios de cine decayeron; las estrellas del deporte ganaron millones a pesar de que sus equipos no valían nada.
También descubrimos que la brecha entre los más ricos y otros se está ampliando en industrias específicas como la banca, el derecho, los deportes y el entretenimiento, e incluso en profesiones comunes como la odontología. Este "fenómeno económico de las superestrellas" es una de las razones del ascenso de la superélite mundial.
3. Se ha formado una cálida aldea global dentro de las principales economías ricas.
El efecto Marshall es cómo las principales economías ricas se convirtieron en economías globales autosuficientes, aislando a todos los demás.
La demanda de servicios de lujo supera la demanda de servicios de bajo rendimiento. Ya sabes, esta también es una teoría cuidadosamente elaborada por los partidarios de la "economía más rica" de Citigroup: Gucci funciona mejor que Wal-Mart, las pinturas al óleo sobresalientes se aprecian más rápido que las pinturas de mano de obra promedio, y para David, la necesidad de David Boies supera a la necesidad de asistentes legales.
Los oligarcas rusos crean a los súper dentistas de Francia, los banqueros de Wall Street y los jeques árabes crean a los súper diseñadores de interiores. Ya sea que sea bueno empastando dientes o tejiendo telas, una vez que alcance el estrellato, podrá beneficiarse de la gran riqueza acumulada por un puñado de miembros de la élite empresarial global. Por el contrario, ya sea que haya comenzado su carrera en Siberia occidental o en el Medio Oeste de Estados Unidos, mientras sea miembro de la súper élite, se convertirá en un cliente habitual de dentistas, diseñadores de interiores y curadores de arte como otras súper élites. Esta es la razón por la que se ha formado una acogedora aldea global dentro de las principales economías ricas.
Los efectos Marshall, Rosen y Martin implican la forma en que las superestrellas son más recompensadas por el valor que crean: clientes más ricos (efecto Marshall), más clientes (efecto Rosen) y mejores condiciones comerciales con las empresas financieras. patrocinadores (efecto Martin). Los factores que contribuyen al nacimiento de superestrellas son tan poderosos debido al efecto acumulativo que observó el sabio Matthew: El fenómeno del estrellato se refuerza a sí mismo.
El científico que mejor encarna el poder de refuerzo de la "fama" es Einstein. Einstein fue un físico verdaderamente innovador cuya teoría de la relatividad marcó el comienzo de la era nuclear y cambió la forma en que pensamos sobre el mundo físico.
Sin embargo, ¿por qué Niels Bohr, que hizo importantes contribuciones a la mecánica cuántica y propuso un modelo de estructura atómica que todavía es válido hoy, y James Watson, que descubrió la estructura de doble hélice del ácido desoxirribonucleico (CDNA), no son nombres tan conocidos como Einstein? ?Paño de lana?
Después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses desarrollaron un fuerte miedo a los extranjeros y el sentimiento antisemita siguió aumentando. En este clima político, los controladores de la opinión pública estadounidense concluyeron que el Dr. Einstein y su teoría de la relatividad no sólo eran malvados, sino también destructivos. Es un hecho aceptado que sólo "12 personas" en el mundo pueden entender la teoría de la relatividad. A los expertos les preocupa que esta camarilla extranjera secreta pueda utilizar este conocimiento para doblar el espacio y el tiempo para entrar en la "cuarta dimensión" y lograr la "dominación global". El New York Times incluso advirtió que el descubrimiento de Einstein tenía "connotaciones antidemocráticas": "Afirmar que algo en la Tierra o en el espacio interestelar sólo puede ser entendido por unos pocos es una violación de la Declaración de Independencia".
?La delegación de Weizmann llegó a Estados Unidos. El sionismo se estaba volviendo popular entre los judíos de Nueva York en ese momento, y miles de personas acudieron al muelle para saludar a la delegación. Pero a los ojos de los medios, estas personas eran fervientes seguidores de Einstein. El Washington Post informó: "Miles de personas esperaron en el muelle para saludar a Einstein". El New York Times escribió: "Miles de personas esperaron cuatro horas para saludar a Einstein y su equipo". Einstein despertó el interés de los periodistas, que centraron toda su atención en él. Esperaban que Einstein fuera un europeo grosero y arrogante que despreciaría a los estadounidenses rudos, pero resultó ser un hombre humilde y simpático. "Sonreía al tomar fotografías y estaba lleno de humor e ingenio al responder las preguntas irrazonables de los periodistas". Einstein ya no representaba una amenaza para la Declaración de Independencia, declaró el New York Times: "Cuanto más sepas sobre Einstein, mejor impresión tendrás de él". A los prosistas también les gusta Einstein, les gusta subvertir las expectativas de los lectores y experimentar la emoción de la batalla. Así nació una leyenda científica.
4. Cómo nacen los ricos.
1. Transformación económica, cambio del antiguo sistema
La Unión Soviética anuló el cambio del antiguo sistema, es decir, la transformación de un sistema económico de planificación centralizada a un sistema económico de mercado. sistema. En estas áreas, la respuesta al cambio ha sido particularmente espectacularmente rentable. En Rusia, 20 años de desarrollo capitalista han producido alrededor de 100 multimillonarios, 8 del total mundial. La riqueza personal de estos multimillonarios rusos equivale al 20% de la producción económica anual de Rusia.
La razón por la que Soros tiene un historial tan brillante es porque el "radar" que utiliza para detectar cambios es una forma de pensar sobre el mundo, no un algoritmo tonto. Éste es el verdadero secreto de los mercados emergentes. Si no temes la imprevisibilidad del mundo y no tienes miedo de abandonar tu ciudad natal, entonces es mucho más fácil ganar dinero en estas áreas económicas sin explotar que luchar por una mayor participación de mercado en los países desarrollados.
Las grandes empresas más inteligentes del mundo, como General Electric, Google y Goldman Sachs, están buscando formas de sacar provecho de los cambios económicos sísmicos de nuestro tiempo. Sin embargo, los mayores ganadores son los individuos, no las instituciones: la globalización y la revolución tecnológica están reduciendo drásticamente las barreras de entrada, y los beneficiarios son aquellos que son lo suficientemente inteligentes y afortunados como para lograr sus objetivos por sí solos.
Mikhail Khodorkovsky es el mayor ganador de la reforma de privatización de "préstamos por acciones" y el hombre más rico de Rusia en 2003. Esta inestabilidad de la clase más rica es una característica importante del nuevo círculo de los más ricos, lo que también explica por qué, aunque los más ricos son ricos, su situación actual en realidad no es tan estable y es muy diferente entre sí. Los mayores ganadores en la economía actual son aquellos que saben afrontar el cambio, pero eso también significa que viven en un mundo donde sólo los paranoicos pueden sobrevivir, como dijo una vez un húngaro (Andy Grove).
Había 1.226 multimillonarios en la lista de ricos de Forbes en 2012, de los cuales 111 eran oligarcas de la Unión Soviética, 90 eran expertos en tecnología y 77 eran financieros.
La riqueza total de los multimillonarios rusos equivale a 1/5 de la producción económica anual de Rusia, mientras que la riqueza de los 424 multimillonarios de Estados Unidos sólo equivale a 10 de la producción económica anual de Estados Unidos.
Moscú es la ciudad con más multimillonarios del mundo con 78 multimillonarios, Nueva York tiene solo 58 y Londres tiene solo la mitad que Moscú. Este es un logro notable para los oligarcas rusos porque hoy en día la desigualdad de ingresos es. peor que bajo el zar. Este vertido de activos postsoviético fue notable no sólo porque marcó un cambio repentino de la propiedad estatal a la propiedad privada, sino también porque el valor del botín privatizado era muy alto y el cambio se produjo muy rápidamente
Casi al En todo momento, el objetivo final es sacar al gobierno del apuro. Pero una de las ironías del triunfo del pensamiento económico liberal es que su implementación ha generado la mayor oportunidad de enriquecimiento rentista en la historia económica: en última instancia, la privatización liderada por el gobierno. Ahora, asegurarse un lugar en el botín imperdible es una de las formas más seguras de unirse a las filas de la ultra élite mundial.
2. Aprovecha la tendencia de los tiempos
Los big data crearán un nuevo lote de superestrellas bien pagadas. McKinsey estima que para 2018 habrá entre 140.000 y 190.000 puestos vacantes sólo en Estados Unidos, lo que requerirá personas con "profunda aptitud analítica" para aplicaciones de big data. Es probable que los big data creen un pequeño grupo de multimillonarios que sean los primeros en comprender su potencial revolucionario y beneficiarse de él: la capitalización de mercado de Facebook de 100 mil millones de dólares en realidad puede entenderse como el entusiasmo del mercado por los big data.
El ascenso de los 1 multimillonarios principales, especialmente el ascenso de los 0,01 multimillonarios principales, se debe en gran medida al aumento de las finanzas. Regulaciones financieras más laxas, comportamientos más colusorios y una mayor búsqueda de riesgos son razones importantes para el dominio de la industria financiera en muchas economías occidentales -especialmente en el Reino Unido y los Estados Unidos- y el ascenso de la superélite. Esta es también una razón importante por la que los financieros ganan más que casi todos los demás.
3. Sepa cómo cambiar las cosas en el momento oportuno
“Cambio” significa darse cuenta de que está en el camino equivocado y debe encontrar otro camino, y es parte de ser un ganador En tiempos de cambio depende de la suerte: una combinación de las habilidades adecuadas, la personalidad adecuada y estar en la posición social adecuada en el momento adecuado.
En el pasado, las grandes empresas se comían a las pequeñas, pero ahora los que responden rápido se comen a los que responden lentamente. Saar, profesor de la London Business School, cree que a las empresas maduras -las grandes empresas- les cuesta reaccionar rápidamente, al menos en términos de eficiencia. Estas empresas no han cambiado su comportamiento y su respuesta más típica es la "inercia positiva": las empresas siguen haciendo lo que siempre han hecho, sólo que de forma más agresiva que antes.
El fundador de Firestone, Inc., Harvey Firestone, fue muy bueno para adaptarse al cambio En 1900, Firestone comenzó a producir neumáticos en Akron, Ohio. Henry Ford fue pionero en la producción en masa de automóviles, y Firestone también vio este potencial en 1906, Ford eligió a Firestone para proporcionar neumáticos para el Modelo T. En 1988, Firestone fue adquirida por el competidor japonés Bridgestone Company a bajo precio. Cuando los neumáticos radiales ingresaron al mercado estadounidense, Firestone se vio abrumada por la aparición de esta tecnología disruptiva. En un esfuerzo por ponerse al día, la empresa comenzó a aumentar la producción. neumáticos radiales en fábricas originalmente diseñadas para producir neumáticos diagonales tradicionales, con resultados desastrosos. Finalmente, Firestone tuvo que retirar millones de neumáticos. En una audiencia en el Congreso de los Estados Unidos, el Congreso sostuvo que el problema de los neumáticos causó 34 muertes. p> La causa directa del fracaso de Firestone es su éxito pasado." En los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, Firestone ha mantenido un buen impulso de desarrollo. Como dijo Sal: "Mientras el medio ambiente permanezca sin cambios, la fórmula para el éxito será ". Pero ahora, muchas industrias, muchos países e incluso toda la economía mundial se encuentran en un período de cambio. El enfoque de "seguir como siempre" ya no funciona, y los forasteros que son buenos para afrontar el cambio pueden destacarse y derrotar al sistema.
Groupon fue originalmente una plataforma para la acción política colectiva; Paypal fue originalmente una herramienta para transferir dinero entre teléfonos móviles y luego se "transformó" en la plataforma de pagos en línea de eBay. Twitter fue originalmente un sitio web de podcasts, pero luego fracasó; y se convirtió en un servicio de microblogging
LinkedIn salió a bolsa en 2011. Hoffman, cofundador y presidente de la junta directiva de la empresa, se convirtió en multimillonario. Hoffman entendió que a medida que cabalgaba sobre las olas del cambio, también se creaba una sociedad más polarizada entre ganadores y perdedores. "Existe una brecha cada vez mayor entre quienes entienden las nuevas reglas del lugar de trabajo y las nuevas habilidades de la economía global, y aquellos que se aferran a viejas formas de pensar y dependen de habilidades mercantilizadas.
Ganador del Premio Nobel en Economía "No se aceptan conocimientos y habilidades fungibles tan fácilmente como se acepta con las carteras de activos", dice el autor Michael Spencer. Soros podría haber respondido a este cambio reduciendo sus pérdidas o probando otros métodos de cobertura. Para el público en general no es fácil encontrar una nueva carrera a los 45 años porque la carrera anterior se ha convertido en una carga.
En cuarto lugar, el defecto fatal de los superricos es la miopía.
Cuando te unas a las filas de los súper ricos y alcances cierta altura, tu vida cambiará y las personas que te rodean también atenderán tus diversas necesidades. "Cuando te acostumbras a que te atiendan las 24 horas del día, empiezas a sentir que todo el mundo gira en torno a ti y a tus necesidades. Pierdes el sentido del bien y del mal, tienes más recursos y eres independiente de los demás. Existencia, anima a la gente. anteponer sus propios intereses al bienestar de los demás y ver la codicia como algo positivo y beneficioso, lo que a su vez conduce a un comportamiento cada vez más poco ético
Cuando su poder económico alcanzó su punto máximo. En 1315, comenzaron a tomar medidas para "fijar" sus intereses privilegiados. El grupo gobernante privilegiado gradualmente fortaleció su control sobre el gobierno y publicaron el Libro D'oro, una medida que puso fin oficialmente a la movilidad social. el directorio oficial que registra la nobleza veneciana, y si tu nombre no estaba en el libro, no podías ser parte de la oligarquía.
Pronto, el "bloqueo político" se convirtió en un "bloqueo económico". Bajo el control de la oligarquía, el grupo gobernante en Venecia cortó gradualmente las oportunidades comerciales para los recién llegados. El Pacto Conmanda fue un producto de una innovación legal que enriqueció a Venecia y otras ciudades-estado italianas, pero fue bloqueado por el interés propio de. La élite gobernante de Venecia y el Estado para mantener alejados a los empresarios ricos significaron que los intereses creados pudieron monopolizar las lucrativas rutas comerciales de la ciudad. "Cerrar las puertas" significó la desaparición de la oligarquía veneciana, y Venecia en su conjunto comenzó a declinar de la prosperidad a la prosperidad. 1500. Venecia fue una vez la ciudad más rica de Europa, pero en los siglos XVII y XVIII se volvió menos poblada. Siglo XX, la riqueza de Venecia continuó disminuyendo mientras que otras ciudades europeas continuaron creciendo.
Warren Buffett es considerado. al público como un hombre de gran carácter moral y es el más alto en el panteón de los multimillonarios estadounidenses. Una figura sagrada, describió su filosofía de inversión en una carta a los accionistas en 2008: "Las empresas realmente grandes deben tener un 'foso' estable que proteger. rendimientos ultra altos del capital invertido". Buffett entiende que una economía abierta. La "destrucción creativa" es buena para todo el país, pero los capitalistas astutos como él prefieren protegerse con un "foso" impenetrable, al igual que los venecianos que escribieron sus nombres en el "Manual Dorado".
La versión moderna de la membresía del Diccionario Dorado es más ambigua que la aristocracia. En nuestra economía cada vez más compleja, el verdadero Diccionario Dorado es un título de una universidad prestigiosa, cada vez más a nivel mundial. de hecho, las estadísticas muestran que la riqueza de los padres está más estrechamente relacionada con la obtención de un título universitario que con los resultados de los exámenes de la escuela secundaria: una clase alta importa más que tomar las clases en serio.
A diferencia de la élite veneciana, los capitalistas occidentales se lanzaron a la "destrucción creativa" y a la competencia con los nuevos entrantes, creando un orden económico y político cada vez más inclusivo. Como resultado, nació la era de desarrollo económico más dinámica de la historia de la humanidad. El marxismo hace que las elites estén más dispuestas a compartir los resultados. El temor a una sangrienta revolución productivista fue un poderoso impulso para la reforma. En lugar de arriesgarse a tomar el poder por completo por parte de los precursores bolcheviques, era mejor darle a la clase trabajadora una voz política efectiva y una red de seguridad social.
A medida que se amplía la brecha económica entre los más ricos y el resto de la población, estos comienzan a vivir en sus propias comunidades globales "cerradas". Dado que uno de los más ricos vive en una cultura diferente a la del 99% de los demás ricos, el "aislamiento cultural" es terrible porque exacerba la miopía política de los más ricos.
"Debemos tener una visión codiciosa a largo plazo." Si los principales multimillonarios fueran lo suficientemente inteligentes, ya adoptarían esta idea. Pero los sucesores de Levy al frente de Goldman Sachs se están dando cuenta cada vez más de que es más fácil decirlo que hacerlo.