¿Cuál es la diferencia entre Zaker y Flipboard?

¿Cuál es la diferencia entre Zaker y Flipboard?

Principalmente en términos de funcionalidad y experiencia de usuario. Yo mismo ya tengo algunas respuestas. Solo quiero saber si alguien puede estudiar las diferencias en detalle, especialmente las pequeñas partes de la interfaz de usuario. tiene algunas ventajas. Todo es 10.000 veces mejor que zaker

Fengduan, el nuevo medio de Southern Weekend, da la bienvenida a PHP, iOS, Android...

Usuarios de Zhihu, usuarios de Zhihu, Zhou Li. y otros están de acuerdo.

La mayor diferencia es que Flipboard es original y Zaker es un imitador.

Si quieres imitar, primero debes corregir tu postura, comprender y reproducir el diseño original tanto como sea posible y analizar cuidadosamente las diferencias con el propietario original.

La fuente principal de FB es Twitter. El texto original de Twitter y RT son un registro y la estructura de datos es diferente a la de Weibo. Zaker no ha encontrado una buena solución a este problema desde la primera versión hasta el presente. Si la solución de Zaker se aplica directamente, la parte incremental de la información del reenviador sufrirá una gran pérdida.

Del mismo modo, Twitter no tiene una estructura de comentarios como Weibo. En este sentido, Zaker no aplicó el plan de FB, sino que creó un diseño de cajón en el lado izquierdo. Independientemente del efecto de esta solución al presentar comentarios, en primer lugar, entra en conflicto con el diseño de deslizar el dedo hacia la izquierda y hacia la derecha para seleccionar el siguiente artículo.

Zaker es también una de las pocas aplicaciones domésticas que viene con sus propias fuentes. Pero realmente no entiendo por qué se utiliza Founder Boya Magazine Song como fuente de texto principal y no se ha modificado en varias versiones actualizadas. ¿No pueden ver el efecto de visualización real de esta fuente?

El costo de incorporar fuentes chinas a iOS es enorme, y a menudo aumenta el tamaño en 10 millones, así que asegúrese de confirmar que el efecto real vale el costo.