Código fuente de inyección de música Qq
Quizás nunca imaginarías que no podemos escuchar las canciones que queremos en un software de música, y el mediador es Tencent. Creo que todo el mundo ha tenido una experiencia así. Quiero encontrar una canción que quiero escuchar en una aplicación de música que uso con frecuencia. Como resultado, descubrí que los derechos de autor pertenecen a QQ Music. Si quiero escuchar, sólo puedo ir a QQ Music.
Esto ha traído grandes inconvenientes a la vida de entretenimiento de todos. Después de todo, no todo el mundo puede utilizar QQ Music, por lo que, en cierto sentido, QQ Music ha monopolizado un gran grupo de usuarios como nosotros comprando recursos.
Sin embargo, algunas personas pueden decir que pagar por los derechos de autor es una señal de respeto hacia un cantante, y no hay nada de malo en ello. De hecho, todo el mundo está de acuerdo en esto, pero la forma en que Tencent controla todos los recursos no sólo causará molestias a los usuarios, sino que también afectará el desarrollo de las empresas competidoras. En pocas palabras, un fabricante compró todo el inventario de manzanas, dejando a otros fabricantes sin manzanas para vender.
Debes saber que las únicas plataformas de música importantes en China son QQ Music, NetEase Cloud Music, Kugou y Kuwo. La industria solía ser altamente competitiva. Tencent también utiliza este método para apoderarse de los únicos recursos, lo que naturalmente provocará la insatisfacción de los competidores.
Pero dicho esto, Tencent también pagó un alto precio por este movimiento. Sólo por los derechos de autor exclusivos de Jay Chou, Tencent gastó 570 millones al año. Lo que es aún más sorprendente es que para reducir la presión competitiva, Tencent, que tiene mucho dinero, también gastó dinero para adquirir Kugou y Kuwo Music en sus propias manos. El valor de mercado de QQ Music por sí solo asciende a 65.438+050 mil millones.
En 2016, la participación de Tencent en el mercado de la música era solo del 30%. A través de esta serie de adquisiciones y acciones de supresión, Tencent ocupó el 90% de los recursos exclusivos y se convirtió en un gigante único en la industria de la música.
Por supuesto que no. No se trata de cuánto dinero tienes, sino del impacto en el entorno del mercado. Imagínese, si un gigante de la industria puede monopolizar un lado simplemente dependiendo de más dinero, me temo que China perderá el concepto de competencia industrial en el futuro y la velocidad de desarrollo de las empresas también se desacelerará rápidamente.
Al igual que una pecera muerta, si le pones un bagre, la vitalidad del bagre puede movilizar la atmósfera de toda la pecera y el efecto, naturalmente, será muy bueno. Por lo tanto, para estimular la vitalidad de la competencia corporativa, también necesitamos inyectar vitalidad en el mercado chino, y una de las formas es tomar medidas enérgicas contra los monopolios y permitir que diversas fuerzas compitan de manera justa.
Así que comenzó un plan para atacar el comportamiento monopolístico de Tencent. En abril de este año, Tencent fue multada con 654.380 millones de yuanes por adquirir en secreto Kugou y Kuwo Music. Desde entonces, el dominio de Tencent en el campo de la música ha cambiado silenciosamente. Desde junio, China se ha apresurado a utilizar leyes antimonopolio para aclarar los problemas de derechos de autor en la industria musical.
La política exclusiva de derechos de autor de Tencent hacia las principales compañías discográficas se ha convertido por completo en blanco de la crítica pública. Para garantizar que la industria musical vuelva a la normalidad rápidamente, China ha ordenado a Tencent que implemente rectificaciones en un plazo de 30 días. Además de pedir a Tencent que abandone su estrategia operativa de elevadas tarifas de derechos de autor, también exige que Tencent no tome atajos para obtener un mejor trato que sus competidores.
De hecho, ya en 2018, después de que se introdujeran las nuevas regulaciones de derechos de autor musicales en mi país, gigantes de la música como Tencent y NetEase comenzaron a cooperar uno tras otro. Además de conservar el 1% de sus propias canciones con derechos de autor, el 99% restante circulará incondicionalmente en las principales plataformas. Curiosamente, después de que todas las partes se dieron cuenta de la interoperabilidad de los recursos de las bibliotecas musicales, los datos de ingresos aumentaron en diversos grados. Entre ellos, Tencent generó 590 millones de yuanes en ingresos por derechos de autor para los músicos en tres años.
Aunque Tencent se ha topado con una controversia exclusiva sobre derechos de autor, debe ser una buena oportunidad para el desarrollo de la música nacional. Después de todo, después de perder el poderoso escudo protector de las canciones con derechos de autor, Tencent prestará más atención a la construcción de sus propias funciones de plataforma, lo que promoverá en gran medida el desarrollo de la propia empresa.
Por ejemplo, Tencent Music Entertainment Group ha comenzado a ajustar la ecología de la plataforma, preparándose para expandir el posicionamiento de la plataforma, cultivar músicos, socializar y realizar conciertos en línea. En el futuro, el software de música de Tencent se convertirá en un sistema de música sin precedentes en lugar de un simple reproductor de música.
Y el hecho de que Tencent renuncie a los derechos de autor exclusivos esta vez también es algo bueno para otras plataformas de música como NetEase Cloud. Después de todo, a medida que se publiquen más canciones con derechos de autor, también aumentará el número de usuarios de su propia plataforma.
Para entonces, el campo de las aplicaciones musicales nacionales volverá a entrar en un modelo de competencia que depende de la fuerza para ganarse la vida.
Esperamos que con la promoción de normas antimonopolio, el desarrollo de las industrias nacionales pueda competir en igualdad de condiciones y hablar a través de su propia fuerza, en lugar de simplemente estar dominados por carteras de capital.