¿Comparación entre TC y Key Wizard?
Hagamos algunas comparaciones funcionales. Me gustaría declarar que el TC del que hablo se refiere a la versión TC2.0. La versión TC1.05 todavía es un producto que no va por buen camino. TC2.0 es realmente llamativo. Tan pronto como se enciende, todavía se siente bastante bien. Bien, no nos prolonguemos demasiado y vayamos al grano.
He estado desarrollando guiones durante 5 o 6 años. Personalmente creo que los criterios para seleccionar herramientas de desarrollo de guiones deben comenzar con los siguientes aspectos. Establecí la puntuación máxima para cada vez en 10 puntos.
Funciones admitidas
Diseño de interfaz
Velocidad de ejecución
Mantenibilidad del código
Dificultad para comenzar
p>
Primero, funciones admitidas
TC admite teclado, mouse, teclado y mouse de controlador, operaciones de archivos y operaciones de ventanas normales. ... Básicamente admite llamadas de componentes API y COM, lo que equivale a admitir una serie de complementos en el mercado como Desert, Dabing, 360, etc., y admite subprocesos múltiples. Aquí está el subproceso múltiple real. Al abrir múltiples scripts y escribir scripts complejos, las ventajas de los subprocesos múltiples son demasiado obvias, pero TC aún no tiene soporte para matrices. Si crea una cola, personalmente creo que las matrices no son tan útiles como las matrices. Me comuniqué con el funcionario y me dijeron que lo apoyarían en el futuro.
Button Wizard también admite teclados, ratones y teclados y ratones controlados... Muchas funciones de Button Wizard están selladas dentro del complemento y admite las llamadas de todos los complementos del mercado. Admite matrices, pero no existe una sensación real de subprocesos múltiples. Hemos estado pidiendo esta característica durante mucho tiempo, pero nos engañaron al introducir un subproceso múltiple falso.
Resumen: TC tiene las ventajas del subproceso múltiple. Las matrices deben admitirse lo antes posible. ¿Se puede lograr un subproceso múltiple real presionando un botón? Hemos estado llamando durante tres o cuatro años. Dejad de engañarnos. TC ha salido hace cuatro meses.
Valoración: TC 9 puntos Pushbutton 8,5 puntos
En segundo lugar, diseño de interfaz
Aquí empiezo con Pushbutton. Me quejé. Lo que más me quejó cuando escribí scripts con claves fue usar VB para crear una interfaz y luego anidar elfos. A veces tenía que probar la compatibilidad de la máquina. A veces, cuando enviaba al usuario, la interfaz no. No funciona. Sí, sigue siendo un problema 7788. El diseño de interfaz que sale del botón 9 hermanos, creo que esta función se puede ignorar y se puede hacer con 7 controles.
La interfaz de TC es una de las ventajas de la herramienta TC, que es sencilla y práctica. Con operaciones muy simples, puedes crear controles muy bonitos y prácticos, especialmente el control TAB de TC, que es realmente muy conveniente.
Resumen: La interfaz de Keystroke Pixie es terrible. No paga y viene con un montón de anuncios. Tienes que aprender VB para hacer scripts comerciales. Es realmente molesto. La interfaz de TC la controlas tú mismo. y no hay publicidad, etc. Rastros residuales, en este sentido, TC tiene una clara ventaja.
Valoración: 9 puntos por TC, 6 puntos por pulsaciones de teclas
Tercero, velocidad de carrera
No hay mucho que decir, solo ve al guión:
TC ：
Tiempo entero=systems.GetMillisegundos(), i=0
Entero x, y, número de imagen
Bucle(ilt; =10000)
p>
//Número de imagen=Imagen.Buscar imagen (0, 0, 1440, 900, "d://1.bmp", #102030, 1.0, 0, x, y)
i=i 1
Fin del bucle
time=System Obtener milisegundos ()-time
Auxiliar. .
MessageBox(convert.Integer to Character (time))
Clave 9:
s = Plugin.GetSysInfo.GetTime()
While(ilt;=10000 )
i = i 1
EndWhile
s = Plugin.GetSysInfo.GetTime()