¿El punto principal de la "hipótesis Gaia"?
La hipótesis Gaia fue propuesta por el científico atmosférico británico James Lovelock a finales de los años 60. Más tarde, a través de su promoción conjunta con la bióloga estadounidense Lynn Margulis, gradualmente atrajo la atención de la comunidad científica occidental y tuvo un impacto cada vez mayor en la visión de la Tierra de la gente. Al mismo tiempo, la hipótesis Gaia también se ha convertido en una base teórica importante para el movimiento occidental de protección del medio ambiente y las acciones del Partido Verde. Este artículo elaborará y discutirá la propuesta y el desarrollo de la hipótesis Gaia, la connotación científica y la controversia de la hipótesis Gaia, la nueva visión del sistema terrestre causada por la hipótesis Gaia y la iluminación que la hipótesis Gaia ha brindado a las personas.
1. La Proposición y Desarrollo de la Hipótesis de Gaia
Desde la antigüedad, la gente ha probado diversos métodos para comprender los misterios de la "naturaleza", entre ellos, la tradición científica occidental. La civilización puede Se dice que es la más fructífera e influyente. En el siglo XVII surgió una revolución científica en el continente europeo. La historiadora feminista de la ciencia Carolyn Merchant (1 9 8 0) señaló que esta revolución produjo una nueva forma de. Mirando el mundo Con una nueva forma de mirar, los científicos comenzaron a separarse del mundo externo y trataron de usarse a sí mismos como sujeto de observación y al mundo externo como objeto a ser visto. sujeto, el dualismo de la dicotomía del objeto (D u a l i s m). Es de esta manera que la gente se separa de la "naturaleza". Como sujeto observador, la gente comienza a observar la "naturaleza" de una manera que escapa de la "naturaleza". " Entonces se convierte en un objeto pasivo y estático que puede ser controlado y observado.
Sin embargo, la forma de ver la “naturaleza” no sigue necesariamente esta visión científica clásica. Hay un dios en la mitología griega llamado “Gaia”, que significa Madre Tierra, convertido al chino, debería. llamarse "Houtu". A finales de la década de 1960, James Lovelock (1979), un científico atmosférico que estudió si hay vida en Marte, concibió una teoría sobre la Tierra llamada "Gaia" y más tarde fue conjuntada. Fue promovido por él y la bióloga estadounidense Lynn Margulis, y gradualmente atrajo la atención de la comunidad científica occidental y ejerció una influencia cada vez mayor en la visión de la gente sobre la Tierra. En 1989, la Unión Geofísica Estadounidense eligió a Gaia como tema de una conferencia académica. Cientos de científicos y académicos asistieron a la conferencia, y en 1993 se publicó una gran colección de ensayos "Científicos sobre Gaia". Desde entonces, aunque la comunidad científica tiene diferentes puntos de vista sobre la hipótesis de Gaia, cada vez más científicos están realizando investigaciones sobre este tema. Especialmente en los últimos años, la NASA ha apoyado tales investigaciones en nombre de la ecología global, la biosfera y la ciencia del sistema terrestre. haciendo que su influencia sea cada vez mayor. Algunos filósofos científicos, ambientalistas y políticos también están prestando atención y discutiendo la hipótesis de Gaia desde sus propias perspectivas, y cada vez hay más artículos y libros relacionados.
2. La connotación científica y la controversia de la hipótesis de Gaia
La hipótesis de Gaia contiene al menos cinco niveles de significado: Primero, se cree que varios organismos en la tierra regulan efectivamente la la temperatura y la composición química; en segundo lugar, varios organismos en la tierra afectan el entorno biológico, y el medio ambiente a su vez afecta el proceso de evolución biológica de Darwin. En tercer lugar, la relación entre varios organismos y la naturaleza es causada principalmente por factores negativos. El circuito de retroalimentación está conectado para mantener el estado estable de la ecología de la Tierra; el cuarto es que la atmósfera puede mantenerse en un estado estable no sólo depende de la biosfera, sino también de la biosfera en cierto sentido; Varios organismos ajustan su entorno material para crear varios tipos de organismos. Condiciones de supervivencia optimizadas. Los dos primeros niveles se denominan teoría de Gaia débil y los tres últimos niveles son teoría de Gaia fuerte.
La idea central de la hipótesis Gaia es que la tierra es un organismo vivo.
James Lovelock dijo: "¡La Tierra está viva!", Y la Tierra misma es un organismo enorme con la capacidad de autorregularse para la salud de este organismo, si aparecen algunos factores nocivos en su interior, "Gai "Ya" también lo tiene. una función de contrarretroalimentación que puede eliminar esos factores dañinos. ¿Cómo puedes verlo?
En los 4.600 millones de años transcurridos desde la formación de la Tierra, la intensidad de la radiación solar ha aumentado aproximadamente un 30% (un 5% de la cual aumentó durante el Fanerozoico). En teoría, un aumento o disminución de la intensidad de la radiación solar de 10 es suficiente para hacer que los océanos globales se evaporen y se sequen o se congelen por completo. Sin embargo, los registros geológicos históricos demuestran que, aunque ha habido tres edades de hielo en la Tierra y alternando períodos cálidos y calurosos dentro de las edades de hielo, la temperatura promedio de la superficie de la Tierra solo ha cambiado alrededor de 10°C. Esto sugiere que hubo algún tipo de mecanismo de autorregulación interna en la Tierra a lo largo de la historia. La actual concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera ha aumentado considerablemente, lo que lleva a un aumento de las temperaturas globales. En teoría, la vegetación terrestre se expandirá hacia los polos, la superficie seguirá aumentando y la absorción de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono aumentará. se vuelven cada vez más fuertes, lo que a su vez reducirá la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, es decir, ahora existe un mecanismo de retroalimentación negativa en la Tierra.
La Tierra parece ser un "Megasistema de vida". Por supuesto, aquí la llamada "vida" no se refiere sólo al metabolismo y la reproducción en el sentido habitual, sino a un sistema que puede intercambiar energía y materia y mantener la estabilidad interna. Según este punto de vista, la Tierra es una forma de vida orgánica que utiliza la energía del sol y realiza un proceso metabólico a escala planetaria. Entre ellos, la biología juega un papel vital. Si todos los seres vivos de la Tierra desaparecieran repentinamente, todos los cientos de elementos que componen la geosfera, la hidrosfera y la atmósfera reaccionarían entre sí hasta que no se produjeran más reacciones, alcanzando así un estado de equilibrio. Entonces, el planeta Tierra se convertirá en un lugar cálido, sin agua y muerto, que ya no será apto para la habitación humana.
A través de una cooperación a largo plazo con Lynn Margulis, la hipótesis Gaia de James Lovelock ha hecho que la teoría de la evolución dé un gran paso adelante. Cree que la vida en la Tierra y su entorno material, incluida la atmósfera, los océanos y las rocas superficiales, están estrechamente vinculados a la evolución del sistema. Considera a la Tierra como un sistema fisiológico, y Laveloch incluso llama directamente geofisiología a la hipótesis de Gaia. Así como la fisiología analiza los organismos vivos como plantas, animales y microorganismos desde una perspectiva holística, la geofisiología es una ciencia holística que trata la tierra como un sistema vivo.
En la época de Lovelock, cuando los activistas ambientales no escatimaban esfuerzos para criticar la contaminación ambiental causada por la sociedad humana, la declaración de Lovelock se convirtió más tarde en un importante tema publicitario durante las actividades del Día de la Tierra, usándola para criticar el impacto de los seres humanos. Curiosamente, aunque James Lovelock es un científico, sus argumentos han atraído las críticas de muchos colegas científicos. La principal crítica es que sus argumentos no son científicos porque su definición de la vida va en contra de las ideas tradicionales de los biólogos. Por ejemplo, la visión de la vida es que puede reproducirse y crecer, pero ¿cómo se reproduce y crece la tierra? La definición de vida de los biólogos es observable y operable, mientras que el argumento de Lovelock se parece más a una introspección religiosa, con un fuerte juicio de valor, imaginando la tierra misma como el cuerpo de la diosa y el bosque como cabello, los ríos son sangre, músculos. son tierra, y todos los seres vivos de la tierra se transforman en criaturas más pequeñas que dependen del cuerpo de la diosa. De repente, los límites tradicionales entre la vida y la vida inanimada comenzaron a desdibujarse, y la definición original de vida de los científicos fue cuestionada gradualmente. La "hipótesis de Gaia" de Lovelock desafía en gran medida la forma de conocer los puntos de vista científicos clásicos y también propone diferentes puntos de vista sobre la "naturaleza".
Ahora bien, como se han confirmado algunas predicciones de la hipótesis de Gaia, generalmente no hay debate sobre los dos primeros significados, pero sí mucha controversia sobre los tres últimos significados.
Se centra principalmente en tres aspectos: 1. Si se considera a Gaia como un sistema de regulación de retroalimentación negativa, cómo entender el objetivo del sistema; 2. Cómo entender el estado de equilibrio automático de Gaia cuando la atmósfera y el medio ambiente de la Tierra continúan sufriendo enormes cambios; cambia, cómo mantiene el equilibrio automático; 3. Gaia, como sistema general, ha sido estudiado a través de modelos informáticos y experimentos de simulación, mientras que las teorías científicas requieren investigación real.
Cabe señalar que al ser una teoría con significado científico revolucionario, es normal que la hipótesis de Gaia provoque acalorados debates en la comunidad científica. Es este debate el que lo ha impulsado y seguirá haciéndolo avanzar.