¿Ug y cad son lo mismo?

CAD y UG no están al mismo nivel de software. La siguiente es una comparación entre CAD y UG: ①UG es más simple que CAD en términos de modelado de características generales, como generar directamente un cubo o un cilindro. , cono, etc., y su cavidad, almohadilla, ranura, etc. no necesitan el soporte de la curva del perfil. En CAD, algunos modelos de características requieren el soporte de Sketch. Por supuesto, también puedes usar Sketch para lograr esto en UG. ② En Sketch, la función de captura inteligente de UG no es tan potente como la de CAD. En CAD, muchas restricciones se reconocen automáticamente, mientras que en UG, debe definir manualmente las restricciones de cada elemento con mucha precisión. ③CAD tiene una conexión numérica mucho más fuerte en el modelado de características que UG. Generalmente, los principiantes en UG tienden a usar algunos métodos de diseño no asociativos cuando usan UG para modelar, como realizar varias operaciones lógicas (unión, recorte, etc.) y usar algunos puntos y líneas no paramétricos para generar (estirar, rotar, etc.), etc.), modificar estos diseños en el futuro requiere mucho tiempo y es propenso a errores. En UG, solo los puntos y líneas en Sketch tienen correlación de parámetros. En aplicaciones reales, muchos usuarios mezclarán una gran cantidad de elementos no asociados en ellos, lo que será muy problemático si es necesario modificarlos en el futuro. En CAD, todos los puntos, líneas y planos están relacionados con parámetros, por lo que las entidades generadas son muy relevantes y fáciles de mantener y modificar en el futuro. ④En términos de dibujo lineal 2D, UG tiene muchas herramientas. De hecho, CAD no tiene un módulo especial para dibujo lineal en 2D. Todos sus puntos, líneas y superficies se basan en 3D. UG es excelente para heredar el dibujo 2D de AUTOCAD, pero no está al mismo nivel que CAD en términos de estructuras alámbricas 3D. Por ejemplo, cuando creo una spline en UG, cuando modifico o incluso elimino algunos puntos utilizados para crear esta spline, no tiene nada que ver con esta spline, y los dos no tienen nada que ver entre sí después de su creación. CAD es diferente. Su enfoque se centra principalmente en la creación de elementos 3D. Por ejemplo, los métodos de creación de puntos, líneas y superficies se basan en la asociación de elementos principales. Esto determina muchos métodos que son ampliamente utilizados por UG y AutoCAD en 2D. . No es adecuado para su uso en CAD porque aumenta la complejidad del mantenimiento de datos. Si solo desea dibujar en 2D, aún puede elegir UG, pero no debe elegir CAD. Pero al mismo tiempo, en lo que respecta a los dibujos 2D, la correlación de CAD puede permitirle diseñar dibujos 2D que sean más fáciles de modificar. ⑤El estilo operativo de Windows de CAD es más excelente, admite varias operaciones típicas de edición, pegado, copia, arrastre y otras operaciones típicas de Windows, y está más estrechamente asociado con el sistema operativo Windows, como el acoplamiento con el programa Excel, etc. Por ejemplo, modificar los atributos de cada elemento es bastante intuitivo y sencillo, y todos los atributos se enumeran automáticamente. En UG, estos atributos están dispersos en diferentes módulos y los principiantes pueden encontrar fácilmente la ubicación para modificar los atributos. ⑥Sin mencionar la función de superficie de CAD, es incomparable con UG, no está al mismo nivel. ⑦La función de análisis de Caita no es comparable a la de UG, por lo que no entraré en detalles aquí. ⑧El ensamblaje y el DUM (prototipo electrónico) de CAD no son comparables a UG. ⑨Redacción. CAD puede generar automáticamente una gran cantidad de dimensiones y admite secciones parciales, etc. Es sin duda el mejor para generar dibujos. Muchas operaciones son bastante intuitivas y sencillas. CAD ha cambiado su tipo de archivo original desde la versión 5 y los datos de diseño y los dibujos se almacenan por separado. De hecho, muchas funciones de UG están diseñadas para GM. El consultor de conocimientos de ⑩CAD no está al mismo nivel que el CAD de UG tiene una rica biblioteca de funciones que puede leer y calcular datos de la mayoría de los elementos, como la posición de puntos, la posición de líneas, calcular el volumen y la calidad de las entidades, etc. . Los datos que UG puede leer son realmente limitados. Sin duda, esto tendrá más ventajas en futuras aplicaciones PDM/PLM. Las anteriores son sólo algunas comparaciones aproximadas. Si desea analizarlas en detalle, podría escribir un libro. En resumen, el nivel de entrada de UG es relativamente bajo, el método de modelado de características es relativamente simple y el dibujo 2D es relativamente fácil. Los expertos en correlación de parámetros, superficies, análisis y conocimiento de CAD están en un nivel superior al de UG. Al mismo tiempo, los requisitos de hardware son más altos que los de UG y consume mucha memoria.

Desde la perspectiva del diseño CAD, es un muy buen ejemplo de programación orientada a objetos y seguramente se convertirá en el software principal para el diseño CAD en el siglo XXI. Especialmente con el soporte técnico de una empresa poderosa como IBM, es una buena elección. CAD.