¿Cuáles son los propósitos legislativos y las estrategias internacionales del derecho de propiedad intelectual? 2.000 a 3.000 palabras?
Para los profesores de derecho y los investigadores jurídicos, la naturaleza y el estatus de una disciplina jurídica son cuestiones que deben aclararse primero, y lo mismo ocurre con el derecho de propiedad intelectual. En la actualidad, los círculos teóricos jurídicos y los círculos judiciales nacionales reconocen los derechos de propiedad intelectual como derechos civiles. Al mismo tiempo, el Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio de la Organización Mundial del Comercio también ha aclarado la naturaleza de los derechos civiles de los derechos de propiedad intelectual. Estrechamente relacionado con la naturaleza de los derechos de propiedad intelectual está el estado de los derechos de propiedad intelectual, es decir, a qué departamento legal deben pertenecer los derechos de propiedad intelectual. Los académicos son controvertidos sobre este tema. La opinión más popular es que los derechos de propiedad intelectual pertenecen al sector civil. y al departamento de derecho comercial, o al departamento de derecho civil. Sin embargo, el autor cree que esta cuestión no se ha aclarado completamente y es necesario discutirla. Especialmente en el contexto de muchos países que implementan "estrategias nacionales de propiedad intelectual", es aún más importante explorar esta cuestión.
1. Varias opiniones de los académicos nacionales sobre el estado de la ley de propiedad intelectual
Actualmente, los académicos nacionales tienen una comprensión consistente de la naturaleza de la propiedad intelectual y creen que la propiedad intelectual es un derecho privado. derecho y un derecho civil. Un tipo, pero existe cierta controversia sobre el estado de los derechos de propiedad intelectual, es decir, a qué departamento legal deben pertenecer los derechos de propiedad intelectual. Las opiniones más representativas incluyen principalmente:
(. 1) Derecho internacional público. La figura representativa de esta opinión es el profesor Zheng Chengsi. El profesor Zheng cree que los convenios multilaterales internacionales y los tratados bilaterales tienen un impacto significativo en todo el sistema jurídico de propiedad intelectual. El derecho internacional público se ha convertido en la principal fuente del derecho de propiedad intelectual, por lo que los derechos de propiedad intelectual deberían pertenecer al campo del derecho internacional público. 1
(2) Derecho civil y mercantil. La figura representativa de este punto de vista es el profesor Wu Handong. El profesor Wu cree que el sistema de propiedad intelectual debería pertenecer al ámbito judicial, pero su sistema de protección incluye principalmente sanciones administrativas y penales. Tiene las características de una combinación de derecho público y privado. ley, y es en realidad un sistema de protección civil para la protección de los derechos privados. 2 Ésta es también la opinión de la mayoría de los estudiosos nacionales.
(3) Departamento jurídico independiente. El representante de este punto de vista es el profesor asociado Zhang Ping. El profesor Zhang cree que los derechos de propiedad intelectual se reflejan en varios departamentos legales, como el derecho civil, el derecho penal, el derecho administrativo y el derecho público internacional. La clasificación es muy reticente y debería ser una. departamento jurídico independiente. 3 Las opiniones del profesor Zhang coinciden con las del autor Lamentablemente, las opiniones del profesor Zhang no han recibido suficiente atención y es necesario reforzar aún más las razones.
Otros académicos sostienen que los derechos de propiedad intelectual deberían pertenecer al derecho económico, al derecho administrativo y al derecho científico y tecnológico.
Algunos académicos intentan evitar esta cuestión, “En cuanto a en qué tipo de ley deberían ubicarse los derechos de propiedad intelectual, ya sea en el derecho económico, el derecho civil, el derecho administrativo o incluso el derecho económico internacional". En derecho económico, no importa si se utilizan medios de derecho civil, penal o internacional para resolver cuestiones de propiedad intelectual." 4 El autor cree que este punto de vista es indeseable. Las opiniones académicas son controvertidas, lo que significa que todavía hay áreas vagas sobre algunas cuestiones que necesitan mayor aclaración.
El autor cree que la opinión de que los derechos de propiedad intelectual pertenecen al derecho internacional público y al derecho civil y comercial sólo capta un aspecto del problema, o enfatiza demasiado un determinado aspecto del problema, mientras que la opinión de que la propiedad intelectual Los derechos pertenecen a un departamento legal separado. La falta de razones suficientes hace que sea difícil convencer al público. Esta puede ser la razón por la que el profesor asociado Zhang Ping propuso que los derechos de propiedad intelectual deberían convertirse en un departamento legal independiente ya a principios de la década de 1990, pero no lo hizo. recibir la debida atención.
Con base en los estándares y principios para la división de los departamentos legales, el autor cree que el derecho de propiedad intelectual debe separarse del estatus legal subsidiario actual y convertirse en un departamento legal independiente para desempeñar el papel que le corresponde. La importancia del sistema de propiedad intelectual, como dijo el ex presidente estadounidense Lincoln, es "añadir el aceite del interés al fuego del genio". 1 La gran práctica del sistema de propiedad intelectual para promover la liberación humana, acelerar el desarrollo de la productividad y mejorar la competitividad nacional muestra que el sistema en sí es una invención y una creación sobresalientes.
2
2. Principios y normas para dividir departamentos jurídicos
El concepto de departamento jurídico se denomina "derecho departamental" en algunos libros y libros de texto jurídicos y se refiere a la división de departamentos jurídicos. basado en Ciertos principios y estándares, la suma de normas legales similares divididas según diferentes y diferentes métodos de ajuste legal de las relaciones sociales 3 La ley departamental, también conocida como departamento legal, se refiere al mismo tipo de normas legales en un país dividido; según ciertos principios y normas. Término general. 4
El departamento jurídico o derecho departamental es un componente básico del ordenamiento jurídico y una forma de clasificación jurídica.
La característica jurídica más común del sistema de propiedad intelectual es la inmaterialidad del objeto. En la era de la información actual, la ciencia y la tecnología cambian cada día, el conocimiento tradicional es brillante y los logros intelectuales creativos humanos son abrumadores. ¿Puede la ley de propiedad intelectual convertirse en un departamento legal independiente?
(1) Principios de división de los departamentos legales
En cuanto a los principios de división de los departamentos legales, las personas benévolas tienen opiniones diferentes y las personas sabias tienen sus propias opiniones. Los principios de división de los departamentos jurídicos se pueden formular desde diferentes ángulos.
El profesor Zhang Wenxian cree que la división de los departamentos jurídicos debe adherirse a tres principios: el principio de integridad y el principio de equilibrio, centrándose en las leyes vigentes y teniendo en cuenta los principios legales que se formularán. 5
El profesor Shen Zongling cree que la división de los departamentos legales debe tener seis principios: el principio de propósito; el principio de partir de la realidad; el principio de equilibrio adecuado; enfoque; el principio de desarrollo dialéctico; 6
El autor cree que un propósito importante de dividir el departamento legal es facilitar que las personas comprendan y dominen las leyes actuales del país con el mayor desarrollo de la sociedad. A medida que avanza la ciencia y la tecnología, la gente está obligada a crear más y más. En otras palabras, el alcance del ajuste de los derechos de propiedad intelectual es cada vez más amplio y, al mismo tiempo, se necesitan cada vez más regulaciones para el ajuste. Por supuesto, también debemos prestar atención a mantener proporciones adecuadas entre los distintos departamentos jurídicos. Un departamento jurídico específico no debe contener ni demasiadas ni muy pocas leyes y reglamentos. Ya existen muchas leyes y regulaciones en el campo de la propiedad intelectual. Los derechos de propiedad intelectual pueden deshacerse de su estatus subordinado y lograr la departamentalización, lo que está en línea con la tendencia del desarrollo social y evita cambios frecuentes en la estructura del sistema legal. Al mismo tiempo, debemos mirar el problema desde una perspectiva de desarrollo.
En consecuencia, el autor defiende que la división de los departamentos jurídicos debe atenerse a los siguientes principios: el principio de finalidad; el principio de búsqueda de la verdad a partir de los hechos; el principio de estabilidad; principio de desarrollo;
(2) Criterios para dividir los departamentos legales
Después de aclarar los principios que deben seguirse al dividir los departamentos legales, debemos hablar sobre los principios para dividir los departamentos legales. departamentos. La opinión más común es que el objeto del ajuste legal es el criterio principal y el método de ajuste legal es el criterio secundario (auxiliar) para dividir los departamentos legales. 7 El profesor Zhang Wenxian y el profesor Shen Zongling también sostienen esta opinión.
Los objetos de ajuste de propiedad intelectual son productos intelectuales, es decir, productos espirituales creados por personas en los campos de la ciencia, la tecnología, la cultura y otras formas de conocimiento. 8 Los atributos naturales de los objetos de propiedad intelectual son "logros intelectuales" no materiales, y los atributos sociales son "productos" y propiedad. La connotación del objeto debe mostrar sus dos atributos.
Como se mencionó anteriormente, los objetos de ajuste (alcance de la protección) del sistema de propiedad intelectual están destinados a ser cada vez más amplios. Además de los tradicionales derechos de autor, derechos de patente y derechos de marcas, las convenciones internacionales y nacionales. La legislación o jurisprudencia también ha ampliado los objetos de protección de los derechos de propiedad intelectual a: programas de ordenador, bases de datos, indicaciones geográficas, diseños de circuitos integrados, información no divulgada, nombres comerciales o nombres comerciales, programas portadores de señales de satélite, objetos de derechos de comercialización, franquicias, dominios. nombres, etc En términos generales, los objetos de ajuste de los derechos de propiedad intelectual muestran una tendencia creciente y se desarrollan con el desarrollo de la tecnología y la economía social. En consecuencia, el académico australiano Pendleton propuso el concepto de derechos de propiedad de la información en 1984. Los eruditos chinos también respondieron a esto. 1
El sistema de propiedad intelectual cubre muchos campos y desempeña un papel importante en la ciencia y la tecnología, la economía, la cultura y las actividades artísticas. Sin embargo, los derechos de propiedad intelectual no pueden desmembrarse en varias partes y clasificarse en diferentes leyes. departamentos. Los derechos de propiedad intelectual tienen su propia naturaleza especial y principios básicos, y tienen objetos de ajuste específicos. Como concepto general, ha sido aceptado por todos los países.
Entre las agencias de las Naciones Unidas, se encuentra la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, que se especializa en la gestión de cuestiones de propiedad intelectual. Las convenciones internacionales se establecieron tempranamente en varios departamentos de propiedad intelectual específicos. Cada país tiene un grupo de talentos legales e instituciones de investigación y educación especializadas. En materia de propiedad intelectual existe un sistema de protección de la propiedad intelectual relativamente maduro. El estatus de los derechos de propiedad intelectual no depende enteramente de si están clasificados en una determinada categoría o si constituyen una rama independiente en la teoría jurídica. Lo importante es su estatus real en la vida real, es decir, su grado de importancia. El sistema de protección de la propiedad intelectual se ha convertido ahora en un sistema legal importante para el desarrollo de la economía, la ciencia y la tecnología, la cultura y otras empresas de un país. 2
Dicho esto, el autor no puede dejar de mencionar la “Estrategia Nacional de Propiedad Intelectual” que actualmente implementan los países desarrollados del mundo.
Con el desarrollo de la economía del conocimiento y el fortalecimiento de la protección internacional de la propiedad intelectual, la estrategia de propiedad intelectual se ha convertido cada vez más en un medio estratégico importante para que los gobiernos promuevan el desarrollo social y mejoren la competitividad internacional. Estados Unidos ha aplicado con éxito una estrategia de propiedad intelectual desde el decenio de 1980, que le ha permitido ampliar sus ventajas de innovación tecnológica y competitividad económica, al tiempo que ha promovido la conclusión del acuerdo sobre los ADPIC y ha llevado el sistema mundial de propiedad intelectual a una era de fuertes protección. Japón es el país más exitoso del mundo en la implementación de estrategias de propiedad intelectual, y también es un país que ha surgido de la estrategia de propiedad intelectual. La principal fuerza impulsora de la estrategia de construcción nacional de propiedad intelectual de Japón proviene de dos aspectos: en primer lugar, el país. la preocupación por la disminución de la competitividad central de su propia industria; en segundo lugar, Japón. Es la demanda de la sociedad económica moderna de un mecanismo razonable para las actividades intelectuales creativas. 3 El autor cree que los recursos naturales relativamente pobres y la gran población de Japón son también una de las razones para que Japón implemente su estrategia nacional de propiedad intelectual. Con este fin, Japón no sólo estableció la Conferencia Estratégica de Propiedad Intelectual (marzo de 2002) y propuso la Teoría Fundacional de la Propiedad Intelectual, sino que también formuló el Esquema de la Estrategia de Propiedad Intelectual (julio de 2002), y la Asamblea Nacional aprobó la Ley Básica de Propiedad Intelectual (en noviembre de 2002), también se estableció (marzo de 2003) la Sede de la Estrategia de Propiedad Intelectual, encabezada por el Primer Ministro Koizumi, y se puso en marcha el Plan de Promoción de la Estrategia de Propiedad Intelectual.
Para que nuestro país realice la transformación de una potencia económica a una potencia económica, y de una economía extensiva a una economía intensiva, también es inseparable de la formulación e implementación de una estrategia nacional de propiedad intelectual.
La palabra "estrategia" proviene de la ciencia militar. El camarada Mao Zedong dijo en "Cuestiones estratégicas en la guerra revolucionaria de China": "Las cuestiones estratégicas son cosas que estudian las leyes de la situación general de la guerra". El "Cihai" de nuestro país define la palabra "estrategia" de la siguiente manera: La estrategia es un plan importante y general o un plan que determina la situación general. 4 El profesor Chen Meizhang cree que la estrategia es un tipo de planificación jerárquica. La estrategia tiene una estructura sistemática. El profesor Chen también definió la estrategia de propiedad intelectual: uso eficaz del sistema de protección de la propiedad intelectual para salvaguardar plenamente los derechos e intereses legítimos, obtener y obtener. Mantener la competencia Es un plan general y estrategias y medios importantes para aprovechar y frenar a los competidores y buscar los mejores intereses económicos. La estrategia de propiedad intelectual se puede dividir en tres niveles diferentes: estrategia nacional de propiedad intelectual, estrategia de propiedad intelectual industrial y estrategia de propiedad intelectual empresarial. 5
De lo que acabo de hablar es del criterio principal para la división de los departamentos legales: los objetos del ajuste legal. Ahora hablemos del criterio secundario (auxiliar) para la división de los departamentos legales: el método de. ajuste legal.
Los métodos de ajuste legal generalmente se refieren a los medios y métodos de regulación legal para ajustar las relaciones sociales, tales como formas de determinar derechos y obligaciones, medios económicos legalizados, medios administrativos, sanciones legales, etc. La diversidad de la vida social también determina la diversidad de métodos de ajuste legal... Cuando las personas no pueden dividir completamente el departamento legal en función de las relaciones sociales que son objeto del ajuste legal, pueden dividirlo según los métodos de ajuste legal. Por ejemplo, el departamento de derecho penal estableció su condición de departamento jurídico independiente basándose principalmente en su método único de ajuste legal: la pena. 1
En cuanto a los métodos de ajuste de los derechos de propiedad intelectual, los métodos de ajuste son integrales, o una combinación de múltiples medios, incluido el ajuste civil, el ajuste administrativo e incluso el ajuste penal, pero su norma más básica no es Obligatorio, más bien adopta un método de ajuste con el propósito de alentar, coordinar y promover las actividades intelectuales creativas, y confirmar, proteger, aplicar y difundir los logros intelectuales.
2
En una palabra, desde la perspectiva de los objetos de ajuste y los métodos de ajuste de la ley de propiedad intelectual, la ley de propiedad intelectual puede existir como un departamento legal independiente.
Además, el autor debe señalar que desde la reforma y apertura de mi país, el sistema de propiedad intelectual de nuestro país ha logrado grandes avances. En solo dos décadas, nuestro país ha construido una Gran Muralla para proteger la propiedad intelectual. derechos de propiedad. , formando un completo sistema legislativo, policial y judicial. Al mismo tiempo que fortalece la legislación sobre propiedad intelectual y mejora las regulaciones legales, nuestro país ha llevado a cabo una construcción organizacional para la protección de la propiedad intelectual, ha establecido el Grupo Líder de Propiedad Intelectual del Consejo de Estado, ha establecido las correspondientes agencias de dirección administrativa de propiedad intelectual y ha mejorado la organización judicial para la protección de la propiedad intelectual. La construcción de sistemas organizativos administrativos y judiciales de propiedad intelectual relevantes proporciona garantía institucional para la construcción del sistema legal de propiedad intelectual de mi país.
Es gratificante que el país haya notado la importancia del sistema de propiedad intelectual y haya tomado la iniciativa de elevar el trabajo en materia de patentes a una estrategia nacional. 3 Del 7 al 8 de junio de 2004 Una "Estrategia Nacional de Propiedad Intelectual". "Simposio" se celebró especialmente en Beijing. Docenas de juristas, economistas y funcionarios gubernamentales se reunieron para ofrecer sugerencias para la "Estrategia Nacional de Propiedad Intelectual".
Por último, cabe señalar que en la educación superior de mi país, el Ministerio de Educación ha incluido el derecho de propiedad intelectual junto con el derecho civil, el derecho penal, el derecho económico y otros departamentos del derecho, convirtiéndose en 14 materias para estudiantes de derecho.Uno de los cursos troncales, a partir de este momento también se destaca la importancia del curso de derecho de propiedad intelectual.
Conclusión
En la actualidad, el estatus subsidiario de la ley de propiedad intelectual no se ajusta a los principios y estándares de la clasificación de departamentos legales y es incompatible con el estatus del sistema de propiedad intelectual. En el siglo XXI, en el contexto de que los países extranjeros están recurriendo a la implementación de “estrategias nacionales de propiedad intelectual”, debemos reexaminar esta cuestión. La departamentalización de la ley de propiedad intelectual es una posición racional que se adapta a los tiempos y no se eleva deliberadamente. Simplemente estamos haciendo lo que debemos hacer y dando a la ley de propiedad intelectual su debido estatus y dignidad. La ley es una herramienta de beneficio y protege la felicidad mediocre de los seres humanos, pero su visión mediocre no afecta en absoluto el anhelo de nobleza de los seres humanos.