¿Me castigarán por poseer una pistola de gas comprimido?
1. Antecedentes y proceso de la “Réplica”
El artículo 125 de la “Ley Penal” estipula la fabricación, venta, transporte, envío, almacenamiento ilegal de armas de fuego, municiones, y explosiones En cuanto a los delitos materiales, el artículo 128 tipifica el delito de tenencia y ocultación ilícitas de armas de fuego y municiones, y el artículo 151 tipifica el delito de contrabando de armas y municiones. Para castigar severamente los delitos relacionados con armas de fuego y explosivos de conformidad con la ley, en 2001 el Tribunal Popular Supremo formuló la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en los juicios de causas penales por fabricación, comercio y transporte ilegales". de Armas de Fuego, Municiones y Explosivos" (en adelante, la "Interpretación sobre Armas de Fuego" 》), y fue revisada y republicada en 2009. En 2014, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema formularon la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales de contrabando" (en adelante, la "Interpretación sobre el contrabando"), que estipula los estándares para la condena y sentencia. del delito de contrabando de armas y municiones. Dado que los delitos relacionados con armas de fuego ponen en peligro la seguridad pública y la sociedad, las interpretaciones judiciales pertinentes han establecido umbrales de condena más bajos y estándares de sentencia más altos para demostrar la postura de castigar severamente tales delitos. Por ejemplo, según lo dispuesto en la interpretación judicial, es ilegal fabricar, comprar, vender, transportar, enviar por correo, almacenar, poseer u ocultar una o más armas de fuego militares, o fabricar, comprar, vender, transportar, enviar por correo ilegalmente. , almacenar, sostener u ocultar un lanzador de pólvora es un delito tener una o más armas de fuego no militares con balas o dos o más armas de fuego no militares propulsadas por gas comprimido. Si el número de armas de fuego supera cinco o tres veces los estándares antes mencionados, la sentencia debe aumentarse al primer nivel. Si se le declara culpable de fabricar, comprar, vender, transportar, enviar por correo o almacenar armas de fuego ilegalmente, la persona puede ser condenada a más de 10 años de prisión o incluso a la pena de muerte. Cabe señalar que la promulgación e implementación de las interpretaciones judiciales mencionadas anteriormente han desempeñado un papel importante en el castigo efectivo de los delitos relacionados con armas de fuego, garantizando la seguridad de la vida y la propiedad de las personas y garantizando la seguridad nacional y la estabilidad social general.
El artículo 46 de la “Ley de Ordenación de Armas de Fuego” define “armas de fuego” y aclara que “armas de fuego mencionadas en esta ley se refieren a armas de fuego propulsadas por pólvora o gas comprimido y que utilizan instrumentos tubulares para disparar proyectiles metálicos u otras sustancias”. , diversas armas de fuego capaces de causar víctimas o coma "Al mismo tiempo, el artículo 4 de la ley establece que la gestión de las armas de fuego es responsabilidad de los órganos de seguridad pública. Dado que la Ley de Control de Armas de Fuego solo define las características de rendimiento de las armas de fuego, en la práctica, los casos relevantes se determinan con base en los estándares de identificación de armas establecidos por los departamentos pertinentes para determinar si son armas de fuego. La interpretación de las cuestiones relacionadas con las armas es coherente con las normas de evaluación de armas para disparar madera de pino seca establecidas en el "Reglamento sobre evaluación del desempeño de armas de fuego y municiones de los órganos de seguridad pública involucrados en casos" emitido por el Ministerio de Seguridad Pública (Gongtongzi [2006 54 38+0] N° 68). Se entiende que la energía cinética específica del cañón correspondiente estándar para disparar madera de pino seca es de aproximadamente 16 julios/cm2. A juzgar por años de práctica, el manejo de los casos relevantes de acuerdo con las normas para disparar tablas de pino y las instrucciones sobre asuntos relacionados con armas no ha causado ningún problema o disputa. Con base en la necesidad de controlar estrictamente las armas de fuego y las deficiencias de las normas para disparar madera de pino, el Ministerio de Seguridad Pública emitió las "Normas de Evaluación Científica Forense para el Poder Daño de las Armas de Fuego" (GA/T 718-2007, norma recomendada) en 2007, y revisó las normas de evaluación de armas de fuego para que la energía cinética específica de la boca sea de 1,8 julios/centímetro cuadrado. El "Reglamento sobre la evaluación del desempeño de armas de fuego y municiones utilizadas por órganos de seguridad pública" de 2010 (Guotong Zi [2065 438+00] No. 67) establece claramente que las armas de fuego no estándar que no pueden disparar munición estándar deben considerarse un arma de fuego.
En los últimos años, los casos relacionados con armas se han diversificado y complejo después del ajuste de los estándares de identificación de armas antes mencionados. Especialmente en algunos casos relacionados con armas que funcionan con gas comprimido y tienen una energía cinética específica de boca baja, el arma involucrada en el caso es menos dañina, y la decisión sobre si se debe perseguir la responsabilidad penal puede ir en contra de la conciencia y los requisitos del público en general. del principio de proporcionalidad del delito y de la pena. En la práctica judicial, la tramitación de casos individuales ha atraído una amplia atención de todos los ámbitos de la vida y los efectos jurídicos y sociales han sido escasos.
Además, en la práctica judicial existen problemas similares en casos relacionados con balas de plomo de rifles de aire comprimido.
De acuerdo con lo dispuesto en la "Interpretación" sobre armas de fuego, quien ilegalmente fabrique, compre, venda, transporte, envíe por correo o almacene más de 500 cartuchos de balas de plomo para armas de aire comprimido, será sancionado con pena privativa de libertad no menor a tres años pero no más de diez años, quien ilegalmente fabrique, compre, venda, transporte, envíe por correo o almacene más de 500 cartuchos de balas de plomo para rifles de aire comprimido será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años pero no mayor; más de 10 años, una pena de prisión de no menos de 1.000 años o más y la pena de muerte, quien posea ilegalmente o en secreto más de 1.000 balas de plomo para rifles de aire comprimido será condenado a una pena de prisión de no más de 10 años; tres años, detención penal o vigilancia pública, quien posea ilegalmente o posea en privado más de 1.000 cartuchos de munición de plomo para rifles de aire comprimido, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años, prisión penal o vigilancia pública; Posee más de 5.000 cartuchos de munición de plomo será condenado a pena privativa de libertad no inferior a 3 años ni superior a 7 años. El umbral de condena y sentencia por contrabando de municiones de plomo para armas de aire comprimido y el estándar legal de escalada para el contrabando también son bajos en la explicación del contrabando. Desde la perspectiva de la práctica judicial, el número de balas de plomo involucradas en estos casos suele ser relativamente grande. Por lo general, una caja de balas de plomo contiene más de 500 balas, lo que cumple con el estándar de condena. Por lo tanto, al decidir si se persigue la responsabilidad penal y se impone una sentencia, también habrá fenómenos irrazonables de huelgas criminales excesivas y sentencias excesivas.
En respuesta a las nuevas situaciones y nuevas características de la fabricación, el comercio, el transporte, el envío postal, el almacenamiento, la posesión, la posesión privada y el contrabando ilegales de armas de fuego y armas de aire comprimido de baja proporción inicial, el Tribunal Popular Supremo , junto con la Fiscalía Popular Suprema, con el firme apoyo del Ministerio de Seguridad Pública, la Administración General de Aduanas y otros departamentos pertinentes, y después de una investigación en profundidad y una amplia solicitud de opiniones, se redactó la "Aprobación". 2018 65438 + La 1732ª reunión del Comité Judicial del Tribunal Popular Supremo y la 74ª reunión del 12º Comité de Fiscalía de la Fiscalía Popular Suprema el 2 de marzo de 2065 aprobaron esta aprobación.
2. Principales consideraciones a la hora de redactar la "Respuesta"
Con el fin de garantizar que el contenido de la respuesta sea científico y razonable y pueda adaptarse a la evolución de la situación y las necesidades prácticas. , durante el proceso de redacción, nos centramos en los siguientes puntos: Puntos:
Primero, otorgar igual importancia al estricto control de armas y al manejo adecuado de los casos. Por un lado, debemos controlar estrictamente las armas de fuego, castigar severamente los delitos relacionados con armas de fuego de conformidad con la ley, mantener efectivamente la seguridad social y el orden social y garantizar la estabilidad a largo plazo del país; el principio de buscar la verdad a partir de los hechos, considerar las diferencias significativas en la letalidad de los diferentes tipos de armas de fuego y municiones, y comparar la energía cinética del cañón. Se implementan estándares de condena y sentencia diferenciados para casos de armas de fuego y armas de aire comprimido de nivel inferior para garantizar la unidad orgánica de efectos legales y efectos sociales en el manejo de casos relevantes, y para asegurar que la gente sienta equidad y justicia en el manejo de cada caso de crimen relacionado con armas.
El segundo es mantener una relativa coherencia en los estándares para la condena y sentencia de delitos relacionados con armas de fuego. Según la diferencia de potencia, las armas se dividen principalmente en armas que funcionan con pólvora y armas que funcionan con gas comprimido. A juzgar por la situación reflejada en la práctica, no hay problema en la condena y sentencia de casos relacionados con armas de fuego propulsadas por pólvora. Las armas que funcionan con gas comprimido tienen un rango de energía cinética específica de la boca muy amplio, de hasta cientos de julios por centímetro cuadrado, y no son menos dañinas que las armas que funcionan con pólvora. Si es bajo, puede que cumpla con el estándar de identificación de un arma de fuego y el daño será bajo. Si no hay distinción entre investigación de responsabilidad penal y discreción de sanciones en casos relacionados con armas, es obviamente inconsistente con los requisitos básicos de la política criminal de combinar indulgencia con severidad y el principio de proporcionalidad del delito y el castigo. En vista de esto, la "Aprobación" sólo ajusta los estándares de condena y sentencia para casos de armas que funcionan con gas comprimido y tienen baja energía cinética específica en la boca. Para los casos que involucran armas propulsadas por pólvora y armas propulsadas por gas comprimido pero con alta energía cinética específica en la boca, las normas de la "Interpretación sobre armas de fuego" y la "Interpretación sobre contrabando" permanecerán sin cambios, y se garantizarán castigos severos para garantizar la justicia. Consistencia y coherencia de normas y criterios de juicio.
El tercero es resaltar los requisitos básicos de la política criminal de combinar indulgencia con severidad. De acuerdo con los requisitos de la política criminal de combinar indulgencia con severidad, en lo que respecta a los delitos relacionados con armas de fuego, las nuevas características del contrabando fronterizo y el tráfico de armas en línea deben abordarse para mejorar efectivamente la pertinencia y eficacia de la represión. En cuanto a los casos que involucran pistolas accionadas por gas comprimido y pistolas de aire comprimido con baja energía cinética específica en la boca, debemos centrarnos en tomar medidas enérgicas contra situaciones en las que se cometen otros delitos con fines de lucro o en las que las armas involucradas pueden modificarse fácilmente para aumentar la gravedad de las lesiones. , o cuando el autor tenga antecedentes penales. A efectos de recolección y entretenimiento, el arma de fuego involucrada en el caso tiene un daño extremadamente bajo, es difícil identificar el arma subjetivamente y el perpetrador es un delincuente primerizo o un delincuente ocasional. , debería reflejar el espíritu de indulgencia. En vista de esto, la "Respuesta" exige que al manejar tales casos, se respete la política criminal de equilibrar la indulgencia con la severidad, y se deben respetar aspectos subjetivos y objetivos como el número de armas en posesión, la magnitud de las lesiones y la La cognición del perpetrador debe considerarse de manera integral para evitar depender únicamente del número de armas.
3. El contenido principal de la "Respuesta"
* * *La respuesta estipula que la condena y sentencia de los casos que involucran armas de fuego de gas comprimido y balas de plomo y pistolas de aire comprimido deben ser evaluado integralmente en función de las circunstancias del caso, respetar la unidad de subjetividad y objetividad, y velar por que los delitos y las penas sean adecuados.
(1) Condena y sentencia por fabricar, comprar y vender, transportar, enviar por correo, almacenar, poseer, ocultar y contrabandear ilegalmente armas de fuego de energía cinética de bajo índice de boca propulsadas por gas comprimido.
La "Aprobación" estipula: "Cualquier persona que ilegalmente fabrique, venda, transporte, envíe por correo, almacene, tenga, oculte o contrabandee armas propulsadas por gas comprimido y con baja energía cinética específica en la boca, estará sujeto a cuando decidir si se debe perseguir la responsabilidad penal y cómo condenar y castigar, no sólo el número de armas involucradas, sino también la apariencia, el material, los proyectiles, el lugar y canal de compra, el precio, el propósito y la nocividad de las armas involucradas, así como la responsabilidad del autor. la subjetividad, debe considerarse plenamente la cognición, la motivación y el propósito, el desempeño consistente, los ingresos ilegales, si se debe evadir la investigación y otras circunstancias, evaluar integralmente el daño social, adherirse a la unidad de subjetividad y objetividad, y garantizar que el crimen y el castigo sean. En consecuencia, para la fabricación, el comercio, el transporte, el envío y el almacenamiento ilegales, la posesión privada y la posesión privada de armas propulsadas por gas comprimido y con baja energía cinética específica del cañón al decidir si se debe perseguir la responsabilidad penal y cómo condenar. y sancionar, no sólo es necesario discutir el número de armas, sino también evaluar integralmente el daño social en función de las circunstancias del caso. En concreto, además del número de armas involucradas, también se deben considerar plenamente las siguientes circunstancias:
En primer lugar, la apariencia, el material, los proyectiles, el lugar y canal de compra y el precio de las armas involucradas. Esto se debe principalmente al hecho de que algunas armas propulsadas por gas comprimido tienen una energía cinética específica de boca más baja en el uso real. Aunque la energía cinética específica del cañón cumple con el estándar de identificación de armas, por su apariencia, la gente común obviamente no se da cuenta de que se trata de una pistola (como una pistola de juguete. El material suele ser diferente al de las armas comunes (como el uso de armas pobres). materiales plásticos), y el proyectil obviamente menos dañino (como disparar bombas BB). En términos de lugares y canales de compra, la gente corriente piensa que no se pueden comprar armas (como los mercados de juguetes). Para las situaciones anteriores, al decidir si se persigue la responsabilidad penal y cómo determinar la pena, se debe dar una consideración especial en función de las circunstancias correspondientes.
El segundo es la magnitud del daño causado por el arma involucrada y si se puede mejorar fácilmente mediante una reorganización. La boca de un arma de fuego propulsada por gas comprimido tiene un rango de energía cinética mayor y el daño del arma de fuego varía significativamente según los diferentes proyectiles. Por lo tanto, al manejar casos específicos, se debe exigir a los órganos de seguridad pública que hagan un buen trabajo en la tasación de las armas involucradas. Los dictámenes de tasación de las armas involucradas en el caso deben indicar los valores específicos del número de armas. el número de proyectiles y la energía cinética específica de la boca. , para determinar el alcance de sus lesiones. Además, algunos de este tipo de armas no son muy letales en sí mismas, pero pueden modificarse fácilmente para lograr una mayor letalidad y causar un mayor daño a la sociedad. La fiscalía debe demostrar si es fácil aumentar el daño mediante la reestructuración. Si es necesario, también pueden juzgarlo peritos o personas con conocimientos especializados que comparezcan ante el tribunal para declarar.
3. El propósito del arma de fuego involucrada en el caso y la cognición subjetiva, la motivación y el propósito del perpetrador, su desempeño constante, sus ingresos ilegales, si debe evadir la investigación, etc. Esto se centra principalmente en considerar el daño social desde la perspectiva del perpetrador. En particular, debemos adherirnos a la unidad de subjetividad y objetividad para evitar la "imputación objetiva", es decir, siempre que se determine que el arma involucrada en el caso es un arma de fuego, se debe perseguir la responsabilidad penal, independientemente de si el autor sabe subjetivamente que el objeto involucrado en el caso es un arma. De acuerdo con los requisitos del principio de unidad de subjetividad y objetividad, al abordar tales casos, el conocimiento subjetivo del autor debe determinarse con precisión sobre la base de las pruebas del expediente si no se puede determinar que el autor sabía que el objeto involucrado en el crimen. caso fue un arma de fuego, no se considerará un delito. Por ejemplo, Zhao y Zhu vendían "armas de juguete" en el mercado y los órganos de seguridad pública confiscaron 43 armas vendidas como juguetes. Después de la identificación, todos eran proyectiles esféricos disparados con gas comprimido impulsado por resortes, y 18 de ellos cumplían con los estándares de armas. Durante la etapa de revisión y procesamiento de este caso, el órgano de la fiscalía consideró que no había pruebas suficientes para demostrar que Zhao y Zhu sabían subjetivamente que los artículos que vendían eran armas y tenían la intención de comprar y vender armas ilegalmente. Por lo tanto, tenían dudas. y no procesó de conformidad con la ley. El tratamiento de este caso es un juicio preciso basado en una comprensión subjetiva, que incorpora los requisitos básicos del principio de unidad de la subjetividad y la objetividad.
Además, considerando los motivos y ganancias ilegales de los perpetradores, consideramos principalmente a aquellos que fabrican, venden, transportan, envían por correo, almacenan, poseen, esconden y contrabandean ilegalmente armas de fuego con fines de lucro u otros. delitos ilegales, que es más perjudicial para la sociedad. Por el contrario, aquellos que compran y poseen ilegalmente armas propulsadas por gas comprimido con fines de recolección y entretenimiento tienen menor energía cinética de boca, es difícil aumentar el daño mediante modificaciones y son relativamente menos dañinas para la sociedad, por lo que se les debe dar un castigo más leve de acuerdo con la ley; si se trata de un primer delincuente, hay arrepentimiento genuino y no se han causado consecuencias graves, la persona no puede ser procesada ni exenta de pena penal de acuerdo con la ley; las circunstancias son obvias, menores y el daño no es grande, la persona no será castigada como un delito si realmente se requiere una pena, la persona puede ser acusada de delitos de posesión ilegal de armas de fuego y está sujeta a penas más leves de conformidad con lo dispuesto en el Código Penal. la ley. La consideración de si el autor está evadiendo la investigación tiene en cuenta principalmente si el autor evade deliberadamente la investigación de los departamentos pertinentes disfrazándose u ocultándose.
Cabe señalar que durante el proceso de redacción de la "Respuesta", hubo diferentes entendimientos sobre si debía definirse el valor específico de "la boca es menor que la energía cinética". Después de un estudio cuidadoso, se cree que los casos relacionados con armas de fuego propulsadas por gas comprimido son muy complejos. Al decidir si se persigue la responsabilidad penal y cómo determinar la pena, se debe considerar la energía cinética específica del cañón, pero se debe considerar de manera integral en función de las circunstancias del caso. En este contexto, si se estipula el valor específico de "la boca del cañón es inferior a la energía cinética", puede llevarse al dilema de "una talla única" en el tratamiento de casos específicos, lo que no está en consonancia con el espíritu de consideración integral establecida en la aprobación. Por ejemplo, aunque la energía cinética específica de la boca del arma involucrada en el caso es baja, puede modificarse fácilmente para aumentar el daño, lo cual es muy perjudicial para la sociedad. Si está sujeto al valor específico de "energía cinética específica de boca baja", puede ser difícil castigarlo severamente según la ley; por el contrario, aunque la energía cinética específica de boca del arma involucrada en el caso haya alcanzado un cierto valor; , como 11 julios/cm², considerando el lugar de compra, el canal y el precio, el uso y otros factores, la evaluación integral es que el daño social no es grande si se aplica el valor específico de "energía cinética específica de boca baja". , puede haber problemas de trato y castigo más severos. Sobre la base de las consideraciones anteriores, en la respuesta no se aclaró el valor específico de "la energía del cañón es menor que la energía cinética". En la práctica judicial, la determinación de "la energía del cañón es inferior a la energía cinética" debe determinarse adecuadamente en función de las circunstancias específicas del caso y sobre la base de un examen exhaustivo de otras circunstancias relevantes.
Por cierto, en la práctica judicial existen problemas similares en el tratamiento de casos relacionados con armas de fuego de bajo riesgo, como las "cerillas". Dado que las cuestiones pertinentes deben resumirse más detalladamente en la experiencia judicial, la "Respuesta" no proporciona disposiciones claras. Sin embargo, al abordar casos específicos, podemos realizar una evaluación integral del daño social, adherirnos a la unidad de subjetividad y objetividad, y al decidir si perseguir la responsabilidad penal y cómo imponer una sentencia, podemos lograr la idoneidad del delito y castigo de acuerdo con el espíritu de la aprobación.
(2) Fabricar, vender, transportar, enviar por correo, almacenar, ocultar, ocultar y contrabandear ilegalmente balas de plomo para armas de aire comprimido.
La “Aprobación” estipula: “Por la fabricación, venta, transporte, envío por correo, almacenamiento, tenencia, tenencia privada y contrabando ilegal de balas de plomo para rifles de aire comprimido, al decidir si se persigue responsabilidad penal y la forma de Para determinar el castigo, se deben considerar de manera integral factores como la cantidad y el uso de balas de plomo de rifle de aire comprimido, la motivación y el propósito del perpetrador, el desempeño constante, los ingresos ilegales y la posibilidad de evadir la detección, y el daño social debe evaluarse de manera integral para garantizar que El delito y el castigo son apropiados ", en consecuencia, para la fabricación ilegal. La teoría cuantitativa también debe evitarse al vender, transportar, enviar por correo, almacenar, poseer, ocultar y contrabandear balas de plomo para rifles de aire comprimido. Más bien, es necesario evaluar exhaustivamente el daño social en función de las circunstancias del caso, decidir adecuadamente si se persigue la responsabilidad penal y cómo determinar la pena, y garantizar que el delito y el castigo sean apropiados.
Con la excepción de las balas de plomo de airsoft, las balas de airsoft hechas de otros metales pueden tener aproximadamente el mismo efecto dañino que las balas de plomo de airsoft. Por lo tanto, para evitar una comprensión mecánica de las "balas de plomo para armas de aire" en la práctica judicial, la "Respuesta" aclara que las balas de plomo para armas de aire se refieren a "balas de aire hechas de plomo, aleaciones de plomo u otros metales".
División de lo Penal, Oficina de Investigación del Tribunal Supremo Popular