¿Todos los sitios web requieren ahora autenticación de nombre real?

Se requiere autenticación de nombre real.

Hay plataformas que no están certificadas, ¡pero esto no es recomendable! !

Según lo dispuesto en la “Ley de Firma Electrónica” y la “Ley de Contratos”, un contrato electrónico válido debe cumplir las siguientes condiciones:

(1) El mensaje de datos original puede mantiene de manera confiable la integridad del contenido y es a prueba de manipulaciones y cumple con los requisitos de conservación de documentos y forma original estipulados por la ley;

(2) La firma electrónica, que puede identificar al firmante y la hora de la firma, está protegida contra manipulaciones -prueba y cumple con los requisitos de firma electrónica efectiva estipulados por la ley;

(3) La identidad ha sido autenticada efectivamente por un tercero y cumple con los requisitos de autenticación estipulados por la ley.

Por lo tanto, antes de firmar un contrato, la plataforma de firma de terceros debe someterse a una estricta tecnología de autenticación de nombre real para confirmar la verdadera identidad de las partes firmantes. Sólo de esta manera se podrá proporcionar a los usuarios firmas electrónicas seguras y efectivas para garantizar los derechos e intereses legítimos de ambas partes firmantes.

Sin embargo, en la práctica, todavía hay casos en los que las plataformas de firma de terceros "proporcionan a los usuarios firmas sin autenticación de nombre real una vez que surge una disputa y la autenticación de nombre real del usuario no coincide con su". identidad real, el contrato electrónico firmado no puede ser presentado como prueba judicial válida.

Actualmente, hay muchos casos en la Red de documentos de sentencia de China en los que el tribunal no aceptó los contratos electrónicos porque no estaban autenticados. Esperamos que todos verifiquen sus nombres reales al firmar contratos electrónicos en línea. Evite las siguientes situaciones y evite trampas.

Caso 1

Caso No. (2019) Beijing 0105 Minchu No. 17263

Motivo: El código de verificación, como método de autenticación, tiene baja credibilidad. Si se utiliza como certificación para firmar un contrato electrónico, el efecto legal no cumplirá los requisitos en absoluto y el tribunal no lo reconocerá.

En el caso, Huang confió a Zhou la gestión financiera, pero Zhou no devolvió el depósito de la transacción de cooperación a Huang. Por lo tanto, ambas partes firmaron un "Acuerdo de Pago" en la aplicación Fada, estipulando que Zhou debería pagar. dentro de un cierto período de tiempo después de que se firmó el acuerdo, Zhou solo pagó parte del depósito a Huang, por lo que Huang llevó a Zhou a los tribunales.

Huang presentó una copia de la "Explicación" emitida por Shenzhen Fada Network Technology Co., Ltd. El 14 de octubre de 2017, Huang, el titular del número de teléfono móvil 189XXXXXXXX y el titular del teléfono móvil número de teléfono 186XXXXXXXX Zhou Mou, ambas partes no realizaron la autenticación de nombre real, pero ambas partes completaron la firma emitiendo el código de verificación 691605 al número de teléfono móvil 189XXXXXXXX y el código de verificación 793734 al número de teléfono móvil 186XXXXXXXX.

Huang y Zhou tuvieron una disputa sobre el cumplimiento del contrato. Aunque el contenido del contrato no ha sido alterado, el tribunal se basó en la "Explicación" emitida por Shenzhen Fada Network Technology Co., Ltd. de que el "Acuerdo de pago" se firmó sin autenticación de nombre real, lo cual no es suficiente para utilizarse únicamente como base para determinar los hechos.

Los contratos sin autenticación de nombre real no son válidos ante los tribunales, lo que ilustra una vez más la importancia de la autenticación de nombre real.

Caso 2

Caso No. (2020) Wan 16 Min Zhong No. 3264

Motivo: Según el sentido común, la identidad autenticada por el nombre real debe ser consistente con la identidad real consistente. Sin embargo, ¿el nombre de la empresa en el momento de la firma se registró después de la firma, pero pasó la certificación en la plataforma?

El 10 de agosto de 2018, Kunshan Network Technology Co., Ltd. firmó un acuerdo de agencia comercial de comunicaciones móviles con un estudio de servicios comerciales en la ciudad de Yushan, ciudad de Kunshan, en la plataforma electrónica "eShanbao". acuerdo, se puede ver que Guo es el operador de un estudio de servicios comerciales en la ciudad de Yushan, ciudad de Kunshan, y Guo también firmó en el lugar de firma del Partido B.

Después de la investigación, se descubrió que la hora de registro de un estudio de servicios comerciales en la ciudad de Yushan, ciudad de Kunshan, era el 28 de agosto de 2018. El 10 de agosto de 2018, entró en un "tesoro de firma electrónica". transacción con Kunshan Network Technology Co., Ltd. "El acuerdo de agencia comercial de comunicaciones móviles firmado en la plataforma electrónica es un contrato inválido.

A través de los casos anteriores, podemos ver que la plataforma de contratación electrónica de terceros no cumplió con sus funciones, lo que resultó en que el contrato firmado quedara inválido y perjudicara los intereses de ambas partes.