¿Cuáles son los misterios de la reaparición de las personas desaparecidas en las Bermudas?

El origen del nombre "Bermuda Devil Triangle" se debe a que la 19.ª Fuerza Aérea de los EE. UU. desapareció repentinamente durante un entrenamiento el 5 de diciembre de 1945. El plan de vuelo programado en ese momento era un triángulo, por lo que la gente más tarde lo nombró. la costa sureste de los Estados Unidos de América En el Pacífico occidental, comienza en las Bermudas en el norte, se extiende hasta Miami en el sur de Florida, luego pasa por las Bahamas, a través de Puerto Rico, hasta San Juan cerca de los 40° de longitud oeste. , y luego regresa a las Bermudas, formando un área triangular, que desde entonces se llama Triángulo de las Bermudas o "Triángulo del Diablo". Cientos de barcos y aviones se estrellaron en esta área y miles de personas murieron allí desde 1880 hasta 1970. Hubo alrededor de 158 desapariciones, la mayoría de ellas En los 30 años transcurridos desde 1949, ha habido 97 desapariciones, y al menos 2.000 personas han muerto o han desaparecido aquí. Estas extrañas y misteriosas desapariciones ocurren principalmente en una zona llamada "Mar de los Sargazos". en el Océano Atlántico Occidental, ubicado a 20 de Latitud Norte Las vastas aguas entre °-40° y 35°-75° de longitud oeste Aquí se encuentra la mundialmente famosa Corriente Cálida Mexicana, que recorre entre 120 y 190 kilómetros cada día y noche. y es el hogar de muchos remolinos, huracanes y tornados. No sólo eso, el mar aquí tiene una profundidad de entre 4.000 y 5.000 metros, está la Fosa de Puerto Rico, que tiene más de 7.000 metros de profundidad, y la más profunda alcanza los 9.218 metros.

Hasta ahora, las explicaciones del "Triángulo del Diablo de las Bermudas" se pueden resumir en las siguientes categorías: Una categoría cree que estas personas desaparecidas. La segunda categoría se cree que es causada por causas naturales, como anomalías geomagnéticas. , las cavidades del fondo del océano, y algunos incluso propusieron la teoría de las burbujas, la teoría de la turbulencia del cielo despejado y la teoría de la turbulencia del agua, la teoría del agujero negro, etc., utilizan algunos fenómenos naturales extraños para explicar el "Triángulo del Diablo de las Bermudas". El geólogo británico, profesor Crennell de la Universidad de Leeds, propuso un nuevo punto de vista: cree que los frecuentes naufragios en el mar de las Bermudas son causados ​​por O el culpable del accidente fue una enorme burbuja pantanosa formada en el fondo marino. Se encontró un cristal hecho de agua congelada y gas de pantano debajo del fondo marino de las Bermudas. La masa quedó enterrada bajo tierra cuando se produjo una violenta actividad sísmica en el fondo marino. Cuando se extrae el cristal, se vaporizará rápidamente debido a la reducción de la presión externa. Una gran cantidad de burbujas subirán a la superficie del agua, reduciendo la densidad del agua del mar y perdiendo su flotabilidad original. Los barcos que pasen por aquí en este momento se hundirán como piedras en el fondo del mar. , cuando el gas de las marismas encuentre el motor caliente del avión, sin duda arderá y explotará inmediatamente, desapareciendo. Por el contrario, algunas personas creen que estos extraños fenómenos de desaparición no están relacionados entre sí, por lo que niegan la existencia del diablo de las Bermudas. Triángulo. Las generaciones futuras de investigaciones verificarán si se ha levantado el misterioso velo de las Bermudas. [Editar este párrafo] El misterio de la reaparición de las personas desaparecidas en las Bermudas "El tiempo y el espacio están en todas partes, todo el tiempo". una propuesta filosófica y uno de los malentendidos más comunes entre la gente, según los científicos, en zonas donde cayó el meteorito de Tunguska, áreas de pruebas de armas nucleares, cerca de la central atómica de Chernobyl y otros lugares donde existe amenaza de muerte, incluso si El. El reloj más preciso puede ser impreciso A veces sucede algo increíble, como una "interrupción en el tiempo"... El océano mágico parece mostrar a la gente una interrupción en el tiempo de vez en cuando.

1 Sea Breeze The Sea. Breeze volvió a desaparecer hace ocho años

En agosto de 1981, un crucero británico llamado Sea Wind desapareció repentinamente en el "Triángulo del Diablo", la zona del mar de las Bermudas. En ese momento, las seis personas a bordo desaparecieron repentinamente. .

Inesperadamente, ocho años después, el barco reapareció milagrosamente en las aguas originales de las Bermudas. Las seis personas a bordo estaban sanas y salvas.

¡La característica más común de estas seis personas! Es que habían perdido su No eran conscientes de los ocho años que habían pasado y pensaron que habían pasado en un instante. Cuando los investigadores les dijeron repetidamente que habían pasado ocho años, finalmente aceptaron este hecho a regañadientes. Cuando sucedió algo, se quedaron sin palabras, porque sólo lo sintieron por un momento y parecían no haber hecho nada.

Uno de los investigadores, el experto en ovnis australiano Hartman, estaba muy entusiasmado con esto, porque en la Zona del Mar de las Bermudas Esta es la primera vez que reaparece una persona desaparecida. Aunque ha habido barcos desaparecidos antes, es imposible entender la historia completa. Aunque estas seis personas no dieron respuestas satisfactorias a los investigadores, cree que. es posible utilizar la hipnosis para descubrirlos. A partir de ellos se harán descubrimientos sorprendentes sobre los detalles de esta aventura.

Aunque hay una diferencia horaria en este extraño incidente, es muy importante para estudiarlo. tiempo entre el mundo Tipo I y el mundo Tipo II.

El problema de la diferencia horaria es un caso excelente. También es un buen material para estudiar el "túnel del tiempo". Este es un caso igualmente importante entre muchos casos de ovnis en los que se produce el fenómeno de pérdida de tiempo o envejecimiento de los participantes. preocupación de los científicos interesados.

2 Reaparecen globos desaparecidos durante treinta y seis años

En 1954, en el Caribe, los pilotos Charlie Rogan y Derek Norton volaron el globo y otros cinco. Diez concursantes participaron en una competencia de globos a través del océano. El clima estaba despejado y la visión era clara. De repente, frente a todos, el globo desapareció misteriosamente.

En 1990, el globo apareció repentinamente de nuevo después de desaparecer. Durante muchos años apareció en el mar entre Cuba y el continente norteamericano. Su aparición alguna vez puso muy nerviosos a los gobiernos cubano y estadounidense. Cuba, en particular, pensó erróneamente que Estados Unidos había enviado un arma secreta para atacar. p>

El piloto cubano Zhenmi Major Egedo dijo: "Hace un minuto no había nada en el cielo, y al minuto siguiente había un globo adicional. En ese momento, los militares cubanos descubrieron el globo en el radar y lo pensaron". era un arma secreta de los Estados Unidos. El avión intentó derribarlo, pero al final el gran globo fue obligado a aterrizar en el mar por un avión cubano. Los dos pilotos fueron rescatados por un crucero y enviados a una marina secreta. base en Cuba para realizar pruebas.

Este extraño incidente no es sólo para los cubanos Sorprendidos, incluso los dos pilotos Norton y Logan estaban igualmente confundidos Los dos pilotos dijeron que estaban participando en una carrera de globos desde Summer Bay hasta Puerto. Rico. No sabían que habían pasado treinta y seis años. Hace años, solo sintieron una leve sensación de hormigueo en todo el cuerpo, como si una débil corriente eléctrica fluyera por su cuerpo. Luego, en un abrir y cerrar de ojos, todo. frente a ellos, incluido el mar y el cielo, se volvió gris y blanco. Entonces recordaron que había un avión cubano volando sobre ellos. El globo apareció frente al globo.

El investigador de Chicago Carl Gore. Una vez verificó los discursos de Rogan y Norton. De hecho, desaparecieron misteriosamente mientras participaban en una competencia de globos en 1954. Gore creía que el globo entró en el Túnel del Tiempo. "Puede que para ellos haya sido sólo un momento, pero han pasado treinta y seis años. Tierra, que es una gran diferencia." Por eso, se dice que este es un túnel mágico que es más lento que el tiempo terrestre.

Hay muchos casos similares al anterior. El punto más común es que el tiempo se ralentiza cuando reaparece la persona desaparecida. Sin embargo, también hay casos en los que la persona desaparecida siente que el tiempo se acelera.

3 Noventa y tres tripulantes El misterio del envejecimiento repentino

Tal. Algo extraño sucedió en el Triángulo del Diablo de las Bermudas. Un antiguo submarino soviético navegaba bajo el agua en aguas de las Bermudas hace un minuto, pero cuando emergió un minuto después, estaba en el Océano Índico durante un viaje que abarcó casi la mitad del océano. En todo el mundo, los noventa y tres miembros de la tripulación del submarino envejecieron repentinamente entre cinco y veinte años.

Después de este incidente, los antiguos círculos militares y científicos soviéticos comenzaron inmediatamente a investigar El submarino y todo el personal llevaron a cabo una investigación e hicieron tres informes.

Entre ellos, el investigador Dr. Ales Masulov creía: "El submarino entró en el tubo de aceleración de un túnel del tiempo. Aunque todavía sabemos muy poco, aparte de eso, no hay otro explicación más razonable." "En cuanto al impacto de la velocidad en el cuerpo humano al viajar a través del tiempo y el espacio, no sabemos mucho, sólo sabemos que afecta a ciertas partes del cuerpo humano aquellos tripulantes de cinco a veinte años. años en un corto período de tiempo, algo que nunca antes habíamos visto."

El comandante del submarino Nigra Siboev dijo: "Estábamos en las Bermudas en ese momento durante la misión, todo era normal, pero. Por alguna razón desconocida, el submarino se hundió repentinamente." "Vino y se detuvo repentinamente, y luego todo volvió a la normalidad, pero sentimos que algo andaba mal, así que ordenamos al submarino que saliera a la superficie". "Todo el incidente sucedió así. rápido que ni siquiera tuvimos tiempo de pensar en ello. En ese momento, nuestro navegante indicó que nuestra posición ya estaba al este de África central, que estaba a 10.000 kilómetros de nuestra posición anterior. El submarino contactó inmediatamente con el anterior. El cuartel general de la Armada Soviética se puso en contacto por radio y los resultados del contacto confirmaron que la ubicación de su submarino estaba efectivamente en el Océano Índico y no en las Bermudas.

Después de que el submarino regresó a la base de submarinos en el Mar Negro, el La tripulación a bordo fue trasladada inmediatamente a Moscú para un experimento. La habitación fue examinada por expertos y se descubrió que obviamente estaban envejeciendo. Las características típicas son: arrugas, canas, pérdida de elasticidad muscular y pérdida de visión. Para las personas que envejecen, esto es realmente una tragedia, pero desde un punto de vista científico, este es un nuevo descubrimiento gratificante. Lo que estos miembros de la tripulación experimentaron nos dice que puede haber un túnel del tiempo que es más rápido que el tiempo terrestre.

Rescatados 4 soldados que llevaban 45 años a la deriva en el océano

194

En 2005, un buque de guerra chocó contra una mina, y 25 soldados estadounidenses quedaron a la deriva en el mar. Fueron rescatados en 1989.

En 1945, debido a un ataque de un submarino japonés en el Pacífico Sur, el USS Indianápolis y. el crucero Veinticinco soldados estadounidenses que se hundieron juntos en el mar fueron rescatados por pescadores filipinos en 1989.

Qing. Noté que algunos autores presentaron información igualmente breve y claramente utilizaron el trabajo de Gaddis como referencia. de información e impaciente por hacer más verificaciones. El deseo de investigar e investigar cosas novedosas parece sorprendentemente bajo.

No es difícil obtener información sobre este barco. El New York Times tiene un relato del. naufragio Excelente reportaje, ha publicado cinco artículos sobre este carguero Según el primer artículo, en las tres semanas y media posteriores a la desaparición del carguero, la naviera no ha podido invitar a la marina a buscar a "Sadafuko". Las huellas del "Sadafuco". La última frase del artículo dice: Cuando el "Sadafuco" navegaba por la costa, soplaba en la costa una gran tormenta." Gaddis y otros autores no mencionaron la tormenta ni una sola vez. Según Varios otros artículos informaron que la búsqueda no avanzó y, a principios de mayo, finalmente se aceptó que el barco estaba perdido. También encontré un artículo sobre el transatlántico Aquitania. El barco llegó a Nueva York, el "Sada Foko" estaba zarpando. El capitán del "Aquitania" informó que el barco navegaba en el peor tiempo que jamás había visto. "Fuertes vientos como un ciclón tropical" obligaron al barco a dar marcha atrás.

Mi conclusión es que utilizar el Sadafko como un misterio irresoluble de lo que sucedió en el Triángulo de las Bermudas es el resultado de una investigación apresurada.

Al principio de mi investigación, me encontré con un libro de bolsillo de 1969, entonces poco conocido, llamado Gone. y Never Returned, de John Wallace Spencer Mientras leía el libro, sentí que la mayor parte era un artículo reescrito y abreviado del New York Times (en la sección donde Spencer describe el barco Sadafko, hay una oración de veinte). -dos palabras, excepto por cambiar un verbo) (Excepto por el tiempo, es exactamente igual que el informe del artículo del New York Times. Sin embargo, en el libro de Spencer falta la frase más crítica del periódico: "Como el). 'Sada Foko' navegó a lo largo de la costa. Sopla una gran tormenta". Hizo la misma omisión al informar sobre varios otros sucesos misteriosos.

En el otoño de 1974, seis meses después de que mi manuscrito estuviera terminado y El libro aún no se había publicado. Al cabo de seis meses se publicaron dos libros más sobre el tema, El triángulo del diablo de Richard Werner y El triángulo de las Bermudas de Charles Burlitz. A juzgar por la redacción, el incidente de Foco es un misterio. Los escritos de Winner fueron tomados del New York Times y los escritos de Belice fueron tomados del artículo de Cádiz. Ninguno de los dos mencionó la gran tormenta. Cabe decir que Gaddis, Spencer, Winner, Burlitz y otros autores han omitido esta trama clave. lo cual es al menos un descuido en su investigación. Cuando estudié algunos otros eventos, descubrí que todos incluían esta trama clave. Los autores que escriben sobre problemas como misterios siguen este pobre estilo de investigación.

Quizás, Una de las principales historias del Triángulo de las Bermudas, la de Ellen Austin, es el mejor ejemplo. Este ejemplo ilustra cómo varios autores tratan con una determinada fuente "original" que para la mayoría de los autores, ya la conozcan o no, es poco fiable. La fuente de la historia es un libro de 1914 llamado Astrologer's Conversations, escrito por Rupert Gould. El siguiente es su relato completo:

“Lo último y más extraño es el abandono del barco en condiciones de navegar. El barco de vapor Ellen Austin se encontró con esta situación en el Atlántico medio en 1881. El Ellen Austin envió un pequeño grupo para escoltar a la tripulación del barco capturado hasta la cubierta del extraño barco abandonado y les indicó que se dirigieran a St. John's, Terranova, que era también el destino del Ellen Austin Los dos barcos se separaron en una espesa niebla y se volvieron a encontrar unos días después. El extraño barco fue abandonado nuevamente, y la tripulación que escoltaba al barco de captura como sus predecesores, han desaparecido para siempre.

Desafortunadamente, Gould no les dijo a sus lectores de dónde obtuvo esta información. Para comparar con artículos futuros, ahora enumere los materiales básicos del artículo de Gould de la siguiente manera:

Número de palabras: 86

Ubicación: Atlántico Medio

Época: 1881

El entorno en el que se abandonó el barco: Apto para la navegación

El motivo de la separación de los dos barcos: Niebla densa<

/p>

El segundo descubrimiento: los dos barcos se volvieron a encontrar unos días después, y el extraño barco abandonado fue abandonado de nuevo

El destino final del barco abandonado: no mencionado

Esta historia apareció más tarde en artículos y libros de Vincent Gaddis. Admitió que el artículo de Gould fue la fuente de información en su libro. El resumen del artículo de Gaddis de 1964 es el siguiente:

Número de palabras: 115<. /p>

Localización: Oeste de las Azores

Época: 1881

Circunstancias del abandono del barco: Todo era normal, con (en una tormenta) rastros de lucha.

El motivo de la separación de los dos barcos: tormenta

El segundo descubrimiento: la goleta fue abandonada y la nueva tripulación desapareció

Destino final: Después del segundo grupo Los rescatistas fueron persuadidos a abordar el barco abandonado, otra tormenta estalló y separó a los dos barcos. La goleta y su tripulación se perdieron.

Publicado un año después en Cádiz, la situación descrita es diferente. de su artículo, y también diferente del artículo de Gould en el que se especula que se basa.

Recuento de palabras: 188

Ubicación: Atlántico Medio

p >

Época: 1881

Las circunstancias del abandono del barco: El tiempo era propicio para navegar, todo era normal, no faltaba nada y no había señales de lucha (en la tormenta)

El motivo de la separación de los dos barcos: Clima de niebla densa

Segundo descubrimiento: Dos días después, la densa niebla se disipó y el capitán encontró el barco abandonado. Se sorprendió al verlo. rumbo errático y ordenó que el timonel acercara el barco. Se dio una señal, pero no hubo respuesta. La tripulación de abordaje buscó en todos los rincones del extraño barco pero no encontró pistas sobre el destino de las personas desaparecidas. p>No se pudo persuadir el destino final "Ellen Los marineros restantes del "Ellen Austin" abordaron nuevamente el barco abandonado. Cuando el "Ellen Austin" se alejó, se quedó atrás y finalmente desapareció en el horizonte.

El relato de Gaddis sobre este incidente. Sus dos declaraciones son bastante contradictorias. Su descripción en el libro es más del doble de larga que el informe Gould en su fuente, principalmente porque agregó detalles a la descripción. Nos dice que el capitán estaba sorprendido. que el barco fue abandonado El rumbo era errático, el capitán dio órdenes al timonel, hizo señales de abandonar el barco, registró cada rincón del mismo, etc. Todo esto es ciertamente lógico y enteramente posible si este evento realmente hubiera sucedido. Sería injusto que cualquier escritor diera una descripción tan detallada sin dicha descripción en las obras que citó como fuentes.

En Gaddi Hay varias contradicciones importantes en los dos informes de Sri Lanka, incluida una contradicción en la ubicación. En el artículo, escribió: "Había señales de lucha", pero en el libro escribió "No hay señales de lucha". necesariamente culpa de Gaddis. Sin embargo, la única mención que hizo Gould de la goleta fue que el entorno era adecuado para la navegación. Gaddis Si no tiene fundamento alguno para decir que hubo signos de lucha o no hay signos de lucha. Cualquier sugerencia de lucha llevaría al lector a creer que Cádiz en realidad tiene más información.

Las contradicciones en las dos declaraciones sobre el entorno cuando los dos barcos se separaron y el número de miembros del equipo de rescate muestran que la investigación El trabajo se realizó de forma apresurada y brusca, y el grado de confiabilidad es muy pequeño; sin embargo, no estoy de acuerdo con la novelización de hechos, como las descripciones La sorpresa del capitán y otros episodios que no se encuentran en el libro de Gould. exigente, examinemos el siguiente relato del evento.

Ivan Sanderson en Seven En el libro "Invisible Dwellers" publicado en el siglo XX, afirmó que utilizó los libros de Gaddis y Gould como fuentes para su relato de la "Ellen Austin". Lo resumiré de la siguiente manera:

Recuento de palabras: descripción de los eventos - 242, análisis - 187, total 429

Ubicación: Atlántico Norte

Hora: 1881

Abandonar el barco Situación: No había nadie a bordo y las demás condiciones eran completamente normales. El barco estaba en buenas condiciones cuando fue descubierto, con mucha comida y agua, y. sin signos de violencia ni accidentes. El timón fue impactado por las olas, y el barco estaba a sotavento, derivando erráticamente con la brisa. El cabo se soltó. El capitán preguntó a la goleta, pero no obtuvo respuesta, por lo que envió. personal de búsqueda para abordar el barco, y decidió que el personal que escoltaba el barco de captura intentaría rescatarlos.

El motivo de la separación de los dos barcos: cuando navegaban hacia Nueva York En Finlandia, una densa niebla cayó del cielo

El segundo descubrimiento: unos dos días y dos noches

Finalmente, la niebla se disipó y se vio la goleta a la deriva en el mar. Fue abandonada nuevamente pero todo a bordo fue normal. Se repararon las jarcias y se izaron las velas.

Destino final: El resto de la tripulación se negó. Al abordar la goleta, el barco quedó atrás

Al analizar el incidente, Sanderson informó: Este incidente puede estar relacionado con robo marítimo, engaño (generalmente informes falsos de naufragios para obtener dinero del seguro) El comportamiento estaba relacionado con la tripulación del Ellen Austin; no se encontró ninguna identificación del barco después de que se descubrió la goleta por primera vez; el libro de registro temporal escrito por el equipo de rescate se perdió o no se encontró, y no se mencionó más (las palabras "más" significan eso. Este asunto se ha mencionado antes, pero no dice dónde.) Sanderson sugirió que este asunto puede ser un mito, o puede que no haya ninguna captura de escolta en absoluto. La tripulación del barco puede haber sido asesinada. Por otra parte, escribió: "Sus nombres han sido grabados" (no dijo dónde fueron grabados. También dijo que los miembros restantes de la tripulación podían hacer lo que quisieran como si nada hubiera pasado). con cada hombre resistiéndose al contrainterrogatorio (no especifica los detalles de su supuesto interrogatorio ni dónde presumiblemente se podrían obtener registros del incidente). Leer el trabajo de Gould nuevamente aquí, nos llevaría a pensar que este es el. fuente directa de la información que utilizó Sanderson, y también la fuente indirecta de la información que obtuvo a través del trabajo de Gaddis. Entonces, piense en la otra "información" que Sanderson le dice al lector. ¿De dónde vino? >La historia de "Ellen Austin" también fue contada en el libro "El Triángulo de las Bermudas" escrito por Charles Burlitz en 1974. La incluyó en su bibliografía. Enumera los títulos de los libros de Gaddis y Sanderson, pero no menciona explícitamente dónde se encuentra la información. Aunque la fuente es obviamente el artículo de Gaddis, no lo enumera. No enumeró las obras de Gould. Aparentemente no sabía que este libro era en realidad la información "más original". p>

Número de palabras: 172

Ubicación: Oeste de las Azores

Época: 1881

Situación del barco abandonado: El barco estaba abandonado, todo estaba en orden, las velas enrolladas y el aparejo intacto

Motivo de la separación de los dos barcos: Se desató una tormenta repentina

Segundo descubrimiento: El barco abandonado fue redescubierto dos días después, y enviaron gente a abordar el barco. El grupo anterior de personas que abordaron el barco había desaparecido, y no había señales de por qué se fueron y adónde fueron. Berlitz también nos dijo que el capitán insistió en investigar. La situación y la tripulación tenían reservas, pero finalmente convenció al segundo grupo de tripulantes para que abordaran el barco abandonado

El destino final: Estalló otra tormenta Hubo una tormenta, se perdió el contacto y el La goleta y la segunda tripulación estaban desaparecidas. Belice no informó a los lectores el destino del barco.

Por tanto, podemos ver cómo se desarrolló la historia y la famosa historia. Un vívido ejemplo de la creación de la pseudociencia por parte del autor. La descripción detallada de las acciones del capitán, los tirantes sueltos del mástil del barco, los aparejos reparados y la representación del diario de navegación en el informe de Sanderson hacen que parezca que el autor realmente ha realizado una investigación en profundidad. Al escuchar estos detalles perfectos, eventualmente se hará la pregunta: ¿Todo esto realmente sucedió? ¿Cuánto sabía realmente el autor y cuánto era ficción?

Ahora bien, hay un dicho popular y absurdo que dicen algunos autores. están liderando el camino en el pensamiento sobre temas más allá del alcance cognoscible de la ciencia, profundizando en áreas en las que los científicos del instituto parecen tener miedo de aventurarse y explorando los "bordes de la ciencia". el difícil camino con su brillantez algún día tendrá que seguir su camino en las instituciones de investigación científica. No estoy de acuerdo en absoluto con esta afirmación. Creo que hay algunas personas cuyas opiniones son contrarias a las opiniones de estos autores sobre su papel. Estos autores tienden a confundir a la comunidad científica con información ilógica y errónea y con la voluntad errónea del público, obstaculizando el progreso de la ciencia, o al menos obstaculizando la comprensión del público sobre el progreso científico. No tengo idea del problema que hay en ellos. y con un espíritu de investigación minucioso, lo único que ven es total credulidad y negligencia. Son descarados vendedores ambulantes de pseudociencia.

No sé, ¿qué piensas de Ellen Austin y otros? sobre algunos eventos que hice una investigación útil y traté de averiguar dónde están los autores que informaron lo que realmente sucedió en ese momento. No sé dónde están los autores que respetaron la sabiduría de la multitud lo suficiente como para contarles lo que realmente sucedió. Espero que comprenda la "verdad" y comience a descubrirla usted mismo.

Antes de comenzar la investigación, analicé la comprensión de Gould sobre este tema.

La descripción del evento de la que se derivan otros relatos creo que sus fuentes e informes son insuficientes; de lo contrario, las fechas que informó serían más precisas. Un punto clave que la gente no nota es que informó que el evento ocurrió a mediados de año. Atlántico, que está al menos a 1.000 millas al este de las Bermudas. Cualquiera que escriba que este evento ocurrió en o cerca del Triángulo de las Bermudas está siendo muy descuidado o asume que sus lectores están siendo muy descuidados, pensando que los lectores no se molestarían en mirar. para esta ubicación en el mapa Sin embargo, después de investigar otros eventos, descubrí que los "límites" del Triángulo de las Bermudas son extremadamente flexibles y sus "bordes" son muy anchos. Algunos autores describen el Triángulo de las Bermudas como "un pedazo pequeño". del océano frente a la costa de Florida", pero en realidad han incluido el "misterio del borde del Triángulo de las Bermudas" en lugares tan lejanos como Terranova, las Azores, las Islas Canarias e incluso en lugares increíbles. ¡Tan lejanos como el Océano Pacífico! Para explorar el alcance de este error, mire un globo si es posible; en caso contrario, un mapa. Primero determine dónde está el triángulo Bermuda-Florida-Puerto Rico: luego mire dónde están ubicados los otros lugares de arriba y pregúntese cómo podría hacerlo. ¿Otros autores cometen errores tan grandes?

Acepte si está satisfecho