Análisis del contenido de PGE y Au en mineral de pirita

Como se mencionó en el Capítulo 1, los minerales polimetálicos de platino contienen alrededor de 30 sulfuros, y la tiofilicidad de la PGE determina que los sulfuros tienen una fuerte compatibilidad con la PGE, lo que resulta en PGE. El enriquecimiento en sulfuros es alto. En el experimento de purificación de la raíz de caseína, se recolectaron y analizaron algunos monómeros de azufre mediante ID-ICP-MS. Se encontró que también contenían PGE (123,55 × 10-9) y Au (144,45 × 10-9) superiores (Tabla 4). 6), lo que indica que el azufre puede adsorber PGE y Au. Muestras de minerales y métodos de análisis

1) Muestras de minerales

Las muestras de minerales utilizadas en este estudio se tomaron de la sección de la mina Xintugou y de la mina de molibdeno Dayuan en Zunyi, Guizhou y Daping y Kuangziping. en Zhangjiajie, Hunan, Houping y otras secciones típicas de mineral polimetálico de platino a base de hierro del Cámbrico Inferior. La muestra de mineral se tritura hasta un tamaño de partícula de 0,1 a 0,2 mm, se realiza separación magnética de líquidos pesados ​​y selección con microscopio estereoscópico para separar el mineral único de pirita, y luego se muele finamente hasta una malla de 100.

2) Pasos de la prueba de dilución de isótopos-espectrometría de masas por plasma (ID-ICP-MS)

Coloque 0,5 g de muestra de roca en polvo (malla 100) en 180 ml de teflón con tapa en el taza (Savillex, EE. UU.), agregar 50 ng de Pt, Pd, 6 ng de Ru, diluyente Ir y 5 ml de agua regia hasta su completa descomposición. Agregue 5 ml de agua regia, cierre la tapa y disuélvalo en un recipiente sellado a 150 °C durante 12 horas para permitir que los isótopos alcancen el equilibrio completo. Después de abrir la tapa, se evaporó la solución, se agregaron 2 ml de HCl para eliminar el HNO3, luego se agregaron 5 ml de HCl y 70 ml de agua para disolver y se enriqueció PGE usando dos métodos de precipitación con Te***. El precipitado filtrado se disolvió con agua regia y la solución se pasó a través de una resina de intercambio catiónico y una columna de intercambio mixto de resina de extracción P507 en un medio de 0,5 moles de HCl para eliminar elementos de interferencia tales como Cu, Ni, Zr y Hf. se analizó mediante ICP-MS (Ru, utilice el método de dilución para Rh, Pt y Pd, y utilice el método de estándar interno para Rh y Au). Las muestras de prueba fueron WPS-1 (peridotita) y WMS-1 (pirita) del CCRMP, y el error de prueba fue inferior a 13 (Tabla 4-7).

3) Fiabilidad experimental

① Utilice el método de disolución cerrada. La muestra de pirita se disuelve con agua regia en una cámara sellada durante 12 horas para asegurar la descomposición completa de la muestra; el método de dilución de isótopos determina Ru, Pd, Ir y Pt, y utiliza el intercambio iónico para eliminar todos los elementos que interfieren (similar al método de prueba para PGE en caseína, ya que el diluyente (194Pt) en sí es un elemento del grupo del platino, el impacto); de la tasa de recuperación se puede deducir ④Rh y Las tasas de recuperación finales de Au son todas superiores a 90.

Tabla 4-7 Resultados estándar de PGE y Au

2 Resultados de la medición y discusión

① Contenido de PGE y Au

Tabla 4. -8 muestra que el grado de enriquecimiento de pirita PGE* en el mineral es mucho mayor que el de toda la roca. Esto es consistente con la riqueza característica de PGE en la fase de sulfuro (Pattoul L et al. 1996). El PGE* de la pirita oscila entre 486×10-9 y 1082×10-9, que es 11,43 veces el de toda la roca. Ir y Ru muestran pérdidas relativas, con valores de Ir que oscilan entre 3,12×10-9 y 4,08. ×10-9, el valor promedio es 3,64×10-9, que es ligeramente mayor que el valor del manto original (3,20×10-9). El valor de Ru oscila entre 3,66×10-9 y 6,77×10-9. el valor promedio es 4,64 × 10-9, el valor promedio es 4,77 × 10-9, el valor promedio es 4,41 × 10-9, que es ligeramente menor que su valor del manto original (5,0 × 10-9). .

Los contenidos de Rh, Pt y Pd son respectivamente de 2,23×10-9 a 6,99×10-9, de 222×10-9 a 341,58×10-9, de 198,35×10-9 a 726,64×10-9, de la distribución PGE. curva Mire, aunque están enriquecidas, todas son inferiores a sus valores de condrita C1 (130×10-9, 1010×10-9, 550×10-9), y solo el contenido de Au es 215,76×10-9 ~715,09×10-9 es mayor que su valor de condrita C1 (140×10-9).

2) Parámetros característicos de PGE y correlación de elementos

La relación Pd/Ir de la pirita en cada mineral varía de 63,52×10-9 a 187,08×10-9, que es mucho mayor. que sus valores numéricos de abundancia en la corteza terrestre (14,8×10-9), manto primitivo (1,22×10-9) y meteorito de condrita (1,21×10-9), sólo la relación paladio-platino oscila entre 0,70×10-9 y 2,22×; 10-9 9, el valor promedio es 1,72, ligeramente cercano al valor del manto original (1,82×10-9); la relación (Pt Pd)/(Ir Ru Rh) de pirita en cada mineral también es mucho mayor que su correspondiente valor de abundancia en la corteza (2,3×10-9), valor del manto primitivo (1,2×10-9) y valor de condrita (1,2×10-9), lo que indica que el mineral es mucho mayor que su correspondiente valor de abundancia en la corteza (2,3× 10-9), valor del manto primitivo (1,2×10-9) y valor de condrita (1,2×10-9). 10-9), lo que indica que el PGE de pirita en el mineral también es de origen extraterrestre y no manto.

Del diagrama de correlación entre PGE y Au de cada elemento (Figura 4-7), se puede concluir que existe cierta correlación positiva entre IPGE y PPGE, como por ejemplo Rh-Ru (R2=0,596). ), Pt-Rh (R2=0,5338), Ru-Pt (R2=0,5079), Pd-Rh (R2=0,8354), etc. Del análisis estadístico de los datos se puede ver que la relación entre Rh, Pt y Pd es relativamente estrecha, por lo que los mecanismos de adsorción y enriquecimiento de PPGE (Rh, Pt y Pd) en pirita también pueden ser similares. El mecanismo de enriquecimiento de Au puede ser ligeramente diferente y las formas pueden ser más diversas en comparación con el PPGE.

3) Patrones de fraccionamiento de PGE y Au

Como se puede observar en la Figura 4-5 y la Figura 4-8, las curvas de fraccionamiento de PGE de pirita en el mineral y de caseína en el mineral Muy similar, ambos son tipos enriquecidos en Rh-Pd (Pt), y también muestran una diferenciación obvia de IPGE y PPGE, es decir, enriquecidos en PPGE (Rh, Pt, Pd) y carentes de IPGE (Ir, Ru). ), se puede ver en el gráfico de correlación de elementos que existe una clara correlación positiva entre PPGE y PPGE con un mecanismo de enriquecimiento similar.

Figura 4-7 Diagrama de correlación de elementos PGE y Au de pirita en mineral polimetálico PGE

Figura 4-7 Diagrama de correlación de elementos PGE y Au de pirita en mineral polimetálico PGE

Figura 4-8 El manto original de pirita en el mineral Diagrama del modelo de mezcla de minerales PGE normalizado

Figura 4-8 El manto original de pirita en el mineral polimetálico PGE Diagrama del patrón de distribución estandarizado de PGE