Ensayo de 800 palabras sobre grado y conocimientos.
2. Evaluación Con base en los comentarios de la tesis, se deben evaluar los trabajos presentados para revisión. La base principal para la evaluación es el "Reglamento de Títulos de la República Popular China" (adoptado en la 13ª reunión del Comité Permanente de la Quinta Asamblea Popular Nacional de la APN el 12 de febrero de 1980). Dado que los títulos de posgrado se dividen en maestría y doctorado, los requisitos para la tesis también son, en principio, diferentes.
Para solicitudes de tesis de maestría, la revisión principal es:
(1) Dominar la teoría básica sólida y el conocimiento profesional sistemático de la materia;
(2 ) Tener capacidad para dedicarse a investigaciones científicas o realizar de forma independiente trabajos profesionales y técnicos.
Para solicitudes de tesis doctorales, la revisión principal es:
(1) Dominar la teoría básica sólida y extensa y el conocimiento profesional sistemático y profundo de esta disciplina;
(2) ) Tener la capacidad de participar de forma independiente en investigaciones científicas;
(3) Lograr logros creativos en ciencia o experiencia.
3. Bajo la guía del tutor, los estudiantes de posgrado en el nivel de revisión han completado la investigación y redacción de su tesis, lo que generalmente requiere las siguientes revisiones: (1) revisión por parte del tutor; revisión por pares expertos; (3) defensa del comité de defensa (4) revisión del comité de títulos; Las tres primeras sesiones requieren comentarios escritos. Debido a diferentes ángulos y diferentes posiciones, la forma en que se escriben los comentarios también es diferente. Especialmente la conclusión de la revisión, la explicaré en detalle más adelante.
En términos generales, los revisores de tesis de maestría deben ser expertos con títulos profesionales de colegio vocacional asociado o superior, y generalmente deben ser supervisores de maestría; los revisores de tesis doctorales deben ser graduados de colegio vocacional superior. Los estudiantes de nivel universitario junior generalmente deberían ser supervisores de doctorado.
Los comentarios sobre tesis de posgrado requieren una redacción precisa y una evaluación objetiva. Sea positivo o negativo, debe estar bien fundamentado y ser convincente. Una buena evaluación no puede añadir una palabra más ni perder una palabra.
4. Contenido de la evaluación En términos generales, la evaluación de una tesis incluye los siguientes aspectos:
(1) La selección del tema del trabajo depende principalmente de si está a la vanguardia del tema. disciplina y si el trabajo de investigación tiene importancia teórica y valor práctico. En nuestro país, la mayoría de los temas enumerados en el Plan Nacional Proyecto 973, Proyecto 863, Fundación Nacional de Ciencias Naturales y Proyectos Nacionales de Investigación en Ciencia y Tecnología están a la vanguardia del desarrollo científico, porque han sido el foco o foco de pares expertos durante el proceso de establecimiento del proyecto.
(2) La revisión de la literatura depende principalmente de si hemos captado las últimas tendencias y avances en trabajos de investigación relevantes en esta disciplina. Hay dos aspectos de una revisión de la literatura: cuantitativa y cualitativa. En términos de cantidad, depende principalmente de si los documentos principales relacionados con el campo temático cubren básicamente el tema del artículo. En términos de calidad, depende principalmente de si los artículos representativos y los documentos principales influyentes en el campo temático lo son. resumido. Por ejemplo, las revistas académicas influyentes y los documentos de conferencias académicas en esta disciplina, así como los trabajos de académicos influyentes, etc., deben reflejarse en la revisión de la literatura. Más importante aún, la revisión de la tesis debe resumirse a través de la revisión de la literatura del autor para ver si resume las tendencias, patrones y problemas generales que deben resolverse en esta disciplina y dirección de investigación.
(3) Trabajo principal e innovación, trascendencia y valor académico, que son los contenidos centrales de la evaluación de tesis. Para una tesis doctoral se requiere que el trabajo de investigación sea innovador y sistemático. Los comentarios no solo deben enumerar, resumir y resumir el trabajo principal y las innovaciones del artículo de revisión presentado, sino también señalar su valor académico.
En la redacción de comentarios de tesis, un problema destacado es que en las tesis de posgrado que han sido revisadas, el autor generalmente ha resumido y resumido el trabajo principal y los puntos de innovación de la tesis. Los revisores no deben simplemente copiar. , pero debe resumir y evaluar el trabajo y las innovaciones de la tesis desde una altura superior y una perspectiva más amplia.
(4) Redacción de tesis La redacción de tesis es un aspecto importante de la evaluación de tesis. Examina principalmente si la redacción del artículo es clara y coherente, si los datos experimentales se pueden utilizar y si la inferencia es científicamente correcta. A través de la redacción del artículo, también podemos ver si el autor tiene un estilo de trabajo meticuloso. El orden y la sistematicidad del artículo también son un reflejo de si el trabajo de investigación es sistemático.
(5) Problemas y sugerencias Cualquier trabajo de investigación, ya sea de alto o bajo nivel, inevitablemente tendrá problemas. Esto es irreprochable y es bien conocido. Pero en general, durante bastante tiempo, los círculos académicos nacionales no se atrevieron a señalar que cuestiones demasiado agudas afectarían la evaluación general del artículo, por lo que solo hicieron comentarios positivos y no señalaron los problemas existentes en el trabajo de investigación. En los últimos años, en las revisiones de tesis de algunas universidades importantes se han creado columnas especiales sobre los problemas existentes. Muchos expertos han señalado los problemas con sinceridad, lo que ha desempeñado un papel muy bueno. De hecho, objetivamente hablando, la relación entre los logros del artículo y los problemas existentes debe analizarse en detalle y no puede generalizarse. Tener muchos o grandes problemas no significa necesariamente que no haya resultados creativos o que los resultados sean de poco valor.
(6) Opiniones y conclusiones Para las tesis doctorales que hayan pasado la revisión, las opiniones y conclusiones deben incluir o implicar lo siguiente:
A. amplio conocimiento en esta área temática Teorías básicas y conocimiento profesional sistemático y profundo;
b. Si el trabajo de investigación de la tesis refleja la capacidad del autor para participar de forma independiente en la investigación científica;
c. Si el trabajo de investigación de la tesis es científico o logró resultados creativos en tecnología especializada.
La conclusión final de la revisión está relacionada con la identidad del revisor. En mi opinión, si usted es supervisor de doctorado, la conclusión final y más precisa es: el artículo cumple con los requisitos para una tesis doctoral y usted acepta enviarlo a pares expertos para su revisión. Si usted es un experto en revisión por pares y propone que el artículo cumple con los requisitos para una tesis doctoral, acepta (o recomienda) organizar un comité de defensa de tesis para organizar la defensa. En cuanto al comité de defensa de tesis, está previsto que: tras una votación secreta del comité de defensa, la defensa de la tesis doctoral del estudiante sea aprobada por unanimidad (x votos), y la defensa de la tesis doctoral del estudiante sea aprobada (o recomendada) y adjudicada. (ingeniería). O: Después de una votación secreta del comité de defensa, la defensa de la tesis doctoral de xx estudiante es aprobada por unanimidad (x votos), se acuerda graduarse y se acuerda (o recomienda) obtener un título de doctorado (en ingeniería).
5. Apreciación de ejemplos El siguiente es un comentario sobre un artículo, que creo que es un ejemplo de un comentario que vale la pena apreciar:
El uso de tecnología de diseño asistido por computadora para cubrir Todo el proceso de diseño de productos es la investigación CAD. La tecnología CAD tradicional se centra en el diseño detallado y la producción de dibujos de productos auxiliares, por lo que tiene grandes limitaciones. Este artículo utiliza unidades gráficas como portadoras de información sobre el diseño del producto, integra completamente la tecnología de diseño asistido por computadora en el proceso de diseño conceptual del producto a través de medios como el análisis de movimiento, el mapeo funcional, el diseño de variantes y el diseño de correlación, y logra una serie de investigaciones creativas. resultados:
1. Divida la estructura de la pieza en tres niveles: parte, estructura funcional y unidad genética, y organice la unidad genética con la estructura funcional como una unidad, lo que favorece la realización del diseño conceptual de la pieza. basado en la función.
2. Propuesta de un método para extraer unidades de esqueleto de producto. A través de métodos de reemplazo de unidades de esqueleto, como inserción, eliminación, reemplazo, descomposición, integración, clonación y derivación, se puede llevar a cabo el diseño de variantes del producto manteniendo la misma funcionalidad. A diferencia del diseño paramétrico tradicional basado en el tamaño, el diseño de deformación mencionado anteriormente puede provocar cambios en la estructura del producto, proporcionando así un método CAD eficaz para un diseño innovador. La representación del elemento esqueleto refleja completamente la relación de restricción entre la estructura y otras estructuras del producto. Bajo la premisa de garantizar el orden y la coherencia de todas las unidades estructurales del producto, se reduce la cantidad de datos grandes adicionales, lo que favorece la consideración y modificación repetidas del plan de diseño en el diseño conceptual.
3. En el diseño de asociaciones, se resumen cinco modelos de restricciones de asociación, lo que proporciona una base de diseño para generar automáticamente unidades de exportación en la etapa de diseño detallado.
4. Basado en tecnología de iteración y reemplazo de elementos, se construyó un sistema prototipo de modelado de información de producto modular. Sobre esta base, el sistema MCADDS se desarrolló y utilizó con éxito en el diseño de máquinas herramienta de punzonado y corte y en el diseño de sistemas tradicionales de máquinas de conmutación XJD.
5. El documento es rico en contenido, claro en organización y completo en estructura, especialmente la aplicación de tecnología CAD para ayudar en el diseño de variantes de productos y las repetidas modificaciones al plan de diseño durante el proceso. proceso de diseño. Este artículo es una excelente tesis doctoral y se recomienda para su defensa.
6. Conclusión Desde cierta perspectiva, los comentarios sobre la tesis de posgrado no solo evalúan el trabajo de investigación de la tesis de posgrado, sino que también reflejan el nivel general del revisor. Refleja tanto el nivel académico del revisor como el estilo de escritura del revisor. Pertenece a un tipo de redacción de solicitudes profesionales en redacción aplicada y es digno de nuestro estudio.
P:
¿Cuáles son los problemas y sugerencias?
Respuesta:
En lo que a mí respecta, hay dos problemas. En primer lugar, se pueden señalar claramente los pequeños problemas y se pueden expresar claramente las soluciones o sugerencias. Si es un gran problema, depende de si quieres dejarlo pasar. (Si no hay problemas importantes con la estructura y el contenido generales, entonces hay un problema en un aspecto). Puede hacer una evaluación general. Se recomienda no entrar en demasiados detalles, pero ser lo más amable y discreto posible. posible. Por ejemplo * * * * * ¿Se puede mejorar, o * * debería describirse con más detalle, etc.? Por supuesto, si el documento realmente no funciona, no tomes una decisión de inmediato. Puedes escribir: * *Necesidad de reconsiderar o consultar literatura relevante, etc. . . PD: sugerencia personal.