Para diseño 3D, ¿qué software es mejor, creo o solidworks?

Qué software es mejor, creo o solidworks, depende de cuál es más adecuado para ti.

Creo y UG son muy caros. SolidWork es mucho más barato. Nota: CREO, catia, etc. son núcleos ACIS, que están diseñados con superficies desviadas. UG, solidworks, etc. se basan en el diseño orientado a sólidos de Parasolid.

Entonces, la curva de superficie es la fortaleza de Creo y Catia. Creo, UG y CATIA son productos del mismo grado. Nunca lo compares con algunos productos populares de gama baja como SOLIDWORKS. Si desea dibujar sólo tres dimensiones, puede utilizar cualquiera. Si desea productos que se centren en el diseño y la lógica, utilice Creo.

Creo es el más potente en el campo del diseño industrial. UG es el más poderoso en el campo del procesamiento. SOLIDWORKS. ¿Cómo debería decirlo? No sé si esta metáfora es correcta, al igual que LINUX y WINDOWS. Si desea ejecutar programas grandes y requiere estabilidad y rendimiento, utilice Linux.

Si quieres hacer algo con bajos requisitos, simplemente usa WINDOWS. De hecho, la velocidad de ejecución de Creo está por delante de la de Solidworks. Para las grandes empresas de maquinaria como XCMG, Weichai y otras Creo, UG es la protagonista y Solidworks el papel secundario. Las tecnologías y productos clave no se entregarán a Solidworks para su archivo.

UnigraphicsNX tiene una gran fortaleza técnica y es un oponente poco común. Unigraphics se originó a partir del producto de McDonnell Douglas en los Estados Unidos y fue suprimido por Pro en sus primeros años. /Engineer y fue adquirida por General Motors en Estados Unidos en noviembre de 1991. División EDS de empresas automotrices.

Unigraphics fue desarrollado por su filial independiente UGS y posteriormente se integró con el software I-deas de SDRC, que también fue adquirido, para lanzar UnigraphicsNX, un sistema auxiliar de ingeniería mecánica CAD de alta gama adecuado para aviación y aeroespacial.

Ingeniería de diseño, análisis e ingeniería de fabricación de automóviles, maquinaria en general y moldes, etc. UG es un producto alemán y Creo es un producto americano. Los alemanes son fuertes en mecanizado y moldeado. El diseño de productos y el software estadounidenses son sólidos, razón por la cual el rendimiento de Creo puede estar varios kilómetros por delante del de UG.

¿Por qué utilizamos UG y también contribuimos a los fabricantes de hardware? Pero Creo es un poco más débil que UG en términos de mecanizado y moldeado. Porque el diseño mecánico de Estados Unidos no es mucho peor que el de Alemania. El diseño de moldes si CREO+EMX+PDX es mucho más potente que UG.

El mecanizado Cimatron tiene tendencia a superar la UG. Es sólo una cuestión de mercado. Como los Mazda y los Volkswagen. ¿Hay una gran diferencia entre los dos? Cada uno tiene sus propios méritos. ¿No encontraste que la última versión de UG es tan rápida? Un pequeño parche en enero, un parche grande en medio año, y ahora estamos en 1867.

¿Qué significa? El desarrollo de software es su punto débil y no existe un programa estricto de gestión de la calidad del software. Esto demuestra que Alemania no es una potencia del software. Para muchos principiantes, los parámetros de correlación de Creo suponen un dolor de cabeza. Pero cuando seas un diseñador maduro, te encantará Creo.

Al igual que muchas personas, son muy organizados y lógicos a la hora de hacer las cosas. No se trata de arreglar algo mal temporalmente. La UG se puede reparar (no paramétrica). La reparación siempre se encargará de una cosa y perderá la otra, ¿verdad? Por tanto, Creo es utilizado por quienes son perfeccionistas o lógicos en su trabajo. UG es para quienes fabrican un producto o completan un trabajo.

Déjame darte un ejemplo. Hay una función de ranura en UG, que abre un círculo de ranuras en la superficie de un cilindro. Una característica tan simple realmente debe incluirse como una función separada. En Creo, ¿no se trata simplemente de escanear alrededor de la superficie de un cilindro para cortar material con una determinada forma? Puedes hacer lo que quieras con esta forma.

También puedes cortarle un lavabo invisible. Pasos de operación: Bosquejar>Escanear>Sección de bosquejo>Seleccionar materiales>Aceptar. Mire cuántos cuadros de diálogo aparecerán UG. Esta es una señal de pensar cuidadosamente. Algunas personas dicen que el principal campo de aplicación de Catia es la fabricación de automóviles y aviones, y el principal campo de aplicación de CREO es la fabricación de productos.

El principal campo de aplicación de NX es la fabricación de moldes. Esta es una comprensión errónea. Algunas grandes empresas utilizan CREO, CATIA y UG al mismo tiempo y en diferentes departamentos. No se puede decir que Catia deba usarse en el departamento de procesamiento de primera línea (¿por qué molestar a las mujeres?). De lo contrario no podrás encajar en ese círculo.

Trabajas en Creo y Catia, por lo que tienes que trabajar con SOLIDWORKS, Autodesk Inventor, Solidedge (versión simplificada UG), etc. Definitivamente serás excluido. Al igual que si eres una persona culta, tienes que asociarte con el abuso de drogas.

Jaja. Hablemos de SOLIDWORKS En primer lugar, déjame declarar que no lo estoy pirateando. Busco la verdad a partir de los hechos. Su rendimiento es muy pobre y me pregunto si está comprando hardware para un fabricante de hardware. También hay bastantes errores. Este fundador renunció a Creo y quería competir con Creo; estaba sobreestimando sus capacidades.

Al igual que hoy, un técnico de una empresa de software en China sale y construye el mismo producto que la empresa en la que trabaja: ¿cuál tiene éxito? Además, ¡Solidworks utiliza el núcleo de Solidedge! Tengo que pagarle a la gente honestamente todos los años.

¡Si la gente no lo vende, su software irá a la quiebra! Al final, fue el destino de ser adquirido. Los productos están en constante cambio desde una perspectiva de software, a excepción de las superficies de separación relacionadas con el posicionamiento del producto que solo pueden adaptarse al producto y no pueden automatizarse, el resto debe ser automatizado e inteligente para maximizar la eficiencia del diseño.

¡Reduce la duplicación de trabajo! La parametrización de CREO proporciona estratégicamente esta condición. UG, por otro lado, solo se puede adaptar a las tácticas. No importa qué tan competente seas en el software, si dejas la parametrización, seguirás en modo manual cuando seas viejo. Desafortunadamente, para apreciar verdaderamente la parametrización, se requiere una gran cantidad de trabajo en las primeras etapas.

¡Esta es la llamada acumulación! Pero también es un modo manual. Sin apoyo estratégico, CREO no es tan tácticamente flexible como UG. ¡Es por eso que el 99% de la gente no puede derrotar a UG! En términos generales, quienes utilizan UG para el diseño de moldes eliminan parámetros sin conservarlos.

Sin parámetros, no sería tan conveniente como CREO. No digas que UG es fácil de modificar sin parámetros. Esto es solo para una sola parte, cuando muchas partes tienen muchas relaciones. parámetros Es problemático, razón por la cual no mucha gente en el diseño de productos usa UG.

Otro factor es que UG es más conveniente y fácil para comenzar. No tiene el concepto de parametrización como CREO. Si no comprende su concepto, fácilmente cometerá errores al dibujar. Porque la referencia que seleccionaste antes era confusa, por lo que muchas veces no sabías dónde estaba el error y te volvía loco.

Esta es la razón por la que no eligen la referencia, por lo que mucha gente piensa que no es fácil de usar. Es solo que esas personas no entienden el concepto y los principios de este software, por lo que. diga que no es tan bueno como cualquier otro software, etc. Aparecen comentarios responsables. No es que UG pueda eliminar parámetros en cualquier momento, por lo que no habrá errores de regeneración.

La operación de UG es de hecho más conveniente que CREO, y la función de reemplazo es mejor que CREO, y UG puede existir con múltiples entidades, mientras que CREO requiere múltiples entidades solo en el módulo de ensamblaje, pero ahora parece que CREO4.0 también puede aplicar la función de modelado flexible en el módulo de división de moldes. Las superficies de superficies cerradas también se pueden reemplazar. Debes saber que en la versión anterior, si no es un cuerpo sólido, no puedes reemplazar la superficie con. una superficie. En general, hay varias ventajas y desventajas, todo depende del nivel de la persona que la utiliza.