Casos típicos de represión académica contra el fraude académico

1. El 16 de octubre de 2008, la Facultad de Farmacia de la Universidad de Zhejiang recibió un correo electrónico informando de mala conducta académica por parte de He Haibo, profesor asociado de la Facultad de Farmacia. Después de recibir el correo electrónico, se formó un equipo de investigación a nivel universitario y escolar y comenzó a investigar el asunto ese día. El 23 de octubre de 2008, una semana después de que la escuela iniciara una investigación sobre la mala conducta académica de He Haibo, el sitio web "New Thread" reveló su comportamiento al presentar múltiples presentaciones para un manuscrito. Después de un período de evolución, después del Festival de Primavera, el incidente atrajo la atención generalizada de muchos medios de comunicación y de todos los sectores de la sociedad, y se convirtió en un punto candente en la opinión pública.

Después de graduarse con su doctorado en junio de 2006, He Haibo se unió a la Estación Móvil Postdoctoral de Farmacia de la Universidad de Zhejiang para dedicarse a la investigación. Su codirector fue el académico Li Lianda. Li Lianda es la decana de la Facultad de Farmacia designada por la facultad.

Durante todo el manejo del "Incidente de los documentos de He Haibo", la escuela verificó exhaustivamente 20 documentos de He Haibo y del personal relevante en su laboratorio que eran sospechosos de problemas de ética académica, en los cuales He Haibo estuvo involucrado. 9 artículos. A excepción de un artículo en el que He Haibo fue coautor, los ocho artículos en los que He Haibo fue el primer autor contenían plagio en diversos grados, incluido el plagio de los datos experimentales de su antiguo supervisor doctoral, la doble presentación del mismo manuscrito, uso falso de algunos datos de gráficos, publicación repetida y atribución no autorizada de nombres a otros, anotación no autorizada de financiación, fabricación de expertos reconocidos para ayudar a modificar el inglés y otras faltas académicas graves. En vista de que el problema fue confirmado y yo confesé, la escuela inmediatamente tomó medidas: en noviembre del año pasado decidió revocar su puesto de profesor asociado y sus calificaciones y rescindir su contrato de trabajo. Debido a que su comportamiento tuvo consecuencias extremadamente graves en el país y en el extranjero, la escuela decidió expulsarlo del personal docente.

Los autores correspondientes de los ocho artículos de He Haibo que contienen fraude académico están identificados como el profesor asociado Wu XX, director de la Oficina de Investigación de Farmacología de Medicina Tradicional China de nuestra escuela. Según la investigación de casi cuatro meses hasta el momento, no hay pruebas de que Wu estuviera directamente involucrado en la redacción y presentación inicial del documento mencionado anteriormente; sin embargo, utilizó algunos de los documentos problemáticos de He Haibo como autor correspondiente de la solicitud; proyecto después de que fueron aceptados o publicados, y él es responsable de usarlos como autor correspondiente. No puedo eludir la responsabilidad, también tengo problemas como la publicación repetida de artículos académicos, además, la supervisión del estilo académico de la Farmacología de la Medicina Tradicional China; El laboratorio de investigación no cumple con los estándares y tengo una mala gestión grave como director del laboratorio de investigación. Recientemente, tomamos una decisión basada en la verificación de los hechos: Wu fue revocado de su puesto como subdirector del Instituto de Medicina Tradicional China y director de la Oficina de Investigación Farmacológica de la Medicina Tradicional China, se le impusieron deméritos administrativos y rescindió su contrato de trabajo.

De acuerdo con las declaraciones de todo el personal relevante, la identificación manuscrita y otros materiales actualmente disponibles, la firma del académico Li Lianda en ocho documentos que involucraban fraude académico que involucraba a He Haibo fue eliminada sin su conocimiento. sin permiso, y no hay evidencia de que Li Lianda estuviera involucrado en fraude en papel, plagio, plagio, etc. Como decano, líder académico y co-mentor, el académico Li Lianda es responsable del incidente de He Haibo debido a una gestión negligente, una educación deficiente y una supervisión y supervisión laxas. El mandato del actual decano expira y la escuela no renovará su nombramiento.

2. El final de 2009 será un año difícil para Liu Tao y Zhong Hua, profesores de la Universidad de Jinggangshan. Publicaron la impresionante cantidad de 70 artículos entre 2007 y 2008. El récord se convirtió en una farsa inmanejable.

Hace unos días, se publicó recientemente en la revista académica internacional Acta Crystallographica un aviso editorial firmado por tres personas, argumentando que 70 artículos de Liu Tao y Zhong Hua eran sospechosos de falsificar datos, y establecía claramente que Estos estudios "no son un "engaño académico" como resultado de las manipulaciones que puedan surgir de dichos datos. La noticia provocó acaloradas discusiones en China y fue aún más impactante para Zhang Taicheng, presidente de la Universidad Jinggangshan.

Zhang Taicheng: Resulta que algo así nunca había sucedido antes, y también nos quedamos muy conmocionados. Uno de ellos está estudiando afuera. Lo llamaremos nuevamente y lo suspenderemos para investigarlo. Una vez confirmado, lo abordaremos con seriedad. Este es su comportamiento personal. La escuela odia este tipo de fraude académico y la manipulación de datos. El espíritu de Jinggangshan es buscar la verdad a partir de los hechos.

Además de la sospecha de falsificación de los datos del artículo, las identidades de los dos autores también han cambiado de profesores a profesores y médicos. Muchos internautas están muy enojados por este doble engaño. El periodista entrevistó a Wan Jikang, secretario del Comité del Partido de la Universidad Jinggangshan. Durante la presentación de Wan Jikang, surgió el tercer nivel de fraude.

Wan Jikang: Liu Tao se dedica a la ingeniería. En términos de desarrollo profesional, le resulta imposible estudiar en este campo, pero ha publicado muchos artículos (27) en este campo. También se inspiró en Zhong Hua. Zhong Hua le contó los secretos en privado y luego también tenía la intención de publicar un artículo al respecto.

La fama y la fortuna deberían ser la clave

¿Qué es tan atractivo que los dos profesores cometieron errores frecuentes para publicar artículos? Muchos comentarios apuntaron a la evaluación del título profesional. El periodista descubrió que la búsqueda de fama y fortuna es la clave.

Zhang Taicheng, presidente de la Universidad de Jinggangshan: No debería tener nada que ver con sus títulos profesionales. Si el artículo de 2007 debería haberse escrito a principios de 2007 o 2006, todos son profesores y siguen siendo profesores hoy.

Wan Jikang: Es difícil concluir que lo están falsificando con el propósito de evaluar títulos profesionales. Si fuera con el propósito de evaluar títulos profesionales, no pediría tantos trabajos ni cuántos trabajos. debería publicarse en una revista en un corto período de tiempo, esto ya es un comportamiento un poco loco. Ya no es la función rectora de la evaluación de títulos profesionales. Al publicar artículos en revistas principales, la cantidad de artículos indexados por los tres principales sistemas de búsqueda es muy baja y no es necesario tener docenas de artículos. Esto (probablemente) se debe a la fama y las ganancias personales.

Wan Jikang también expresó su tristeza por Liu Tao y Zhong Hua.

Wan Jikang: También estamos muy tristes por la situación de estos dos profesores. Tienen más de 30 años y están en una buena tendencia. Es seguro que se produzcan violaciones tan graves de la ética académica. Tendrá un impacto negativo enorme. Esta es una "línea de alto voltaje".

Zhang Taicheng, presidente de la Universidad Jinggangshan, dijo que el presunto fraude en el periódico también despertó las sospechas de la escuela hace un año, pero la apresurada explicación de Liu Tao y Zhong Hua llevó a la negligencia de los departamentos funcionales relevantes.

Zhang Taicheng: Los departamentos funcionales pertinentes de la escuela conocen los artículos que publicaron porque podemos mantener estadísticas. Desde el principio sospecharon que era un fraude y se preguntaron por qué había publicado tantos artículos. Luego dijeron que los cristales eran más fáciles y descubrieron que la estructura de una molécula era ligeramente diferente.

El editorial de "Acta Crystallographica" declaró que la investigación aún continúa. Todos los manuscritos presentados por la Universidad de Jinggangshan a los volúmenes relevantes de "Acta Crystallographica" ahora han sido marcados y verificados para determinar su autenticidad. Los papeles pueden seguir subiendo. Mucha gente comentó que la "Universidad Jinggangshan" ha sido incluida en la lista negra, lo que significa que en el futuro, cualquier artículo que pueda provenir de esta escuela debe someterse a una revisión estricta antes de que pueda publicarse en revistas académicas internacionales, Wan Jikang, secretario del Partido de la Universidad Jinggangshan. dijo con franqueza que es necesario afrontar los impactos negativos uno por uno.

Wan Jikang: El impacto negativo es muy amplio, eso es seguro. Tendrá un impacto en la imagen de la Universidad de Jinggangshan y de los profesores de la Universidad de Jinggangshan. Si "Acta Crystallographica" toma algunas sanciones, es razonable y es razonable que los internautas critiquen.

3. Huang Zongying, hombre, estudió un doctorado en literatura estadounidense en la Universidad de Pekín en 1993. Permaneció en la escuela para enseñar en julio de 1996 y fue ascendido a profesor asociado en agosto de 1997. Antes del incidente. , era el presidente del sindicato departamental.

La investigación sobre Huang comenzó el 2 de enero de este año, cuando un internauta publicó "Un plagio absoluto: una reseña del Sr. Huang Zongying, profesor asociado del Departamento de Inglés de la Universidad de Pekín" en la Red de Crítica Académica. Eliot: el alma inmortal de la poesía.

El internauta firmado "Zhong Nanhu" enumeró los detalles del plagio del libro "Ai" en más de 7.000 palabras, creyendo que el libro "Ai" de Huang fue básicamente un plagio directo de la vida del escritor británico Peter A. Eliot. por Croyd.

Después de eso, la Escuela de Lenguas Extranjeras de la Universidad de Pekín estableció un equipo académico para realizar una investigación. El 18 de febrero, Huang Zongying presentó un "informe de autoexamen" y creía que las palabras "plagiadas directamente de la traducción china de" Eliot "sólo representaban el 25,6 del número total de palabras, y el resto fueron "adoptadas" y " referenciado", "reescribir", "retraducir" y otros métodos no se consideran plagio directo. Huang negó los problemas con otros manuscritos y artículos.

Sin embargo, el "Informe de evaluación sobre el plagio académico de Huang Zongying realizado por el equipo de verificación del Departamento de Inglés de la Universidad de Pekín" indica que, de acuerdo con la definición de plagio en la "Guía de redacción de artículos de investigación de la Asociación Filológica Estadounidense", la "Guía de redacción de artículos de investigación de la Asociación Filológica Estadounidense" de Huang Zongying. Ai" parte plagiada del libro. Representa el 74% del libro.

Al mismo tiempo, el artículo de Huang Zongying ""A Man Itself is a City": "Paterson" de Williams leído en una conferencia internacional es básicamente una discusión del largo poema "Paterson" de tres académicos estadounidenses. Un trabajo plagiado realizado remendando el texto original de "Tesen".

Las "Opiniones cualitativas e intenciones de manejo del Departamento de Inglés de la Universidad de Pekín sobre las violaciones académicas de Huang Zongying" muestran que a partir de enero de este año, el equipo académico del Departamento de Inglés de la Universidad de Pekín revisó los logros académicos de Huang Zongying. de 1999 a 2003: "Ai "Lote - El alma inmortal de la poesía" (Changchun Press, 1999), "Historia de la poesía lírica" ​​(Peking University Press, 2003), notas detalladas sobre el poema en inglés "The Rime of the Ancient Mariner ", 8 artículos académicos y una revisión de un artículo de una conferencia internacional en inglés encontró que "todos los trabajos publicados tienen problemas obvios de plagio, y el grado es grave y el área es grande... Hay 20 artículos con plagio grave".

Huang Zongying, profesor asociado del Departamento de Inglés de la Universidad de Pekín, fue despedido recientemente del hospital por plagio académico. Los detalles del plagio de Huang y el manejo de opiniones de la Escuela de Lenguas Extranjeras de la Universidad de Pekín se han publicado públicamente en la Red de Crítica Académica.

4. Huang Qing, hombre, profesor, supervisor de doctorado, uno del primer grupo de líderes académicos y técnicos en la provincia de Sichuan, se ha desempeñado como vicedecano y decano de la Escuela de Graduados de la Universidad Southwest Jiaotong y vicedecano. presidente de la Universidad Jiaotong del Suroeste.

Siete profesores, incluido Jia Jianmin, decano de la Facultad de Economía y Gestión de la Universidad Southwest Jiaotong, denunciaron el plagio de Huang Qing en su tesis doctoral hace nueve años. El Comité Académico de la Universidad Southwest Jiaotong llegó a una conclusión, afirmando que "el hecho del plagio en el Capítulo 4 de la tesis doctoral de Huang Qing está establecido y su naturaleza es grave". Posteriormente, la Universidad Southwest Jiaotong se ocupó del problema del plagio de Huang Qing, revocando su doctorado y revocando sus calificaciones como tutor graduado.

Recientemente, los periodistas vieron en el sitio web oficial de la Universidad Southwest Jiaotong que Huang Qing, quien una vez sirvió como vicepresidente de la escuela, no estaba incluido en la lista de líderes actuales de la escuela.

5. Los estudiantes denunciaron a sus supervisores: el primer caso en el país fue en 2011, cuando Zhen Peng, un becario postdoctoral en la Universidad de Shandong, denunció una mala conducta académica contra su supervisor de maestría, el profesor Li Hua de la Escuela de Ciencias. Física en la Universidad de Shandong. En este sentido, Zhen Peng demandó a sus colegas ante los tribunales y, finalmente, ante el Tribunal Popular Supremo. Este asunto fue informado por Jinan Times, Qilu Evening News, Shandong TV Qilu Channel y Public Security Channel, y fue reimpreso por Science Network, Sina, etc., lo que atrajo una amplia atención en ese momento.

A principios de 2014, Wang Yucheng de la Universidad de Fudan informó que su mentor, el académico Wang Zhengmin, se convirtió en un tema candente en la opinión pública. Este es el segundo caso de un estudiante que denuncia a un tutor.