El hijo de Ji Xianlin perdió la demanda de primera instancia contra la Universidad de Pekín. ¿Quién debería ser dueño de la propiedad de Ji Lao?
En la mañana del día 16, el Primer Tribunal Intermedio del Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo que Ji Cheng, como fideicomisario, no tenía derecho a revocar el acuerdo de donación. La donación era pública. donación de asistencia social, e incluso el propio Sr. Ji Xianlin no pudo revocarla. En consecuencia, el tribunal desestimó la reclamación del demandante.
Las celebridades enfrentan dificultades después de la muerte, y lo mismo ocurre con el Sr. Ji Xianlin. Es más, Ji Xianlin ya había estado involucrado en el incidente de la "Secta de la Pintura Oculta" durante su vida. Después de que Ji Xianlin falleciera en julio de 2009, ha habido una disputa continua entre su hijo Ji Cheng y la Universidad de Pekín sobre la propiedad del legado de Ji Xianlin.
En agosto de 2012, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing aceptó los materiales de presentación de la demanda de Ji Cheng contra la Universidad de Pekín. Después de 4 años, el tribunal finalmente pronunció su veredicto. El tribunal falló rechazar todas las reclamaciones del demandante Ji Cheng. Ji Chengting apeló.
¿Es válido el acuerdo de donación entre el Sr. Ji Xianlin y la Universidad de Pekín? ¿Tiene Ji Cheng derecho a presentar una demanda? ¿Por qué no se puede revocar la donación benéfica entre el Sr. Ji Xianlin y la Universidad de Pekín? Con estas preguntas en mente, repasemos esta demanda que tardó cuatro años en llegar a veredicto.
Hace quince años, Ji Xianlin, un famoso erudito y profesor permanente de la Universidad de Pekín, firmó un acuerdo de donación con la Universidad de Pekín para donar sus libros, caligrafía y pinturas conservadas a la Universidad de Pekín. Después de la muerte de Ji Xianlin, su único hijo, Ji Cheng, publicó la letra de su padre antes de su muerte, diciendo que su padre canceló la donación antes de su muerte y le confió plena autoridad para disponer de sus pertenencias. En consecuencia, solicitó a la Universidad de Pekín que le devolviera las suyas. pertenencias del padre. Las negociaciones entre las dos partes fracasaron Hace cuatro años, Ji Cheng demandó a la Universidad de Pekín ante los tribunales, exigiendo la devolución de 649 piezas de reliquias culturales, caligrafías y pinturas, etc. de Ji Xianlin. La cantidad involucrada en el caso ascendió a 100 millones. yuan.
En la mañana del día 16, el Primer Tribunal Intermedio del Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo que Ji Cheng, como fideicomisario, no tenía derecho a revocar el acuerdo de donación. La donación era pública. donación de asistencia social, e incluso el propio Sr. Ji Xianlin no pudo revocarla. En consecuencia, el tribunal desestimó la reclamación del demandante.
Juicio judicial\
Lao Ji donó más de 600 artículos
Su hijo creía que no deberían regresar a la Universidad de Pekín
Como Ya en julio de 2001. El 6 de septiembre, Ji Xianlin firmó un acuerdo de donación con la Universidad de Pekín. El acuerdo estipula que los libros, obras, manuscritos, fotografías, caligrafías y pinturas antiguas y modernas y otros artículos pertenecientes a la colección personal de Ji Xianlin serán donados a la Universidad de Pekín. La lista de obsequios se entregará antes del 1 de marzo de 2002. los obsequios se transferirán a los hospitales designados de Beijing en lotes y cuotas hasta que se hayan transferido todos los obsequios enumerados en este acuerdo.
Después de que el Sr. Ji Xianlin falleciera en 2009, su hijo Ji Cheng presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Beijing en 2012, alegando que el 5 de diciembre de 2008, la letra de Ji Xianlin anunciaba: “ Hay varias cosas aquí: 1. He donado 1,2 millones de yuanes a la Universidad de Pekín y ya no los donaré en el futuro. 2. Los libros y reliquias culturales originalmente almacenados en la Biblioteca de la Universidad de Pekín sólo se están renovando; conservados nunca dije que serían donados en su totalidad..."
En otra carta de autorización, Ji Xianlin escribió: "Confío a mi hijo Ji Cheng plena autoridad para manejar todos los asuntos relacionados conmigo. . Ji Xianlin. El 6 de diciembre de 2008, en el Hospital 301."
Después de que Ji Xianlin falleciera, Ji admitió que la donación a su padre era ilegal, por lo que confió a un abogado para que la presentara. una acusación ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 el 14 de junio de 2012, demandando a la Universidad de Pekín y solicitando al tribunal que ordene la devolución de los artículos originales del acusado de conformidad con la ley. Abogó por que la Universidad de Pekín devolviera ***649 de los artículos mencionados anteriormente. El 3 de agosto de 2012 se archivó oficialmente el caso.
La Universidad de Pekín argumentó que: el Sr. Ji Xianlin no ha revocado el acuerdo de donación, y la Ley de Contratos estipula claramente que los contratos de donación o los contratos de donación notariados con la naturaleza de bienestar social y obligaciones morales como socorro en casos de desastre y el alivio de la pobreza no se aplicarán las disposiciones de revocabilidad. La sugerencia de Ji Cheng de "devolver el objeto original" no tiene fundamento.
Disputa entre las dos partes\
El acuerdo de donación no tiene catálogo y no ha sido entregado
Ambas partes no están de acuerdo sobre si es válido
El 31 de mayo de 2016, el caso se escuchó en el Primer Tribunal Intermedio y Ji Cheng, de 81 años, compareció personalmente ante el tribunal. El abogado dijo: “El acuerdo de donación no tiene catálogo y las dos partes no lo han entregado, por lo que el acuerdo no ha sido establecido y no ha entrado en vigor.
Ji Cheng recibió una encomienda especial del Sr. Ji Xianlin. Ji Cheng tenía derecho a manejar y disponer de 649 artículos. Tenía derecho a decidir si el tema involucrado en el caso debía continuar almacenado en la Universidad de Pekín. la devolución de los artículos originales estaba fundada en derecho. "La Universidad de Pekín no está de acuerdo con esto. "Los artículos ya pertenecen a la Universidad de Pekín y el demandante no tiene derecho a exigir que la Universidad de Pekín los devuelva. "El abogado de la Universidad de Pekín cree que la solicitud de Ji Cheng de devolver la propiedad original no tiene fundamento para los derechos, ya sea desde la perspectiva de los derechos de propiedad o la encomienda". sino un regalo. Donaciones caritativas bien pensadas. ”
Sentencia de primera instancia\
Donaciones de carácter público
El propio Ji Xianlin no puede revocar
A las 9: A las 30 a. m. del día 16, el Tribunal Popular Intermedio dictó un veredicto de primera instancia y desestimó todas las reclamaciones de Ji Cheng. El tribunal sostuvo que, aunque Ji Cheng, como administrador autorizado del Sr. Ji Xianlin, tenía derecho a presentar este caso, el " El "Acuerdo de donación" firmado por el Sr. Ji Xianlin y la Universidad de Pekín ya se había establecido y establecido. Las donaciones que son legales y válidas y pertenecen al bienestar público no pueden ser revocadas ni siquiera por el Sr. Ji Xianlin.
Como dice el Sr. Ji Cheng, el administrador total de Ji Xianlin, solo puede llevar a cabo los asuntos encomendados de acuerdo con la verdadera intención del cliente. Firmó el Acuerdo de donación después de una cuidadosa consideración, pero no expresó expresamente su intención de revocar el Acuerdo de donación hasta su muerte. En tales circunstancias, Ji Cheng, como fideicomisario, no tiene derecho a violar los deseos del Sr. Ji Xianlin o hacer valer más allá de los propios derechos del Sr. Ji Xianlin. El "Acuerdo de donación" o la intención de donar fueron revocados y, por lo tanto, no había ningún derecho. para reclamar la devolución de la propiedad original. En consecuencia, el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Beijing falló rechazar todas las reclamaciones del demandante Ji Cheng y ordenó a Ji Cheng pagar más de 540.000 yuanes en honorarios legales. >3 enfoques principales
¿Se ha revocado el acuerdo de donación involucrado en el caso?
Ji Xianlin regresó a la Universidad de Pekín como narrador antes de su muerte. ¿Se considerará nuevamente la pintura? /p>
Se entiende que el caso se llevó a cabo ante el tribunal el 31 de mayo de este año. Ese día, la Universidad de Pekín solicitó cinco testigos y el partido de Ji Cheng también solicitó un testigo para testificar ante el tribunal. Si Ji Cheng tenía derecho a presentar el caso Hubo un acalorado debate sobre los tres temas centrales de la demanda, si el acuerdo de obsequio era válido y si el acuerdo de obsequio fue revocado. Después del veredicto de primera instancia, el periodista entrevistó a Ding. Yuxiang, el juez que preside el caso, y Ding Yuxiang respondieron las tres cuestiones centrales una por una
Focus/1
¿Tiene Ji Cheng derecho a presentar una demanda? /p>
Juez presidente: Según el artículo 396 de la Ley de Contratos de mi país, un contrato de encomienda es un contrato en el que una persona y un fiduciario acuerdan que el fiduciario se encargará de los asuntos del cliente. Ji Xianlin y Ji Cheng es que Ji Cheng se encargará de los asuntos del Sr. Ji Xianlin. El Sr. Ji Xianlin es el cliente y Ji Cheng es el administrador. La encomienda es una encomienda general estipulada en el artículo 397 de la Ley de Contratos de mi país, lo que significa encomendar. el fideicomisario se encargará de todos los asuntos.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 411 de la Ley de Contratos de mi país, si el cliente o fideicomisario fallece, pierde la capacidad civil o quiebra, el contrato de encomienda se rescindirá, salvo que el fiduciario. las partes acuerdan lo contrario o la naturaleza del asunto encomendado no es adecuado para su rescisión.
Como gigante cultural, el Sr. Ji Xianlin inevitablemente morirá. Hay muchos asuntos específicos llevados a cabo en su nombre durante su vida. requieren procesamiento de seguimiento. El manejo de seguimiento de la donación involucrada en este caso cae en esta situación. Por lo tanto, las instrucciones escritas del 6 de diciembre de 2008 respetan los deseos del Sr. Ji Xianlin durante su vida de manejar sus asuntos de seguimiento. Es inapropiado rescindir dentro del alcance, bajo esta premisa, si hay una disputa sobre los asuntos de seguimiento del cumplimiento del contrato de encomienda, Ji Chengying tiene derecho a presentar una demanda. /2
¿Está establecido y efectivo el acuerdo de donación?
Juez Presidente: El "Acuerdo de Donación" involucrado en este caso es un contrato de donación Según lo dispuesto en el artículo 185 de la "Ley de Contratos" de mi país, el contrato de donación es un contrato consensual. El párrafo 1 del artículo 1 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la legislación contractual de la República Popular China (II) estipula que si las partes tienen una disputa sobre si el contrato está establecido, el derecho del pueblo El tribunal puede determinar el nombre o denominación de la parte. Si se especifica el objeto y la cantidad, el contrato generalmente se considerará establecido.
En este caso se pueden determinar los nombres de las partes, el objeto y la cantidad del Acuerdo de Donación, y el contrato debe considerarse establecido. Según lo dispuesto en el artículo 44 de la Ley de Contratos de mi país, un contrato establecido de conformidad con la ley surtirá efectos desde el momento de su establecimiento. Si las leyes y reglamentos administrativos estipulan que la aprobación, el registro y otros procedimientos deben completarse para que surtan efecto, dichas disposiciones se aplicarán. El acuerdo de donación en este caso no involucra asuntos que deban ser revisados y aprobados para su registro. Por lo tanto, el Acuerdo de Donación en este caso debe tener vigencia desde su constitución.
Focus/3
¿Se ha revocado el acuerdo de donación involucrado?
Juez Presidente: Según el artículo 186 de la Ley de Contratos de mi país, el donante puede revocar la donación antes de que se transfiera el derecho a donar el bien. Lo dispuesto en el párrafo anterior no se aplica a los contratos de donación que sean de carácter social o de obligación moral, tales como socorro en casos de desastre o alivio de la pobreza, ni a los contratos de donación notariados. El acuerdo de donación en este caso, a juzgar por el propósito de la donación, las características del destinatario y los atributos de los artículos donados, tiene los atributos de una donación de bienestar público y no puede ser revocado ni siquiera por el propio Sr. Ji Xianlin.
Durante el proceso de litigio de este caso, Ji Cheng una vez abogó por la revocación del "Acuerdo de Donación" en este caso basándose en la orden discrecional por escrito del Sr. Ji Xianlin del 6 de diciembre de 2008. Por un lado, Ji Cheng, como fideicomisario del Sr. Ji Xianlin, debe ejecutar activamente el contrato desde la perspectiva de salvaguardar los intereses del cliente. En el caso en que el Sr. Ji Xianlin no haya autorizado explícitamente la revocación del Acuerdo de Donación, Ji Cheng, como fideicomisario, debe cumplir activamente con las obligaciones especificadas en el Acuerdo de Donación en lugar de hacer todo lo posible para revocarlo.
Por otra parte, nadie puede delegar en otros derechos mayores que los suyos propios. En este caso, el propio Sr. Ji Xianlin no tiene derecho a revocar el Acuerdo de donación, por lo que no puede autorizar a otros a revocar el Acuerdo de donación. Por lo tanto, Ji Cheng no puede revocar el Acuerdo de Donación en este caso.
La Universidad de Pekín le contó una vez al Sr. Ji Xianlin sobre la donación en el Hospital 301 el 16 de enero de 2009: "Escucharé su opinión sobre qué hacer con estas caligrafías y pinturas al final y respetaré su opinión". El Sr. Ji Xianlin respondió de inmediato: "Este libro será devuelto a la escuela... la colección de pinturas se discutirá lentamente... y luego se considerará". Ji Cheng argumentó una vez que el "Acuerdo de donación" firmado por ambas partes habían sido canceladas por consenso.
No existe ninguna razón legal para la revocación del "Acuerdo de Donación" en este caso. La "revocación consensual" defendida por Ji Cheng aquí es en realidad la "rescisión consensual". Según los hechos comprobados, el 16 de enero de 2009, cuando algunos líderes de la Universidad de Pekín visitaron al Sr. Ji Xianlin, le dijeron: "Escucharé su opinión, quiera donar o no. En realidad, esto fue un acto de consulta". , no en un sentido legal. Discutir con el Sr. Ji Xianlin si se debe rescindir el Acuerdo de Donación.
Para que un contrato haya sido establecido y sea jurídicamente válido, para poder rescindirlo por consenso debe existir una expresión clara y consistente de la intención de ambas partes del contrato. El Sr. Ji Xianlin respondió en ese momento que "lo consideraría nuevamente". Esta respuesta sólo demostró que el Sr. Ji Xianlin tenía algunas dudas sobre si rescindir el Acuerdo de Donación. Sin embargo, hasta su muerte, no había dejado claro eso. quería rescindir el Acuerdo de Donación. Por lo tanto, el Acuerdo de Donación en este caso no fue rescindido por consenso de ambas partes.
1 pregunta
¿Por qué no se pueden revocar las donaciones benéficas?
Para muchas personas, la donación benéfica es un concepto relativamente desconocido. ¿Qué es una “donación caritativa”? ¿Por qué no se puede revocar? Sobre este tema el periodista entrevistó a expertos, académicos y abogados.
“La donación de bienestar público se compara con la donación de bienestar privado. Esta última ocurre entre dos individuos, mientras que la primera es una especie de acto de caridad de bienestar público, que tiene el significado positivo de buscar el bienestar público para la sociedad". dijo Chen Kai, abogado del bufete de abogados Zhongkai de Beijing.
De la sentencia se desprende que el tribunal determinó que se trataba de una donación de bienestar público por tres razones: por su naturaleza, la Universidad de Pekín es una institución de enseñanza e investigación sin fines de lucro, con la misión de cultivar talentos sociales y promover la prosperidad de la ciencia y la cultura; en segundo lugar, los artículos donados por Ji Xianlin incluyen la caligrafía y la pintura de Su Dongpo y las piedras de entintar antiguas, que tienen un valor histórico y académico extremadamente alto. En tercer lugar, cuando se realizó la donación, ambas partes celebraron una ceremonia de donación en; Universidad de Pekín. Ji Xianlin expresó en su discurso que espera devolver estos artículos al país y al pueblo.
“Las donaciones de bienestar público no se pueden revocar. Esto no sólo significa que Ji Xianlin no puede revocarlas, sino que la Universidad de Pekín tampoco puede revocarlas.
Sun Ruojun, profesor asociado de la Universidad Renmin de China, dijo que los legisladores hicieron tales arreglos después de repetidos argumentos para mantener el orden social y proteger los intereses públicos: "Por ejemplo, el destinatario ha hecho arreglos para el regalo. Cancelarlo alterará el plan original; la otra cosa es evitar que alguien utilice el nombre de bienestar público para exagerar. ”
“Por supuesto, la ley también prevé excepciones. Por ejemplo, la Ley de Contratos establece que el contrato puede rescindirse por consenso alcanzado por ambas partes. "Chen Kai dijo que el requisito previo para rescindir el contrato requiere el consenso entre las dos partes, lo cual no es el caso en este caso.
Palabras de Ji Chengyou\
Los artículos donados incluyen el artículos adeudados a la madre
p>
El veredicto es injusto, debemos apelar hasta el final
Después de que se anunció el veredicto, frente al reportero Ji Cheng, agitó las manos y dijo : "Estoy completamente en desacuerdo con (este veredicto), definitivamente apelaré y apelaré hasta el final, hasta el final. ¡Hasta la victoria! "Ji Cheng dijo que el juicio de hoy es muy injusto e ilegal. "No esperaba esto".
Ji Cheng dijo que el acuerdo de donación de su padre era ilegal. "Primero, la propiedad de la madre no se dividió antes. En cuanto a la herencia, también se donó la parte de mi madre, lo que obviamente es ilegal; en segundo lugar, el acuerdo de donación tiene la premisa de que el acuerdo sólo puede entrar en vigor después de que ambas partes lo hayan contado y firmado. , por lo que el acuerdo no es válido. ”
Bian Yimin, el abogado de Ji Cheng, dijo: “En este caso, la identidad del demandante fue errónea. Ji Cheng es el propietario de estos libros antiguos y reliquias culturales, no el fideicomisario. Esta demanda es lo original ". Sin embargo, el tribunal desestimó la demanda alegando que Ji Cheng era el cliente autorizado y no tenía claro la encomienda, lo cual fue un error. "
El agente de Ji Cheng declaró que el Sr. Ji Xianlin estuvo involucrado en el incidente de la "Colección de pinturas" durante su vida, y que algunas de las colecciones privadas de Ji se vendieron en el mercado de subastas sin ninguna autorización. Hay artículos falsos. en la subasta, y su autenticidad es difícil de distinguir. La ahijada de su exsecretario Li Yujie, Wang Ru, fue sentenciada a cinco años de prisión por robar artículos de la antigua residencia de Ji Xianlin. Actualmente, Ji Chengyang ha presentado una solicitud de protesta ante la Fiscalía Primera. Oficina, argumentando que el robo de Wang Ru valió más de 3 millones de yuanes y, según la ley penal, debería ser condenado a cadena perpetua.
Ji Cheng reveló que obtuvieron nuevas pruebas y mostraron copias. De algunas de las pinturas y caligrafías robadas, "Wang Ru originalmente robó 330 yuanes del libro de Wan ha sido sentenciada, y ahora se ha descubierto que robó 296 piezas de caligrafía y pintura, lo que demuestra que la Universidad de Pekín no cumplió con sus deberes". . Estas caligrafías y pinturas robadas todavía se encuentran en la casa de Wang Ru. Lo hemos denunciado a la Fiscalía Popular Suprema y al Tribunal Supremo, exigiendo que Wang Ru sea nuevamente investigado por responsabilidad penal. ”
Un dato\
Ji Xianlin donó cientos de millones de dólares
¿Qué donó exactamente a la Universidad de Pekín?
Según Según la acusación, Ji Xianlin Mi esposo y la Universidad de Pekín firmaron un acuerdo que estipula que libros, obras, manuscritos, fotografías, caligrafía y pinturas antiguas y modernas, y otros artículos pertenecientes a la colección personal de Ji Xianlin serán donados a la Universidad de Pekín. Hay 649 artículos en total. ¿Cuáles son los artículos específicos?
Qian Wenzhong, un discípulo de Ji Xianlin, dijo una vez que el valor de la colección de caligrafía y pinturas de Ji Xianlin es astronómico. Las obras de Baishi son grandes y exquisitas, como el enorme leopardo de Baishi, una vez que se exhibió, fue tan emocionante que toda la sala se llenó de brillo y todos los espectadores quedaron atónitos. Qian Wenzhong también analizó la colección y la propiedad de Ji Lao, que se dividió aproximadamente en cinco partes: 1. Principalmente en 1950. La colección de caligrafía y pintura del pasado, con Qi Baishi como el límite más bajo, era muy grande y se reunían personajes famosos. El precio es astronómico hoy en todas partes. Esta parte está catalogada, principalmente por el difunto primer secretario de Ji Xianlin, compilada por el profesor Li Zheng, que ha seguido al Sr. Ji durante medio siglo 2. Otras colecciones de libros antiguos, tinta antigua. , Tianhuang, Tianbai, Baifurong, cartas de personajes famosos, etc., en grandes cantidades 3. Caligrafía y pinturas presentadas por los amigos de Ji Xianlin a lo largo de los años. La cantidad de obras de arte también es muy grande, incluidos artistas famosos como Qi; Gong, Fan Zeng, Ouyang Zhongshi, etc.; 4. La caligrafía y los manuscritos escritos por el propio Sr. también son, por supuesto, de gran valor. 5. Ji Xianlin ha publicado una gran cantidad de obras y la cantidad de regalías no es pequeña; , cuando hubo regalos de amigos por valor de millones, el propio Ji Xianlin no lo manejó.
Qian Wenzhong recordó que Ji Xianlin era tacaño con su familia, pero generoso con los forasteros. Hijo, 15 yuanes para gastos de manutención. Se negó a dejar que le lavaran la ropa y las sábanas todo el tiempo, diciendo que si las lavaba todo el tiempo, las sábanas se estropearían.
En lugar de utilizar agua del grifo para fregar el suelo, utilizamos agua de lago. Qian Wenzhong dijo que Ji Xianlin hizo generosas donaciones a los forasteros y a la sociedad, a menudo por valor de cientos de miles o millones de yuanes. También pagó para que la niñera fuera a la escuela. También hay algo escrito en el recibo de pago: "Este dinero para ayudarte a estudiar se obtiene subiendo en la red y todo está limpio".
Acalorada discusión entre los internautas en Tencent.com
———— —Agencia de noticias integral Xinhua, "Legal Evening News", CCTV, "Xinhua Daily Telegraph", Tencent, etc.——————