¿Existe una contradicción entre los beneficios sociales y los beneficios económicos de los medios?

No hay contradicción.

¿En qué contexto social mencionamos la unidad de los beneficios económicos y los beneficios sociales de los medios? Primero, echemos un vistazo a las raíces teóricas de la comprensión de las funciones y atributos de los medios, que se remontan a Comunicación. Puntos de vista y conceptos de los académicos sobre la función social de la comunicación. Harold Laswell señaló que los medios tienen tres funciones sociales: "(1) Vigilancia del medio ambiente; (2) Conectar varios sectores de la sociedad para adaptarse al medio ambiente; (3) Transmitir el legado social de generación en generación". en " El libro "Comunicación de masas: una exploración de funciones" añade una cuarta función a las tres categorías de Lasswell: el entretenimiento. Sobre esta base, Schramm resumió las funciones de la comunicación en: radar social; manipulación de decisiones; Las actividades de comunicación de masas con los medios informativos como soporte principal tienen un sistema funcional más específico y amplio en la sociedad moderna. Se manifiesta principalmente en los siguientes siete aspectos: "la función de seguridad de observar, monitorear y comprender el entorno externo; la función de comunicación de establecer, mantener y desarrollar conexiones sociales para adaptarse al medio ambiente; educación que continúa la civilización social, difunde la sociedad experiencia y mantiene excelentes tradiciones Función; la función de pasatiempo de proporcionar entretenimiento cultural y cultivar el aprecio del público y la capacidad estética; la función de poder de encarnar el valor social y otorgar estatus social; la función de atraer la atención del público y formar la opinión pública sobre temas sociales; formar normas culturales, afectando así el comportamiento social de las personas Funciones restringidas "Debido a razones históricas de largo plazo, los medios de comunicación de mi país han sido considerados durante mucho tiempo como instituciones públicas, y todo el consumo de fondos ha sido complementado por el estado, y el estado hace los arreglos generales. planificar la ejecución y asignar personal y cuadros a las unidades. Esta forma de monopolio gubernamental ha provocado una falta de vitalidad en la industria del periodismo. Sin embargo, con el desarrollo de la economía de nuestro país y el advenimiento de la reforma y la apertura, el país siente cada vez más que la industria de los medios debe abrirse y abrirse, si siempre se mantiene en sus manos, solo aumentará la carga. el gobierno, reduciendo así las asignaciones financieras y la ayuda a los medios, dejando a los medios a su suerte. En la industrialización de los medios actual, con la aparición de una serie de problemas, debemos seguir estudiando la unidad de los beneficios económicos y los beneficios sociales.

La gente parece haber formado esta mentalidad: como dice el refrán: "No puedes quedarte con el pastel y comértelo también". Los beneficios económicos y los beneficios sociales no pueden lograr una situación unificada y perfecta. Pero en mi opinión, en la economía de mercado actual y el funcionamiento industrializado de los medios de comunicación, podemos encontrar una combinación perfecta. Pero antes de abordar este tema, me gustaría hacer un análisis en profundidad de estos dos conceptos, a saber, beneficio social y beneficio social. En el artículo de Wu Hairong "Sobre la discriminación y unificación de los beneficios sociales y los beneficios económicos de los medios de comunicación", se menciona que los beneficios sociales de los medios de comunicación se refieren al papel que desempeñan los medios de comunicación en la estabilidad y el desarrollo de la sociedad en el proceso de realizando sus funciones sociales. Entonces podemos popularizar esta definición, lo que significa que los beneficios sociales incluyen la responsabilidad social de un medio, la calidad profesional de los profesionales de las noticias, el efecto de marca de los medios, la popularidad, la reputación social y la credibilidad social de los medios, etc. Su cobertura es sumamente amplia. Esto también nos recuerda que no podemos simplemente resumir estrictamente un determinado fenómeno mediático si tiene beneficios sociales absolutos o no. Para dar un ejemplo muy simple, muchas personas en la industria son muy ingenuas acerca del conocido programa de entretenimiento "Super Girl". Ha sido incluido sin piedad en las filas de productos que no tienen ningún beneficio social, son de mal gusto y son productos de desecho mediático. Pero, ¿es realmente tan vulnerable? Dado que Hunan TV ha gastado enormes sumas de dinero para empaquetar y promover un programa de este tipo y ha formado una gran audiencia en la sociedad, al menos el efecto de marca y la popularidad del programa no son inferiores a los de CCTV. columnas. En este momento lo que tenemos que pensar es desde qué perspectiva debemos usar para juzgar si un medio tiene beneficios sociales. En mi opinión, nuestro juicio debe al menos ser objetivo, sin mencionar que debe incluir la definición de beneficios sociales. Cada principio aún debe cumplir con sus principios básicos y con la mayoría de ellos.

Los negocios son esenciales para el periodismo; sin periodismo, los negocios no pueden existir. Por lo tanto, sólo bajo la premisa de que las dos partes comprendan la importancia del otro y comprendan profundamente que no se puede dar prioridad a cada uno, podrá toda la industria del periodismo desarrollarse de manera más efectiva". 4. Los medios de comunicación deben considerar tanto los beneficios sociales como la economía en cualquier entorno social. Eficiencia, casi todos los medios de comunicación a lo largo de los siglos no han prestado atención a los beneficios sociales. Por lo tanto, en el proceso de gestión de los medios, debemos aprovechar los beneficios sociales y dejar de lado los dos indicadores de beneficios sociales y económicos. Los beneficios sociales son siempre la primera prioridad. Por supuesto, este puede no ser siempre el caso para los medios de comunicación chinos. De hecho, debido a las características de la industria cultural de la comunicación de noticias, puede que no siempre sea así. Lo mejor es centrarse en todos los indicadores al mismo tiempo, pero a veces hay que admitir que en el mercado es difícil asegurar que el destino económico y el estatus de un determinado medio sean consistentes con los beneficios sociales. Por lo tanto, los medios deben prestar atención. el proceso de obtención de ganancias Formas y medios para desarrollar beneficios económicos sobre la base de garantizar beneficios sociales, los medios pueden confiar plenamente en sus propios beneficios sociales para desarrollar beneficios económicos, formando un círculo virtuoso positivo para aquellos que piensan que buscan beneficios económicos. Puede ignorar la ética de los medios e ignorar a la sociedad. El enfoque de eficiencia es una mala interpretación de los medios de comunicación en condiciones de economía de mercado. Incluso en los países occidentales con economías de mercado desarrolladas, la mayoría de los reporteros y editores creen que "el beneficio no es el objetivo fundamental de los periódicos, sino el beneficio social". es el propósito fundamental de los periódicos." "5. Debemos creer firmemente que la actual vulgarización de las noticias, las noticias amarillas, las noticias falsas y las "noticias pagas" son sólo temporales con el desarrollo y mejora gradual de la economía de mercado y la mejora de la economía. Se marcará el comienzo del nivel cultural e ideológico de las personas, los beneficios sociales y el mercado. Un día de grandes beneficios. Los periodistas harán todo lo posible para lograr una verdadera objetividad y equidad en la presentación de noticias, y realmente brindarán una buena opinión pública y un ambiente de supervisión para la audiencia. para lograr la verdadera unidad de beneficios sociales y beneficios económicos.