Problema con la lente Nikon D3100
Hola, anfitrión~
Responderé tus preguntas por separado.
1. Para un principiante: cuál es más adecuado y más rentable, el paquete de doble cabezal de Nikon D3100 (18-55) (55-300) y la adición de 18-105 o ¿La adición de Sigma 18-200?
En primer lugar, no recomiendo que Nikon use la subfábrica Sigma, porque las subfábrica Sigma 50 1.4 y 105 Micro que he usado en Nikon tienen ciertas condiciones de desenfoque. En comparación con la subfábrica de Tamron, la mano de obra es ligeramente inferior a la de Sigma, pero la compatibilidad es mejor. Me pregunto si habrá oído que los modelos 18-250 y 18-270 de Tamron tienen versiones de motor. Además, el 18-105 es el cabezal de cámara preferido por muchos de los primeros usuarios de d40, d60, d3000 debido a su conveniencia y buena calidad. La distancia focal del 18-105 es básicamente suficiente y el precio es moderado. la distancia de 105 a veces resulta realmente incómoda. Hablemos del parasol de doble cabezal. Creo que se puede decir que este parasol de doble cabezal es la mejor combinación de distancias focales de imagen. Pero la desventaja es que cambiar de cabezal afectará la capacidad de aprendizaje de los principiantes. Si viaja, no se recomienda utilizar cabezales dobles. Si le gusta la fotografía, los cabezales dobles siguen siendo muy buenos. Más nítido que el 18-105 y tiene menos distorsión. El 55-300 es correcto aquí. Solo tiene la versión VR y no tiene el cabezal sin antivibración. El nuevo cabezal de este año hereda la calidad de la granada pequeña 55-200vr. En comparación con los grandes cabezales de zoom de la fábrica subsidiaria con la misma distancia focal, la calidad de imagen es mejor que la de Nikon, el objetivo principal del segmento de teleobjetivo es la toma de retratos y aves a larga distancia, como por ejemplo a larga distancia. Condiciones de rodaje como lugares y conciertos. En resumen, 1. No recomiendo las Sigma 2.18-55, 55-300 y 18-105. Depende del tipo de hobby fotográfico que planees hacer si quieres tomar buenas fotos en un viaje. Es problemático cambiar de cabeza, lo último es básicamente suficiente. Si quieres cubrir la distancia focal sin cambiar de cabezal, te recomiendo los dos mencionados anteriormente por Tamron. En términos de rentabilidad, con los objetivos SLR se obtiene lo que se paga (a excepción de algunos objetivos clásicos, la elección depende del uso).
2. ¿Es suficiente la Canon 550D 18-135 para conquistar el mundo con un solo objetivo?
No se recomienda Canon. Empezar con Canon no es bueno. En cuanto al 18-135, Nikon también tiene el 18-135, que en realidad no es muy diferente del 18-105, pero no recomiendo el 18-135 porque este cabezal es más antiguo y no tiene antivibración. Al elegir un objetivo con zoom grande, la diferencia de distancia focal de 30 es básicamente insignificante
3. ¿Puede el Dog Head 18-55 satisfacer las necesidades diarias generales? Para los principiantes, ¿cuál es el objetivo principal del 55-300?
Esta pregunta se divide en dos partes 18-55
Es suficiente para el rodaje diario, pero definitivamente no quedarás satisfecho.
Como se mencionó anteriormente, los usos principales del rango de teleobjetivo 55-300 son retratos con teleobjetivo, caza de aves y disparos a larga distancia, como condiciones de disparo a larga distancia, como lugares y conciertos.
Finalmente, creo que una lente puede cubrir el mundo, al menos la distancia focal 18-200. Solo se puede decir que 18-105 y 18-135 son suficientes en la mayoría de los casos