¡El vicepresidente de Byte volvió a emitir un mensaje para criticar a Tencent! ¿Qué opinas de las acciones del vicepresidente de Byte?
Debido a que la sociedad ahora está desarrollada, jugamos y miramos videos cortos durante nuestros descansos. Esto se ha convertido en la norma para muchas personas, pero aunque todos jugamos y miramos vídeos, ¿sabes qué empresa es propietaria de los juegos que jugamos y del software que utilizamos para ver vídeos?
De hecho, muchos de los juegos que vemos y jugamos son propiedad de Tencent. Como gran empresa, Tencent tiene una amplia gama de negocios. Por lo tanto, debido a que Tencent tiene un fuerte sentido de presencia, Tencent es externo. La actitud y la imagen siempre han sido muy fuertes.
Y como Tencent tiene una gran familia y un gran negocio, tendrá disputas con otros en muchos aspectos, pero Tencent no le tiene miedo, porque Tencent tiene un apodo, no sé si Lo sé, lo es: ¿Nanshan Pizza Hut? En otras palabras, Tencent rara vez pierde en juicios.
Y esto fue sólo cuando Tencent se enfrentó a otros. Cuando Tencent se enfrentó a Lao Gan Ma, sufrió un revés.
Todos deben estar familiarizados con el asunto entre Tencent y Laoganma. La causa del asunto es esta. Tres estafadores se hicieron pasar por el personal de Laoganma y firmaron un anuncio de juego conjunto con Tencent, pero cuando Tencent cobró el pago por publicidad. , no recibió el dinero. Enfadado, demandó a Lao Ganma. Luego se pidió al Tribunal de Distrito de Nanshan que sellara y congelara la propiedad de Guizhou Laoganma por valor de 16,24 millones de yuanes o un valor equivalente.
Con respecto a este asunto, los internautas inicialmente tenían la actitud de comerse el melón, pero luego, cuando las cosas cambiaron, los internautas dijeron que el melón era realmente grande.
Más tarde, la policía de Guizhou investigó y descubrió que las tres personas eran estafadores, haciéndose pasar por Lao Ganma antes de firmar un contrato con Tencent para revender códigos de paquetes de regalo de juegos. Laoganma Fang también emitió un comunicado de que no tiene cooperación publicitaria con Tencent.
A estas alturas sabemos que Tencent cayó en manos de la falsa madrina, no de la vieja madrina. En cuanto a este asunto, Tencent ha hecho lo suficiente para armar un escándalo. Aunque le dio publicidad gratuita a Lao Ganma, no hizo nada para demandar a Lao Ganma o confiscar y congelar los 16,24 millones de yuanes en propiedad de Guizhou Lao Ganma. Emitir una disculpa o un seguimiento razonable. Disculpa.
Los internautas originalmente pensaron que este asunto terminaría ahí, pero quién sabía que el vicepresidente Byte había terminado nuevamente.
El vicepresidente de Byte, Li Liang, publicó un artículo para criticar a Tencent y actuó a ciegas en el incidente con Lao Ganma. Al confiscar y congelar las propiedades de otras personas y causar algo tan grande antes de que los hechos fueran claramente investigados, nunca se consideró el lado de Lao Ganma.
Cuando ocurrió el incidente, Tencent no investigó la autenticidad en absoluto, pero tomó armas legales para confiscar y congelar la propiedad de 16,24 millones de yuanes de Lao Gan Ma. Si esto es realmente culpa de Lao Gan Ma. Eso es todo, pero. el hecho es que no tiene nada que ver con Lao Gan Ma. Si Lao Gan Ma no fuera un gran nombre, la empresa habría quebrado tras las acciones de Tencent.
El director de Relaciones Públicas de Tencent, Zhang Jun, también respondió, diciendo que Li Liang es legalmente analfabeto, y Li Liang también respondió que Tencent no se ha disculpado con Lao Ganma hasta ahora. Con respecto al comportamiento de Li Liang, los internautas todavía lo apoyan. Y creo que Byte, como oponente de Tencent, simplemente está pisando a su oponente al causar un gran revuelo en este momento.