Para realizar análisis ópticos en la superficie de un objeto y simular sus características de reflexión y absorción, ¿qué otro software se puede utilizar además de las soluciones FDTD?
Regresé de Japón y mi empleador me pidió que evaluara el software del laboratorio virtual. Me dedico al diseño óptico de difracción. Tuve muchos intercambios con el agente japonés de Virtuallab en Japón. Me enteré de que este software no se puede vender en Japón y en los Estados Unidos. Básicamente, nadie está dispuesto a utilizarlo. muchas veces y las razones se resumen a continuación: E5w;75,
1. La capacidad de modelado es limitada y no admite la importación de archivos CAD. Muchas formas de superficie requieren programación. Los métodos de C# y VB no son tan convenientes como la programación con software matemático como matlab.
2. Los tipos de elementos ópticos son limitados y no existe un modelo de espejo, lo que significa que no se puede considerar el modelo de inclinación y el descentrado; ser considerado en la herramienta de rejilla; no existe ningún modelo de prisma.
3. Se dice que este software es muy potente en elementos ópticos difractivos, pero una mirada más cercana muestra que solo tiene un algoritmo de optimización de iteración de Fourier, pero no hay ninguna simulación común. recocido y algoritmos genéticos -----. 0f^{Rp6
4. Para la configuración de LED, solo hay un modelo de rejilla de microestructura, y no hay un modelo de prisma de microestructura ni de espejo de microestructura, que es solo para visualización. V)j[`,M:
5. La llamada herramienta láser es solo una decoración, e incluso un modelo simple de láser no se puede analizar. A*EOn1hN
6. La fuente de luz de la herramienta de rejilla solo puede utilizar ondas planas ideales, no se puede considerar el campo reflejado. FEaT}/h;
7. No vi que todas las tecnologías de simulación estén integradas, pero solo vi algunas tecnologías de simulación simples, ni siquiera el algoritmo FDTD. rm iOeS`:
----------------No listados uno por uno----- J@s>Pe)
En resumen, este software sólo es adecuado para realizar demostraciones en colegios y universidades. En comparación, no es tan conveniente ni tan ampliamente aplicable como matlab, y no tiene ningún valor práctico en la aplicación. Después de regresar a China, descubrí que muchos institutos de investigación (como el Instituto de Óptica y Mecánica de Shanghai y el Instituto de Tecnología de Changguang) y universidades (como el Instituto de Tecnología de Nanjing y el Instituto de Tecnología de Changchun ) Compré este software y el precio es muy caro. Escuché que será de 100 W y creo que el precio cotizado en China es muchas veces mayor que el precio en lugares como Estados Unidos y Japón. entiende la razón de esto. Este tipo de software prácticamente no tiene usuarios en Europa y Estados Unidos, pero está prosperando en China. No sé para qué lo utilizan los compradores nacionales. ¿Necesitan un software tan caro para realizar demostraciones? De esto se puede ver que la función del software en sí no es el foco, pero lo que hay detrás de este tipo de transacción es importante. Uno está dispuesto a comprar, el otro está dispuesto a vender y cada uno obtiene beneficios en el medio. Tengo cotizaciones de Japón y Estados Unidos. En comparación con los precios nacionales, la diferencia de precio es de aproximadamente 6 veces. Un software tan inútil se puede vender a un precio tan alto en China. Todas las funciones de este software las puedo realizar yo mismo mediante autoprogramación o programación matlab. Y@UkP+{f= No importa lo malos que sean los compradores nacionales, no se dejarán engañar tanto--------