¿Tiene el país centros de detención para personas con enfermedades mentales?
No, actualmente sólo el hospital es el receptor del tratamiento.
Lo más terrible es que actualmente no se aplica ninguna ley sobre el tratamiento de enfermedades mentales en China. Esperemos que exista una legislación que permita que los pacientes con enfermedades mentales se estabilicen primero. y evitar enfermedades colectivas.
En comparación con la situación en la que una persona con una enfermedad no recibe tratamiento y no está enferma pero es tratada a la fuerza, nos preocupa más esta última situación. Si bien la primera situación se debe a la falta de gestión de los servicios públicos por parte del gobierno, existen razones más o menos objetivas, como fondos insuficientes, capacidad de inversión limitada, etc., mientras que la segunda situación es una persecución subjetiva y maliciosa de otros, tratando enfermedades mentales. Como herramienta utilizada para combatir la persecución, ya sea utilizada por autoridades públicas o por personas físicas, es extremadamente dañina.
Obligar a personas que no están enfermas a someterse a tratamiento psiquiátrico es una grave violación de los derechos humanos. Las personas que son admitidas no sólo pierden su libertad personal, sino que también sufren una profunda tortura física y mental. Xu Lindong, un granjero de Luohe, provincia de Henan, fue enviado a un hospital psiquiátrico por el gobierno del municipio por presentar una petición. Durante el "tratamiento", lo ataron a la fuerza 48 veces y le aplicaron descargas eléctricas 54 veces. Xu Lindong estuvo encarcelado en un hospital psiquiátrico durante cuatro años antes de que sus familiares supieran de su paradero a través de otros aldeanos. Fue dado de alta del hospital después de seis años. Entre los que son enviados a la fuerza para recibir tratamiento por perseguir "enfermedades mentales", algunos son enviados a la fuerza por agencias gubernamentales, otros son enviados por la fuerza por su lugar de trabajo o familiares, y también hay muchos casos que involucran conspiración, como represalias y conspiración de propiedad. El caos en el tratamiento de las enfermedades mentales ha planteado una fuerte amenaza a la libertad personal y la salud de los ciudadanos, a la dignidad jurídica del país y a la ética y la moralidad de la sociedad. Pero ¿por qué no se ha puesto freno a ese comportamiento malvado y, en cambio, se está haciendo? ¿peor?
Los estudiosos creen que este fenómeno se produce por la ausencia de ley. Aunque los abogados de nuestro país están involucrados en los síntomas a los que se puede enviar a las personas para recibir tratamiento, no existen regulaciones correspondientes sobre a quién se puede enviar para recibir tratamiento y qué procedimientos se deben seguir. ¿Tienen las autoridades públicas, los lugares de trabajo u otras organizaciones la autoridad para enviar a personas con enfermedades mentales o presuntamente enfermas a hospitales psiquiátricos? ¿Es necesario obtener el consentimiento del paciente o familiares? Actualmente no existen disposiciones pertinentes en la ley. Sin las estrictas disposiciones de la ley, muchos hospitales sólo están interesados en obtener ganancias y sólo son responsables ante el pagador o la persona que recibe el tratamiento, o sólo siguen órdenes administrativas, lo que genera caos en el tratamiento de las enfermedades mentales.
Pero ¿cuándo se colmará este vacío legal? Los hechos han demostrado que existen muchas experiencias exitosas en el tratamiento de enfermedades mentales a nivel internacional que pueden usarse como referencia. Por ejemplo, en Francia, la hospitalización obligatoria se divide en dos tipos: hospitalización administrativa obligatoria y hospitalización médica obligatoria. La primera está dirigida a aquellas personas con trastornos mentales que puedan poner en peligro el orden público o la seguridad personal de otras personas. Generalmente la decide el gobernador provincial o, en casos de emergencia, el alcalde o el jefe de policía. La decisión debe ser dictada por un psiquiatra u otro. distinto del hospital de acogida no se requiere dictamen médico si la situación es urgente y se sabe que la persona está demente, pero en este caso la compulsión caduca a las 48 horas. Este último lo propone la familia del paciente o alguien que actúa en beneficio del enfermo mental, y el director del hospital toma una decisión basándose en la solicitud del tercero. La decisión deberá ir acompañada de dos certificados médicos unánimes. El primer certificado deberá ser emitido por un médico ajeno al hospital. Para evitar una hospitalización forzosa inadecuada, el poder judicial francés ha supervisado la hospitalización forzosa. Las provincias también han establecido comités de hospitalización psiquiátrica, compuestos por jueces, psiquiatras, celebridades y miembros de organizaciones representativas de familias de pacientes con enfermedades mentales, para examinar el estado de todos los pacientes psiquiátricos hospitalizados.
Hay una experiencia completa a la que recurrir, y nuestro país también cuenta con un enorme equipo de expertos y académicos jurídicos. Lo sorprendente es que ni siquiera hemos podido promulgar una norma legal que regule el tratamiento de los trastornos mentales. ¡enfermedad! Por tanto, el público tiene derecho a preguntar cuál es la razón por la que no se puede promulgar una ley de este tipo. A pesar de los constantes llamados de los medios de comunicación, no ha habido avances en la solución de las lagunas legales. Las instituciones pertinentes son tan lentas e indiferentes que la gente no puede evitar preguntarse: ¿dónde están ubicados los derechos de los ciudadanos?