Utilice UG, TopSolid, ThinkDesign o Solidworks para el diseño de muebles.

Es difícil decir cuál es la diferencia en términos de funcionalidad. Otros tienen la misma funcionalidad que usted y todos tienen ventajas y desventajas.

Pasé del diseño mecánico al diseño de muebles y muchos de mis antiguos compañeros utilizaron UG y SW. También pasé de usar UG, SW a TD y ahora nuevamente a SW.

UG es muy potente y muy famoso en el diseño de moldes. Pero creo que el software se ha desarrollado rápidamente en los últimos diez años y la mayoría de los modelos descargados del extranjero están en formato SW. Esta también puede ser la razón por la que el software es barato, tiene una interfaz amigable, es rápido de usar, tiene una plataforma abierta, tiene muchos complementos de terceros y tiene muchos recursos en línea.

TD también es bueno. Su historia es similar a la de AUTOcad, pero no se promociona ampliamente en China. Parece que solo ha hecho grandes esfuerzos en los últimos años. Es famoso por su función de rebote. Pero al igual que UG, hay relativamente pocos recursos de muebles. Si encuentra problemas, la mayoría de ellos los investiga usted mismo.

Los restantes son SW y TOP. TOP ha estado recibiendo atención en los últimos dos años y ha estado buceando en el grupo. En términos de cuota de mercado, SW lidera el camino, pero en términos de diseño y función de muebles: son casi iguales en la fabricación de paneles. Cuando se trata de fabricar muebles de mortaja y espiga de madera maciza, creo que TOP es un poco mejor, especialmente porque la versión china de SW del complemento SWOOD2016 para personalizar las uniones de mortaja y espiga en China aún no está madura, y la versión china oficial en 2018 no se ha lanzado. Aunque TOP también es problemático, al menos puede encontrar una salida (estoy hablando de complementos inteligentes, del tipo que se puede generar arrastrando las juntas de mortaja y espiga).

Lo anterior es una opinión puramente personal.