Red de conocimiento informático - Conocimiento informático - Valor para el cliente y sus métodos de evaluación

Valor para el cliente y sus métodos de evaluación

Las características principales de la revisión son: En primer lugar, es completa. La revisión debe dar una reflexión integral y sistemática de la imagen completa del objeto de descripción sobre la base de la inducción y la organización; la segunda es descriptiva; La reseña debe ser un reflejo objetivo de una determinada situación de investigación, y el autor no puede comentar ni hacer sugerencias. Por supuesto, en el proceso de resumir y organizar los materiales, las opiniones y métodos del autor deben desempeñar un papel, pero este papel debe basarse en la premisa de no afectar la objetividad de la revisión.

Según los diferentes objetos descritos en la reseña, las reseñas de uso común se pueden dividir en tres tipos:

⑴Reseña de conferencia: Incluye principalmente dos partes: el prefacio y el cuerpo principal. El prefacio presenta brevemente la descripción general de la conferencia (hora de la reunión, lugar, organizador, participantes, temas principales, etc., y algunos también pueden agregar los antecedentes y el significado de la conferencia; la parte principal presenta el contenido de la conferencia en detalle); , los principales temas tratados y diversos puntos de vista académicos.

⑵ Resumen de discusión: Es una descripción completa de la discusión de un tema determinado en un período determinado.

Hay tres métodos principales de redacción:

El primero es presentar brevemente las diversas opiniones formadas durante la discusión sin tocar el contenido específico. Este tipo de escritura es muy general, pero el valor informativo no es muy alto.

El segundo es presentar los temas discutidos e introducir varios puntos de vista y argumentos principales en torno a los temas. Al escribir, normalmente se enumeran primero los temas que atraen más atención y luego se introducen varios puntos de vista diferentes y los argumentos principales para probar los puntos de vista de cada problema.

El tercero es el orden en que surge y se desarrolla la discusión, indicando el foco de la controversia en cada etapa y enumerando diversas opiniones. Este método de escritura puede permitir a los lectores comprender mejor los entresijos de toda la discusión.

⑶Revisión de la investigación: Es una descripción exhaustiva de la investigación sobre un determinado tema (o una determinada especialización).

Dado que esta revisión debe reflejar de manera integral la situación de la investigación de un determinado tema (o una determinada especialidad), es necesario ocupar completamente los materiales y realizar análisis e investigaciones en profundidad al escribir.

Ampliar otras respuestas similares (1) Ocultar otras respuestas similares (1)

Mostaza Verde 1980612 [estudiante de doctorado] 2009-2-6 19:09:18 123.165.222.* Informe

Las características principales de la revisión son: Primero, es completa. La revisión debe hacer una reflexión integral y sistemática del cuadro completo del objeto de descripción sobre la base de la inducción y la organización del segundo es descriptivo; La reseña debe ser un reflejo objetivo de una determinada situación de investigación, y el autor no puede comentar ni hacer sugerencias. Por supuesto, en el proceso de resumir y organizar los materiales, las opiniones y métodos del autor deben desempeñar un papel, pero este papel debe basarse en la premisa de no afectar la objetividad de la revisión.

Según los diferentes objetos descritos en la reseña, las reseñas de uso común se pueden dividir en tres tipos:

⑴Reseña de conferencia: Incluye principalmente dos partes: el prefacio y el cuerpo principal. El prefacio presenta brevemente la descripción general de la conferencia (hora de la reunión, lugar, organizador, participantes, temas principales, etc., y algunos también pueden agregar los antecedentes y el significado de la conferencia; la parte principal presenta el contenido de la conferencia en detalle); , los principales temas tratados y diversos puntos de vista académicos.

⑵ Resumen de discusión: Es una descripción completa de la discusión de un tema determinado en un período determinado.

Hay tres métodos principales de redacción:

El primero es presentar brevemente las diversas opiniones formadas durante la discusión sin tocar el contenido específico. Este tipo de escritura es muy general, pero el valor informativo no es muy alto.

El segundo es presentar los temas discutidos e introducir varios puntos de vista y argumentos principales en torno a los temas. Al escribir, normalmente se enumeran primero los temas que atraen más atención y luego se introducen varios puntos de vista diferentes y los argumentos principales para probar los puntos de vista de cada problema.

El tercero es el orden en que surge y se desarrolla la discusión, indicando el foco de la controversia en cada etapa y enumerando diversas opiniones. Este método de escritura puede permitir a los lectores comprender mejor los entresijos de toda la discusión.

⑶Revisión de la investigación: es una descripción completa de la situación de la investigación de un determinado tema (o de una determinada especialización).

Dado que esta revisión debe reflejar de manera integral la situación de la investigación de un determinado tema (o una determinada especialidad), es necesario ocupar completamente los materiales y realizar análisis e investigaciones en profundidad al escribir.

[Buena reseña] [Mala reseña]

platinos [estudiante de doctorado] 2009-2-6 19:09:04 71.198.219.* Informe

Es para Evalúe lo que ha recopilado Según la información, quién ha investigado este tema hasta ahora, cuáles son los resultados de la investigación y cuáles son las deficiencias.

De esta manera, podrás escribir en la siguiente parte que quieres mejorar estas deficiencias, que es el valor de tu trabajo.

El formato de una revisión de la literatura es diferente al de un trabajo de investigación general. Esto se debe a que un trabajo de investigación se centra en los métodos y resultados de la investigación, mientras que una revisión de la literatura introduce información detallada, tendencias, avances, perspectivas y comentarios sobre los aspectos anteriores relacionados con el tema. Por lo tanto, el formato de una revisión de la literatura es relativamente diverso, pero en general contiene las siguientes cuatro partes: introducción, tema, resumen y referencias. Al escribir una reseña de la literatura, puede escribir un esquema de acuerdo con estas cuatro partes y luego escribir basándose en el esquema.

El prefacio explica principalmente el propósito de la escritura, introduce conceptos y definiciones relevantes y el alcance de la revisión, y explica brevemente la situación actual o el enfoque del debate sobre el tema, para que los lectores puedan tener una comprensión preliminar. de los temas que se describirán en el texto completo.

La parte temática es el cuerpo principal de la reseña, está escrita de varias maneras y no tiene un formato fijo. Puede revisarse en orden cronológico, o puede revisarse en función de diferentes cuestiones, o puede revisarse en función de diferentes puntos de vista. No importa qué formato se utilice para la revisión, la literatura recopilada debe resumirse, clasificarse, analizarse y compararse. , y aclaró En cuanto a los antecedentes históricos, la situación actual y la dirección de desarrollo del tema, así como los comentarios sobre estos temas, se debe prestar especial atención a las citas y comentarios de la literatura que sea representativa, científica y creativa en la sección del tema.

La parte de resumen es algo similar al resumen de un trabajo de investigación. Resume brevemente el tema del texto completo, presenta sus propias opiniones y hace predicciones sobre futuras direcciones de desarrollo.

Referencias, porque no sólo muestran respeto por los autores de los documentos citados y la base para citar los documentos, sino que también proporcionan pistas de búsqueda para que los revisores las revisen. Las referencias deben organizarse con entradas claras, fáciles de encontrar y contenido preciso. En cuanto al uso de referencias, ítems de registro y formato, son los mismos que los de los trabajos de investigación y no se repetirán.

[Revisión positiva] [Mala crítica]

Dong Shaoer [estudiante de doctorado] 2009-2-6 19:20:03 120.131.187.* Informe

Reseña

Traducción y publicación profesional

Una reseña se refiere al resumen que hace el autor de los datos, la información y las ideas principales de una gran cantidad de artículos de investigación originales sobre un determinado tema dentro de un determinado período de tiempo. Un artículo compilado, analizado y refinado. La revisión es un documento terciario con gran actualidad, poca cobertura, cierta profundidad y actualidad, y puede reflejar los antecedentes históricos, el estado de la investigación y las tendencias de desarrollo de este tema, y ​​tiene un alto valor científico de la información. Al leer la reseña, podrá conocer las últimas tendencias de investigación sobre este tema en un corto período de tiempo y podrá conocer varios artículos de investigación originales sobre este tema. La mayoría de las revistas médicas nacionales y extranjeras tienen columnas de revisión.

Buscar y leer literatura son requisitos previos importantes para escribir una reseña. La calidad de una revisión depende en gran medida del conocimiento que tenga el autor de la literatura más reciente sobre el tema. Si no hace un buen trabajo de recuperación y lectura de literatura antes de escribir una reseña, definitivamente podrá escribir una reseña de alto nivel.

El formato de redacción de una reseña generalmente incluye cuatro partes: introducción, cuerpo, resumen y referencias.

El prefacio debe utilizar palabras concisas para explicar el propósito y la necesidad de escribir, la definición de conceptos relevantes, el alcance de la revisión, el estado actual y la dinámica de los temas relevantes y el enfoque actual del debate sobre cuestiones importantes. El prefacio suele tener entre 200 y 300 palabras y no debe exceder las 500 palabras.

El texto principal es el foco de la reseña. No existe un formato fijo para la escritura. Siempre que el contenido completo pueda expresarse bien, el autor puede adoptar muchas formas de forma creativa. El texto principal consta principalmente de dos partes: argumento y demostración. Al plantear preguntas, analizar problemas y resolverlos, compara los puntos de vista de diferentes académicos sobre el mismo tema y su base teórica, aclarando aún más los entresijos del tema y las opiniones del autor. propias opiniones.

Al nombrar, el autor también puede presentar diferentes puntos de vista de la literatura desde los antecedentes históricos del problema, el estado actual, la dirección de desarrollo, etc. El texto principal se puede dividir en varios subtítulos según la cantidad de contenido y discutirse por separado.

El resumen es un breve resumen del cuerpo principal de la revisión. El autor debe evaluar exhaustivamente varios puntos de vista, presentar sus propias opiniones, señalar los problemas existentes y la dirección y perspectivas de desarrollo futuro. Un resumen simple no requiere un resumen.

Las referencias son una parte importante de la revisión. El número de referencias generales puede reflejar la amplitud y profundidad de la lectura de la literatura por parte del autor. Las diferentes revistas tienen diferentes requisitos en cuanto al número de referencias para los artículos de revisión. Generalmente, es apropiado tener menos de 30 referencias, siendo las principales las últimas referencias de los últimos 3 a 5 años.

Algunas cosas a tener en cuenta al escribir un artículo de revisión: ⑴El título no debe ser demasiado grande. En términos generales, si el título es demasiado grande, será difícil captar el centro del artículo y será difícil lograr una comprensión completa. ⑵La referencia es demasiado antigua. La revisión debe reflejar las últimas investigaciones realizadas por otros. Si todos los documentos citados son referencias antiguas, no reflejará las últimas tendencias de investigación. ⑶ No cites demasiados documentos. Es común que los autores de reseñas de literatura citen literatura indirecta. Si el revisor cita referencias citadas por otros, no sabrá si estos documentos son apropiados cuando otros los citan y si hay errores, por lo que es mejor no citar referencias indirectamente. ⑷La reseña es demasiado larga. Los departamentos editoriales de revistas generalmente tienen una cierta cantidad de palabras para una reseña. Los autores a menudo no prestan atención a este punto cuando escriben una reseña por primera vez, lo que resulta en muchas palabras vacías y falta de concentración. La reseña no debe exceder las 4.000 palabras. ⑸Una revisión no es una simple lista de literatura. La revisión debe incluir la síntesis e inducción del propio autor. Algunas reseñas simplemente enumeran la literatura tarde y parecen un relato continuo sin la síntesis y el análisis del propio autor, lo que hace que las personas se sientan repetitivas y confusas después de leerlas.

Materiales de referencia: www.dxf1.cn