Se volvió a juzgar el caso de un niño de Shandong que hizo una falsificación y vendió un arma de arranque. ¿Cuál fue el veredicto inicial?
¿Este caso es por culpa de un familiar? ¿El artículo involucra un arma de fuego? Plantear objeciones y atraer la atención social. Hace unos días, mi familia recibió la segunda instancia de este caso, el veredicto penal, ¿Tribunal Intermedio de Putian? ¿El tribunal de primera instancia violó procedimientos legales que podrían afectar un juicio justo? Se revoca la sentencia original y se remite el caso para un nuevo juicio.
Ma, originaria de Pingyi, provincia de Shandong, abandonó la escuela para trabajar a la edad de 16 años. En 2012, cuando tenía 18 años, fue cortado por una máquina cortadora de chapa mientras trabajaba en una fábrica de chapa. Le rompieron cuatro dedos de la mano izquierda. ? El Comité de Evaluación de Linyi (2013) No. 136 emitido en 2013 por el Comité de Evaluación de la Capacidad Laboral de la ciudad de Linyi de la provincia de Shandong muestra que el deterioro de la capacidad laboral del caballo es de nivel siete.
Después trabajé con mi hermana en una empresa de Internet y también vendí online productos de lavado, vehículos eléctricos y cargadores. Desde 2016, Ma ha copiado los pistoletazos de salida y los ha vendido a través de WeChat Moments para ganar un poco de dinero.
Sin embargo, mamá estuvo involucrada en un caso de armas. Cuando la policía de Fujian estaba investigando un caso relacionado con armas, descubrieron que los accesorios de las armas que portaban las personas involucradas eran todos de armas de fuego vendidas por Ma.
El 2 de agosto de 2017, Ma Huan fue arrestado en la ciudad de Linyi, provincia de Shandong, bajo sospecha de compra y venta ilegal de armas de fuego. La policía también confiscó dos cañones de salida completos de Ma y algunas partes de los cañones de salida, incluidas 92 ruedas, 135 martillos y 115 gatillos.
El 11 de junio, Ma fue detenida penalmente por la sucursal de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Putian. Fue detenido el 15 de septiembre del mismo año.
La sentencia penal de primera instancia emitida por el Tribunal de Distrito de Chengxiang de la ciudad de Putian demostró que el acusado Ma sabía conscientemente que las piezas de armas producidas y vendidas por sus coacusados se utilizaban para modificarlas y convertirlas en piezas no estándar. Las armas alimentadas por pólvora todavía producen grandes cantidades de piezas de armas (modificadas en 11 juegos de piezas de armas). Las circunstancias son graves y su conducta constituye el delito de fabricación ilegal de armas de fuego.
El 13 de marzo de este año, el Tribunal del Distrito de Chengxiang condenó al acusado Ma Mou por fabricar ilegalmente armas de fuego y lo condenó a 11 años y seis meses de prisión. Después del veredicto de primera instancia, Ma se negó a aceptar el veredicto y apeló alegando su inocencia.