¿Es tan impresionante la cámara principal de 48MP utilizada por Xiaomi OV? Vine a pelear con un Nokia de hace 6 años.

Hace algún tiempo, realizamos un cuestionario para consumidores comunes. Una de las encuestas trataba sobre qué lente prefiere entre los tres lentes: lentes de alto píxel (48 millones), teleobjetivo y gran angular. ¿Mayor demanda? El resultado es a la vez esperado e inesperado. Entre los 100 usuarios cubiertos por el cuestionario, más de 40 eligieron píxeles altos. En entrevistas aleatorias fuera de línea durante el mismo período, los usuarios entrevistados también coincidieron en que los píxeles altos son más útiles para el uso diario.

Hablando de píxeles altos, el más común entre nuestros teléfonos móviles ahora es el Sony IMX 586 con 48 millones de píxeles. Y ya en 2013, Nokia lanzó un teléfono móvil con más de 40 millones de píxeles: el Nokia 1020. Su lente no sólo pasó la certificación Carl Zeiss, sino que Nokia alguna vez lo llamó "el elemento de sensor retroiluminado más avanzado hasta la fecha". Entonces, ¿cómo funcionará este teléfono móvil de hace 6 años en comparación con el modelo insignia CMOS IMX 586 de Sony?

▼ Resolución:

La relación de película predeterminada del Nokia 1020 es 16:9. Después de ajustarla a 4:3, se recortará en la parte superior e inferior, por lo que se mantendrá el tamaño predeterminado. se utiliza. En el siguiente conjunto de fotografías de muestra, puede ver que el IMX 586 tiene un campo de visión más amplio y un mejor control de la exposición. Por parte de Nokia, puede deberse a su edad. El cielo alrededor de la lente es ligeramente violeta. ¿Es este el olor de la edad?

Amplía la hoja del punto de enfoque en el centro de la pantalla para ver los detalles. Los detalles capturados por Nokia son más ricos. Muy inesperado para este teléfono de hace 6 años. Después del análisis, se descubrió que el motivo del enfoque preciso puede estar relacionado con el diseño físico del obturador que adopta. Su obturador tiene un botón de obturador independiente de dos etapas. Presiónelo hasta la mitad para enfocar en el centro de la imagen y presiónelo. completamente para completar la foto. En comparación con nuestro enfoque automático actual, el Nokia 1020 tiene un paso adicional de proceso de enfoque manual durante el proceso de toma de fotografías.

En el siguiente conjunto de fotografías de muestra, el cielo tomado por Nokia todavía es violeta por todas partes, pero en comparación con el cielo gris de abajo, el cielo de Nokia está más saturado y es más cómodo de mirar.

Magnificando los detalles de este conjunto de pruebas, ya sean las barandillas junto al lago, los detalles en el cristal o incluso la textura de las hojas del fondo, frente al absolutamente potente IMX 586, incluso con Con una lente de 40 megapíxeles, todavía hay una gran brecha en la resolución (claridad).

En el entorno nocturno, la resolución del IMX 586 también es más fuerte y el ruido del cielo es significativamente menor. El color del cabello en el lado de Nokia es intenso y las manchas entre las hojas son obvias.

▼ Tendencia del color:

Después de comparar los detalles, echemos un vistazo a la tendencia del color del cabello y su rendimiento de tolerancia. Nokia 1020 es completamente agradable a la vista. El cielo es más azul, las hojas más verdes y las flores más rojas. No es necesario publicar las fotos en WeChat con filtros después de tomarlas. Es muy ventajoso combinarlo con fotografías con un estilo realista y frío.

Este conjunto de hojas se ve muy verde debido al estilo de Nokia, y el color es un poco como el de las uvas verdes. Sin embargo, debido a la fuerte luz de la tarde, las hojas en realidad se ven anaranjadas como las de la imagen. bien.

▼ Latitud de la imagen:

En la prueba de latitud, el cielo y el suelo de Nokia estaban sobreexpuestos. Al mismo tiempo, el cuerpo principal del tronco del árbol y las plantas verdes en el suelo. No fueron brillantes, pero no siguieron el ritmo.

▼ Rendimiento en escenas nocturnas:

El Nokia 1020 no es capaz de controlar la iluminación ambiental en escenas nocturnas con facilidad incluso si intentas controlar el exceso de luz enfocándote manualmente. posición de la luz, sigue siendo peor que No tan bueno como el rendimiento de medición automática de luz de los sensores modernos.

Después de enfocar ambos modelos en la caja de luz destacada en la ventana y hacer zoom en el póster, las cejas y las fuentes inferiores de Nokia siguen siendo muy claras en comparación con el IMX 586, pero el brillo de la imagen es ligeramente insuficiente.

De hecho, el Nokia 1020 no está indefenso cuando se trata de escenas nocturnas. Se puede decir que el IMX 586 en el siguiente conjunto de muestras suprime las luces altas y mejora el brillo de las partes oscuras. ser un rendimiento de imagen de escena nocturna estándar.

Pero si hacemos zoom en las partes oscuras que se han iluminado, encontraremos que el ruido en el IMX 586 es muy grave después de iluminarse violentamente en escenas de luz complejas. Aunque el Nokia 1020 todavía tiene una brecha en resolución, gana en pureza de imagen.

▼ Resumen:

Cuando saqué por primera vez este Nokia 1020, estaba muy enredado cuando pensé en la rápida mejora del rendimiento de imágenes de los teléfonos móviles en los últimos años, ¿qué podría suceder? ¿Tiene un Nokia de 6 años? ¿Comparando cualificaciones? Pero después de completar la prueba de comparación, descubrí que no se debe subestimar. En primer lugar, el estilo de color por sí solo puede aportar muchas ventajas. Después de tomar las pruebas y mostrárselas a algunos amigos, todos estuvieron de acuerdo. que los colores brillantes tengan una mejor apariencia y se sientan mejor con sus preferencias de colores fotográficos.

Aunque el Nokia 1020 no controla bien la exposición cuando se trata de escenas nocturnas, la pureza de la imagen está absolutamente garantizada y la película terminada se ve muy limpia. En este sentido, nuestro nuevo sensor todavía tiene. margen de mejora. Si tuviera que usar este Nokia 1020 solo para filmar escenas ordinarias, nunca hubiera imaginado que Nokia lo fabricaría hace unos años.

Volviendo a lo que escribimos al principio, todavía recuerdas que en las encuestas y entrevistas, la mayoría de los usuarios preferían lentes de píxeles altos. En cuanto a por qué las personas que eligieron esta forma eran todas "tomas claras". píxeles altos", respuestas como "píxeles más altos harán que las fotos se vean mejor". Si puede ver esto, encontrará que no es así. Hay muchos factores que afectan la calidad de la imagen y definitivamente no se resumen en una sola cantidad de píxeles. Todavía espero que más consumidores se den cuenta de que "muchos píxeles = buenas fotos" es en realidad una mentira.