¿Qué opinas de la promesa de capital de Suning Group a Taobao?
Suning respondió: "Actualmente, Suning Holdings Group posee el 3,98% del capital social de Suning.com. La promesa de capital es una cooperación comercial normal y no tendrá un impacto sustancial en el desarrollo estratégico ni en las operaciones normales de Suning.com".
En primer lugar, el objeto pignorado es en realidad demasiado pequeño, y un objeto tan pequeño no es suficiente para representar un riesgo. De hecho, todos encontrarán algo extraño en este asunto. Dado que el capital total de Suning solo vale mil millones, ¿por qué este objetivo es demasiado pequeño? Cuando veamos el problema, lo comprobaremos cuidadosamente. se puede encontrar a través de la relación de estructura organizacional entre Suning Holdings y Suning Group. En cierto sentido, Suning Holdings es en realidad una pequeña entidad holding de Suning Group. En realidad, representa una proporción muy baja de los activos de Suning Group. Según los datos de Qixinbao, podemos ver que el capital social de esta empresa es muy bajo, solo 1. De hecho, todo el capital está comprometido, que es mil millones. Y en términos del número de personas que pagan la seguridad social, solo hay 29 personas. En otras palabras, esta empresa no es en realidad una entidad de Suning, sino solo 1. Mil millones Suning es una empresa pequeña con solo 29 empleados y las acciones que posee en Suning.com son solo 3,98. Por lo tanto, no vale la pena preocuparse ni sobreinterpretar la situación de una empresa tan pequeña. de Suning Holdings son cosas pequeñas, porque sus nombres son muy especiales, el público los malinterpreta y se magnifican demasiado.
La demanda de financiación es muy grande cada año al final del año, pero la financiación de Suning no es mala. Miremos el tiempo nuevamente, desde una perspectiva temporal, cualquier empresa se encuentra básicamente bajo una presión financiera relativamente alta y una financiación muy ajustada al final del año. Esto se debe a que los presupuestos son básicamente cíclicos. Los requisitos son muy altos y la empresa tiene una gran demanda de fondos, por lo que el uso de la prenda también es un método de financiación muy normal, por lo que siempre que esta financiación no involucre los activos principales de la empresa principal, en realidad es muy normal. fenómeno. Además, el 11 de diciembre, Suning Electric Group Co., Ltd. anunció que los 15 bonos Suning 01 comenzarán a pagar el principal del bono y el último interés anual el 16 de diciembre de 2020. El anuncio muestra que la compañía ha transferido todo el capital y los intereses adeudados el 11 de diciembre de 2020 a la cuenta especial del fondo de reserva de liquidación de la sucursal de Shanghai de China Securities Depository and Clearing Co., Ltd. En noviembre, Suning utilizó 3 mil millones de sus propios fondos para recomprar bonos corporativos. Pagó los intereses a tiempo, recompró los bonos y al menos demostró que la situación financiera de Suning es relativamente buena, no tan mala. como dijeron algunos medios.
En segundo lugar, la cooperación estratégica es más importante que la financiación real. No se trata de una simple promesa. Vemos que la promesa de Suning esta vez está comprometida principalmente con Alibaba, y la relación entre Alibaba y Suning siempre ha sido muy buena, por lo que la lógica de este tipo de promesa, especialmente la promesa de pequeñas ofertas, es diferente de la promesa de las compañías de valores. o bancos, por un lado, Suning puede obtener cierto apoyo financiero a través de promesas. Por otro lado, otro uso importante de las promesas es fortalecer aún más la relación conjunta entre los dos, lo que es una profundización de la cooperación a nivel estratégico. Desde esta perspectiva, las dos partes no descartan seguir fortaleciendo la cooperación mediante compromisos, lo que es consistente con la cooperación comercial normal de Suning. También se puede decir que tal acción se parece mucho a un comportamiento hipotecario estratégico de la empresa, y se trata más bien de permitir a los socios establecer mejor un mecanismo de confianza mutua.
En términos generales, este incidente no debe analizarse demasiado como un gran evento, sino que debe verse como un incidente pequeño en circunstancias normales. No hay necesidad de sobreinterpretarlo.