¿Cómo realizar una búsqueda de etiquetas (TAGS)?
2. También se puede decir que la etiqueta es una etiqueta de palabra clave, que es conveniente para la búsqueda. Pero las etiquetas también son diferentes de las palabras clave generales. Si utiliza la búsqueda de palabras clave, solo puede buscar las palabras clave mencionadas en el artículo, pero las etiquetas pueden marcar si hay palabras clave en el artículo como etiquetas. Se puede marcar como "Información" o "Historia", por supuesto, más a menudo se marca como "Física", pero si lo marco como "Información", puedo vincular todos los artículos con información para facilitar la búsqueda.
Referencia: Verdadero - Navegando por la Web
Entonces, ¿qué son las etiquetas?
Es muy simple, mira hacia abajo;
Modelo clásico de composición de información.
En la composición de páginas web tradicionales, generalmente usamos taxonomía para resumir, organizar y almacenar información. , las bibliotecas son un buen ejemplo.
Este es un sistema que ha sido clasificado por humanos desde el principio, con muy poco esfuerzo cuando necesitamos recuperarlo.
[Ejemplo] Por ejemplo, en nuestro blog, nosotros; comience con un título principal, luego varias categorías, y los artículos reales se clasifican y almacenan de acuerdo con estas diferentes categorías. Los artículos reales se clasifican y almacenan en estas diferentes categorías, en términos generales, no permitimos que un artículo exista en más de una categoría al mismo tiempo para facilitar nuestra gestión y singularidad en la recuperación;
En Internet , dmoz y wiki son ejemplos típicos y bien conocidos;
-Modelo de composición de información dispersa;
La mayor parte de la información masiva aparentemente desordenada se proporciona a través del "Idioma". En esta masa de información aparentemente desordenada, la mayor parte se describe a través del "lenguaje", que muestra su direccionalidad, por lo que extraemos las mismas partes (palabras, texto) del lenguaje para obtener información relevante. Esta información a menudo está completamente suelta y desconectada; y sólo cuando lo extraemos adquiere una estructura organizativa relativamente compacta. Esta información suele ser completamente vaga e inconexa, y sólo cuando la extraemos presenta una estructura organizativa relativamente compacta, e incluso así, sigue estando suficientemente dispersa en comparación con la estructura de clasificación clásica.
[Ejemplo] Quizás hayas pensado en Google. La gran mayoría de los motores de búsqueda se basan en esto, por lo que el estudio de la desambiguación siempre ha sido el foco y el punto débil de estos motores de búsqueda, y las dos escuelas contemporáneas de positivismo lógico y lenguaje ordinario son suficientes para permitirles persistir en el próximo siglo. , y mucho menos Hay otras escuelas de pensamiento.
Para dar un ejemplo falso: cuando digo "joder", ¿cómo saben los motores de búsqueda que solo recuperan palabras clave y no se preocupan por su uso real en el lenguaje cotidiano si estoy diciendo malas palabras o afirmando un hecho de atributo? ? Sin mencionar que a menudo obtenemos decenas de miles de resultados en Google que son completamente diferentes de los requisitos semánticos originales de la palabra clave.
[Introducción]
Positivismo lógico: Cree que el lenguaje cotidiano humano está lleno de falacias y necesita ser completamente arrasado para reconstruir un sistema de lenguaje lógico tan perfecto como las matemáticas;
Escuela de idiomas cotidiana:
Escuela de idiomas cotidiana: cree que el lenguaje diario humano es muy razonable y realista, y que el lenguaje lógico "perfecto" no existe ni existe;
Escuela de idiomas cotidianos: cree que el lenguaje cotidiano humano es muy razonable y realista, y que el lenguaje lógico "perfecto" no existe ni existe.
El lenguaje lógico "perfecto" no existe ni es coherente con la realidad; el único problema es que existen algunas cuestiones metodológicas en el uso del lenguaje cotidiano, a las que es necesario prestar atención y estudiar.
(El autor tiende a estar de acuerdo con la última conclusión)
--Modelo de composición de información orientado al futuro;
Ahora, echemos un vistazo a lo anterior. 2 A medida que los patrones de composición de información se vuelven cada vez más importantes en la vida diaria, descubrirá que cada uno tiene sus propias ventajas y desventajas;
Para los primeros, los pensamientos expresados y contenidos en el lenguaje son amplios, en lugar de Construyendo una lógica de clasificación simple, se puede explicar claramente. Para los primeros, los pensamientos expresados y contenidos en el lenguaje lo abarcan todo, y la lógica de clasificación simple no puede interpretar e identificar todos los puntos clave diseñados en un texto específico, mientras que la lógica de clasificación compleja caerá en la lógica paradójica del mundo microscópico infinito;
Para este último, además del problema de la segmentación de palabras, Google también podría asumir la responsabilidad mundial de enseñar a todos a volver a aprender sus créditos lingüísticos diarios, exigiendo que todos alcancen la altura de Wittgenstein.
Louis Vuitton
¿Ludwig Wittgenstein? Sí, esto finalmente regresa a nuestro tema.
El propio Wittgenstein fue el fundador del positivismo lógico y de la escuela del lenguaje ordinario. En sus reflexiones posteriores sobre el lenguaje ordinario, planteó un punto que todo el mundo conoce: el parecido familiar.
La siguiente cita explica a grandes rasgos este punto:
Wittgenstein partió de la posición del "antiesencialismo" y se opuso a la definición de las palabras. Los esencialistas creen que cosas similares son similares porque tienen la misma esencia (fase), y la definición es una explicación específica de esta esencia. Wittgenstein creía que no existe ninguna esencia idéntica, sólo un "parecido familiar". El llamado "parecido de familia" no significa sexo, sino un parecido incompleto en tal o cual aspecto. Por ejemplo, algunos miembros de la familia tienen ojos similares, algunos miembros de la familia se comportan de manera similar y algunos miembros de la familia tienen rostros similares. Por lo tanto, Wittgenstein se adhiere a la posición del nominalismo y cree que las personas usan conceptos nominales generales en la vida diaria solo por conveniencia, y cosas metafísicas como la esencia y la similitud sexual no existen. Confundir estas cosas con la existencia es sufrir una "enfermedad filosófica".
Entonces, ¿lo viste? Esas similitudes son etiquetas; la cita anterior está llena de referencias a esencias, antiesencias y parecidos familiares, que podemos entender como categorías, fragmentos y etiquetas ubicuas.
El parecido familiar (etiqueta) expresa una postura sobre las categorías tradicionales, tal como lo hizo la Escuela de la Lengua Ordinaria sobre el sistema hegeliano, llamando a la deconstrucción de la universalidad, la gran unidad y la unicidad. Todo esto es lo que la filosofía clásica se esfuerza por lograr, reemplazándola con una estructura fragmentaria donde las conexiones entre fragmentos solo existen cuando son necesarias.
En términos relativos, las etiquetas y las palabras clave de búsqueda con semántica fragmentada y efectividad de combate filosófico se forman activamente en lugar de pasivamente. Se agregan activamente en lugar de esperar una recuperación pasiva. y está relativamente más en línea con el uso normal del lenguaje cotidiano, por ejemplo, la información sobre "SMTH" en todo el mundo, aunque algunos artículos no incluyen un solo carácter que involucre SMTH, los hechos que describe son realmente relevantes;
Dejando de lado la filosofía, las etiquetas en realidad comparten las mismas características que las taxonomías y términos de búsqueda tradicionales, al tiempo que eliminan una gran parte de sus respectivos defectos y debilidades.
Cabe señalar que a partir de la aplicación existente y el análisis teórico, la clasificación, las etiquetas y las palabras clave tienen diferentes tipos de aplicaciones; para cantidades microscópicas y pequeñas, los métodos de clasificación son suficientes para que los utilicemos; información desordenada masiva e ilimitada, las palabras clave pueden ser el método organizativo más utilizado y generalmente aceptado en esta etapa y en el medio hay un requisito suficientemente grande, más sistemático y preciso Grupos sexualmente exigentes; Entre los dos, para un grupo de información lo suficientemente grande con altos requisitos de sistema y requisitos de precisión, Tag puede ser la mejor opción.
¿Utilizas marcado en tu blog?
Cuando las personas usan etiquetas de manera maliciosa, las etiquetas pierden su significado. Es como forzar innumerables palabras que no tienen nada que ver con la página web en sí en una etiqueta mata y luego distribuir los enlaces redundantes al mundo. ; usar etiquetas en un foro abierto para superhéroes no es una cuestión técnica, pero probablemente no sea la mejor manera de organizar la información. Técnicamente no hay problema, pero probablemente no sea una buena idea, especialmente en China.
En términos relativos, los propietarios de blogs son más responsables de sus propios blogs. Pueden examinar cuidadosamente la información publicada en el blog o comentarla y difundirla. Por lo tanto, crear etiquetas en el blog es organizar la información. Un paso positivo;
Pero para los blogs personales, el significado de las etiquetas es muy pequeño p>
En cualquier caso, Tag está destinado a clasificar problemas con gran capacidad de información. los usuarios pueden ubicar con precisión la información del nodo semántico en estos enormes inventarios, en lugar de clasificar la información para blogs personales;
Etiquetas, información desordenada, etiquetas y clasificaciones, el análisis anterior puede considerarse como Este es un ejemplo típico de alguien quien está por delante de la filosofía de la ciencia y la tecnología. Por ejemplo, al menos a través de aplicaciones nacionales, no hay proyectos de desarrollo relevantes;
La agregación de blogs de BXNA todavía depende de la clasificación. Escuché que está tratando de ingresar al campo de la segmentación de palabras, pero esto no es práctico. por parte de los agregados de información, BXNA se sospecha que intenta meterse en problemas; y algunos otros proveedores de etiquetas no apoyan directamente el Blog;
¿Quién se comerá un pastel tan grande? ¿Como líder tecnológico pionero y proveedor de programas de blogs? ¿O el dueño del capital? Personalmente, creo que si los proveedores de servicios de agregación o de blogs con una amplia base de usuarios pueden lanzar primero una plataforma de agregación activa basada en Tag o una plataforma de agregación pasiva basada en TrackBack, entonces será natural que se conviertan en propietarios de capital en el futuro.
Finalmente, la tecnología de gestión y desarrollo específica de Tag está más allá del alcance de este artículo. Consulte otros artículos relacionados.