En el incidente de ayudar a una estudiante universitaria en Anhui, ¿por qué los medios siempre prefieren que la anciana la chantajee sin ninguna evidencia?
Cuando la ley es imperfecta, el impacto de una sentencia en el futuro es enorme. Sin pruebas, es imposible decir la verdad sobre el caso de colisión que todo el mundo ha estado discutiendo. Ahora sólo discutimos el impacto de tales eventos en las personas.
La situación que se muestra a las personas en el incidente es: el anciano se cayó, alguien lo llevó al hospital, pagó los gastos médicos por adelantado y luego lo acusaron de ser el verdadero culpable del golpe. El anciano, y las dos partes comenzaron a discutir.
Pero sólo hay dos posibilidades para el incidente:
1. El anciano se cayó solo y una persona de buen corazón lo envió al hospital y pagó. los gastos médicos por adelantado, pero fue chantajeado.
2. El anciano fue golpeado por alguien. El perpetrador lo envió al hospital y pagó los gastos médicos por adelantado y se le exigió una compensación.
Si la situación es posible 1, siempre que el juez encuentre culpable a la persona entusiasta, el resultado inevitable será extremadamente negativo. El resultado es que, debido a que evita riesgos, la persona verdaderamente de buen corazón aún puede hacerlo. ayudar a los demás, pero originalmente Las personas que dudan definitivamente no tomarán la iniciativa de ayudar a los demás. Por el contrario, si la persona entusiasta es declarada inocente, el grado de estímulo a la sociedad es evidente por sí mismo. Las escalas que apoyan a las personas inevitablemente servirán de guía. Al mismo tiempo, se advirtió sobre la situación de chantaje.
Si la situación es posible 2, el juez declara directamente culpable al perpetrador, lo cual es comprensible, pero el impacto será que los perpetradores en el futuro definitivamente no tomarán la iniciativa de enviar a los heridos (sin supervisión). ) En los hospitales, las lesiones sufridas por las personas que se caen se expandirán sin límite (caso de Girl Crush de Guangzhou. Si se anuncia la situación específica, todos entenderán que si realmente golpeas a alguien, debes asumir tu propia responsabilidad y, de hecho, el impacto no será En una situación tan mala, los perpetradores tomarán la iniciativa de asumir sus propias responsabilidades. Incluso si existe una necesidad real de testificar, bajo la influencia del entorno general, las personas en la carretera estarán más dispuestas a hacerlo. testificar.
En este caso, el juez tomó la decisión más equivocada sin ninguna evidencia directa, fue condenado directamente y emitió el juicio más conmovedor: ¿Por qué deberías ayudarlo si no lo golpeaste? un impacto en el peor de los casos tanto en Posible 1 como en Posible 2. Indirectamente, la cuestión del apoyo a las personas mayores ha pasado directamente a primer plano y se ha señalado directamente la dirección de la opinión pública: ¡apoyo o no apoyo, no apoyo!