Para los principiantes, ¿cuál es mejor, logic pro o FL studio?
Cualquiera que haya tenido un poco de contacto con la programación sabe que hoy en día casi toda la programación es programación de interfaces. Todo el código relacionado con el algoritmo lo empaqueta la empresa que fabrica la tarjeta de sonido. En lo que respecta al algoritmo, el código central de todo este software es básicamente el mismo.
Un ejemplo para ilustrar este punto:. . . . Por ejemplo, si usas aplicaciones móviles, hay muchos programas de pronóstico del tiempo, ¿verdad? Las funciones parecen ser diferentes, ¿verdad? What Moji Weather, Xiaomi Weather, Weather King, Yahoo Weather... ¿Cómo saben estas empresas de software si lloverá mañana? ¿Lanzan todos sus propios satélites meteorológicos? ¿Instalaron todos sus propias estaciones meteorológicas? ¿Y siempre hay un grupo de expertos en meteorología cerca?
NO....El único que puede medir el tiempo es la Oficina Meteorológica, que ha abierto algunas interfaces de archivos. Una interfaz es un archivo que encapsula algún código. En diferentes lenguajes de programación, se denominan "paquetes", "bibliotecas" y "módulos". Estas interfaces pueden enviar solicitudes al servidor de la Oficina Meteorológica. El servidor recibe la solicitud, consulta el clima y finalmente envía los resultados.
En cuanto a los programadores de estas empresas de software, no lanzan satélites, no miran mapas de nubes y no saben observar el cielo por la noche. Solo necesita crear una interfaz y luego introducir el archivo de interfaz publicado por la estación meteorológica en el proyecto, para que pueda obtener la información meteorológica publicada por la oficina meteorológica en tiempo real. Simplemente muestre la información obtenida en la interfaz y listo. Entonces, ¿qué software meteorológico es más profesional y cuál no? Puedes pensar en ello como quieras, pero los datos a los que todos llaman provienen de la misma oficina meteorológica.
Lo mismo ocurre con el software de audio. Sus algoritmos llaman a interfaces publicadas por instituciones de investigación acústica. Por ejemplo, MT Media Labs, ISVR, etc. . . . . , pero en cualquier caso, los estándares a los que hace referencia el software principal también se refieren aproximadamente a las interfaces de estas instituciones de investigación acústica. En estas instituciones de investigación, puede haber algunas diferencias de nivel entre algunos tonos de frecuencia ultraalta que no son perceptibles para el oído humano. Pero si ni siquiera se pueden descifrar los algoritmos de los instrumentos musicales tradicionales, y a menudo son distinguidos por los oídos de algunos "expertos" en Internet, estas instituciones también podrían disolverse. Un grupo de científicos internacionales de primer nivel, incluidos premios Nobel y académicos de importantes academias de ciencias, han propuesto algoritmos que pueden ser distinguidos por los oídos de algunos "expertos" en Internet. ¿Quién es esta bofetada?
¿Por qué siempre se elogia o devalúa el software de Apple? En realidad, esta es una historia sobre un pony cruzando un río... El pony quería cruzar el río, pero no sabía qué tan profundo era el río... El búfalo dijo que el agua era muy poco profunda, justo por encima de la rodilla. ... .......La ardilla dijo que el agua era profunda y que su vecino se acababa de ahogar hace unos días. Si estaba usando una computadora de $3,000 con una tarjeta de sonido integrada y un repetidor de nivel. suena y pensarás que el software de Apple suena como el cielo. Si estás usando una computadora de 50.000 dólares con parlantes Marton, pensarás que el software de Apple es una mierda. Por tanto, todo el mundo tiene razón, la única diferencia es si la otra persona es una ardilla o un búfalo.
Pero ¿por qué hablar de otro software además de Pro Tools y Magix sequoia pro? Porque estos dos software vienen con su propio hardware. Por lo tanto, naturalmente no son producto de la "programación de interfaz". Por supuesto, también tienen sus propios algoritmos. Pero, ¿son sus algoritmos más razonables que los proporcionados por las instituciones de investigación? Por supuesto que no.
Pero los algoritmos proporcionados por las instituciones de investigación son comunes a una variedad de hardware, por lo que deben garantizar que estos algoritmos puedan ejecutarse en el peor equipo. Pro Tools y Magix sequoia pro son algoritmos dedicados para su propio hardware, por lo que sólo necesitan prestar atención a los límites superior e inferior de su propio hardware. Eso tiene más sentido, ¿verdad?
Es como la radiogimnasia en la escuela..... Los expertos que diseñaron esta radiogimnasia son absolutamente de primera categoría. Pero hago ejercicios todos los días, pero no siento ningún progreso... Pero si contratas a un entrenador personal la mejora será muy evidente. ¿Son los entrenadores personales más profesionales que esos expertos? Por supuesto que no. Porque esos expertos deben considerar la aptitud física de todos al diseñar. Un hombre gordo que pese 300 kilogramos puede hacerlo y un hombre delgado que pese más de 70 kilogramos también puede hacerlo. Yao Ming puede practicar. Pan Changjiang también puede practicar. Así que tomemos el punto medio dorado. No puede ser ni demasiado ligero ni demasiado pesado. Estas compensaciones también reducirán el efecto del ejercicio. Un entrenador personal sólo necesita considerar tu tipo de cuerpo. Aunque el nivel no sea tan bueno como el de los expertos, es suficiente para entrenarte bastante bien. Volviendo a su pregunta, Logic Pro y FL Studio son como la diferencia entre Moji Weather y Xiaomi Weather. Sus interfaces de usuario y configuraciones de opciones son completamente diferentes, pero sus algoritmos provienen de la misma oficina meteorológica.