Frente a la actual crisis financiera mundial, ¿cómo puede China mejorar su competitividad?
Fuente: www.rdccn.com Solvay Research and Data Center
Actualmente, la crisis financiera internacional que es rara en La historia ha dado a nuestro país un grave impacto en la economía. La recién concluida Conferencia Central de Trabajo Económico enfatizó que en respuesta a la crisis, mantener un desarrollo económico estable y rápido debe ser la máxima prioridad, y el ajuste estructural y la innovación independiente deben ser la principal dirección para mantener el crecimiento. Debemos tomar esto como guía, evaluar la situación con una visión estratégica, captar objetivamente las leyes de la historia, considerar inquebrantablemente la innovación independiente como una medida de respuesta clave y esforzarnos por formar de manera efectiva nuevos puntos de crecimiento económico y nuevos puntos de crecimiento económico basados en la ciencia. y el progreso tecnológico y la innovación tras la crisis.
Un siglo de grandes crisis globales y sus implicaciones
En el siglo pasado, el mundo ha experimentado múltiples crisis económicas, que han afectado profundamente el patrón económico global. La práctica antes y después de la crisis ha demostrado que todos los países y empresas que saben afrontar las dificultades y dependen de la innovación tecnológica pueden salir rápidamente de la crisis y lograr una nueva ronda de desarrollo rápido. Vale la pena aprender de sus prácticas y experiencias hoy.
1. La innovación tecnológica es una poderosa palanca para promover un crecimiento económico estable en medio de fluctuaciones. La innovación tecnológica activa genera prosperidad económica; la innovación tecnológica insuficiente a menudo se convierte en un importante desencadenante de la crisis económica. Junto con las fluctuaciones económicas, algunas industrias que alguna vez fueron ventajosas han decaído gradualmente, mientras que otras industrias emergentes han prosperado impulsadas por la innovación, convirtiéndose en una fuerza importante que apoya la recuperación económica y una nueva ronda de desarrollo. Desde la primera crisis económica mundial en 1788, este patrón ha aparecido repetidamente. Entre ellos, la evolución respectiva de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur durante la crisis son una prueba contundente.
(1) Después de la Gran Depresión, Estados Unidos dependió de la innovación tecnológica para entrar rápidamente en el período pico de desarrollo de la industrialización centrándose en las industrias pesada y química. A principios del siglo XX, Estados Unidos promovió la rápida expansión de las industrias siderúrgica, automotriz, química, eléctrica y otras a través de innovaciones tecnológicas como la extracción de petróleo, la fundición y la energía eléctrica. Después de que la industria del automóvil adoptara las operaciones en línea de montaje, una importante innovación tecnológica, la capacidad de producción aumentó rápidamente y las ventas de automóviles superaron los 5 millones de unidades en 1929. Sin embargo, la sobreexplotación de la inversión y la sobreproducción masiva en industrias líderes, sumadas a factores sistémicos y de otro tipo, llevaron al inicio de la Gran Depresión. Durante la agitación de la Gran Depresión, nuevas tecnologías como las comunicaciones, la síntesis química y las películas sonoras maduraron gradualmente, promoviendo el rápido desarrollo de industrias manufactureras y culturales y creativas emergentes, como las telecomunicaciones, la radio y los materiales sintéticos, e impulsando la recuperación económica. En 1939, Estados Unidos estaba avanzando gradualmente hacia la cima del desarrollo de la industrialización, centrándose en las industrias pesada y química. La Gran Depresión hizo que la economía estadounidense retrocediera durante casi 30 años, pero una nueva ronda de innovación tecnológica permitió que la economía estadounidense se recuperara básicamente en sólo 8 años.
(2) Después de la crisis del petróleo, Japón y Estados Unidos confiaron en la innovación tecnológica para desarrollar rápidamente industrias de bajo consumo y ahorro de energía. Cuando estalló la primera crisis del petróleo, Japón dependía en gran medida de la energía importada y sufrió las mayores pérdidas. Sin embargo, Japón ha promovido vigorosamente la "revolución de la tecnología de ahorro de energía", ha acelerado la utilización de nuevas tecnologías energéticas y la investigación y el desarrollo independientes de tecnologías de ahorro de energía, y ha guiado y promovido el cambio de enfoque de la estructura industrial hacia el bajo consumo de energía. -industrias consumidoras como maquinaria electrónica y electrodomésticos. Al mismo tiempo, se debe limitar la expansión de escala de las industrias tradicionales y se debe alentar la transformación tecnológica y la actualización de equipos. Por ejemplo, se implementó el control de la expansión de la industria de la construcción naval y la atención se centró en fortalecer el desarrollo de tipos de barcos. La competitividad mejoró enormemente y la recesión se revirtió rápidamente. En los 10 años posteriores a 1973, el PIB de Japón en realidad aumentó un 47%, mientras que el consumo de energía primaria sólo aumentó un 17%. Cuando estalló la segunda crisis del petróleo, Japón fue el menos afectado y había reducido significativamente la brecha con Estados Unidos. De manera similar, durante la crisis del petróleo, la economía estadounidense, dominada por "industrias de estufas" como la química, el acero y los automóviles, también sufrió un duro golpe. Después de la crisis, Estados Unidos promovió vigorosamente el desarrollo de industrias emergentes con alto valor agregado y bajo consumo de energía. Rápidamente surgieron una serie de industrias de alta tecnología, como equipos de comunicaciones, computadoras, aeroespacial y bioingeniería, que se convirtieron en la nueva fuerza líder. la economía. En 1993, el 45% del crecimiento industrial estadounidense fue impulsado por industrias de alta tecnología, y las exportaciones de alta tecnología representaron más del 40% de las exportaciones totales. Al mismo tiempo, la escala de las industrias tradicionales se ha reducido: el valor de la producción de la industria del acero como proporción del PIB cayó de 1,9 a 1,6 y la participación de la industria del automóvil en el PIB de 3,7 a 2,1.
(3) Después de la crisis financiera asiática, Corea del Sur se basó en la innovación tecnológica para entrar rápidamente en un período de rápido desarrollo de industrias intensivas en conocimiento. Antes del estallido de la crisis financiera asiática, el mundo estaba entrando en la "era de la información" y, en ese momento, Corea del Sur todavía estaba promoviendo principalmente la expansión a escala industrial a través de industrias pesadas y químicas. La crisis ha asestado un duro golpe a la economía de Corea del Sur. Un gran número de empresas han cerrado, la tasa de desempleo real llega a 12 y la economía está casi paralizada. Esto llevó al gobierno coreano a decidir confiar en la innovación para acelerar la optimización y modernización industrial. El país estableció el Comité de Ciencia y Tecnología, promulgó e implementó la "Ley Especial sobre Innovación Científica y Tecnológica" y la "Ley de Promoción de la Estructura Industrial". el subsidio universitario de ciencia y tecnología de 8,4 a 12, alentó y apoyó el desarrollo de tecnología empresarial y se centró en el desarrollo de 28 industrias basadas en el conocimiento, como computadoras, semiconductores, biotecnología, nuevos materiales, nuevas energías, química fina, aeroespacial, etc. , la economía tomó la delantera en la recuperación en sólo tres años. Durante este período, la tasa de crecimiento anual promedio del valor agregado de la industria de tecnología de la información de Corea del Sur alcanzó 16,4, su proporción en el PIB aumentó de 8,6 en 1997 a 12,3 en 2000, y su contribución al crecimiento económico alcanzó 50,5. No sólo el nivel de investigación básica es de clase mundial, sino que industrias como la automotriz, la electrónica, la metalurgia, la construcción naval, la animación e incluso la belleza también están a la vanguardia mundial debido a su originalidad.
2. Apoyar la innovación tecnológica es el núcleo de la estrategia de respuesta a la crisis del gobierno. En el siglo pasado, todos los gobiernos de los países que han respondido con éxito a las grandes crisis han tenido similitudes, es decir, si bien estabilizaron la economía y reanudaron la producción lo antes posible, también se centraron en cultivar la competitividad internacional posterior a la crisis, con especial énfasis. sobre la importancia de la innovación científica y tecnológica para el desarrollo futuro. Primero, establecer y mejorar la posición estratégica de la innovación científica y tecnológica en el desarrollo nacional. Después de la Gran Depresión, la administración Roosevelt propuso cinco principios básicos para el desarrollo de la ciencia y la tecnología en los Estados Unidos, que proporcionaron un marco básico para que los Estados Unidos mejoraran continuamente su estrategia de desarrollo económico de la ciencia y la tecnología. Japón estableció la estrategia de "construir una nación a través de la ciencia y la tecnología" durante la crisis del petróleo. Después de la crisis económica de principios de la década de 1990, elevó la "construcción de una nación a través de la ciencia y la tecnología a través de la innovación" a una política nacional básica. Singapur también se inspiró en la crisis económica de principios de los años 1990. Estableció el Consejo Nacional de Investigación en Ciencia y Tecnología en 1991 y comenzó a implementar el primer plan quinquenal de ciencia y tecnología para desarrollar industrias de alta tecnología y deshacerse rápidamente de las asiáticas. crisis financiera. Corea del Sur ha aprendido lecciones de la crisis financiera asiática, ha transformado un "país orientado a las exportaciones" en un "país orientado a la tecnología" y está comprometida a construir una "sociedad centrada en la tecnología". El segundo es considerar la inversión en ciencia y tecnología como una inversión estratégica importante y aumentar continuamente los esfuerzos. Después de la Segunda Guerra Mundial, la inversión en I+D en los países desarrollados ha mantenido un crecimiento constante. Durante las dos crisis petroleras, la inversión en I+D del gobierno de Estados Unidos representó más del 5% del gasto fiscal, y la de Japón fue de alrededor del 4%. La inversión en I+D de los gobiernos de Estados Unidos y Japón representó más de la mitad de la inversión nacional total en I+D. Después de la crisis financiera asiática, la inversión en I+D del gobierno de Corea del Sur aumentó significativamente y su proporción en el gasto fiscal del gobierno aumentó de 3,61 en 1997 a 4,4 en 2001. El tercero es implementar investigación y desarrollo de tecnología de punta por adelantado para sentar las bases de la transformación estructural. Estados Unidos presta especial atención a la combinación de necesidades estratégicas militares nacionales y desarrollo económico. Después de la crisis del petróleo en la década de 1980, Estados Unidos propuso el Plan Star Wars para apoyar vigorosamente la investigación y el desarrollo de tecnologías de vanguardia, como las comunicaciones de información, la tecnología espacial y la tecnología de redes. Durante el mismo período, 18 países de Europa occidental se unieron. formuló el Plan Eureka, centrado en el fortalecimiento de computadoras, robots, redes de comunicación, investigación y desarrollo en cinco áreas prioritarias que incluyen biotecnología y nuevos materiales. Son estos logros científicos y tecnológicos orientados al futuro los que sentaron una base sólida para la posterior transformación económica de estos países. En cuarto lugar, conceder importancia al papel rector de las políticas de innovación científica y tecnológica. Ya en la Gran Depresión, la administración Roosevelt promulgó la Ley Buy American, que estipulaba que el gobierno federal debía comprar bienes y servicios estadounidenses para proteger las empresas locales. Después de que estalló la crisis del petróleo, el gobierno japonés promulgó la "Ley de Medidas Temporales para la Promoción de Industrias de Maquinaria Especificada" para proporcionar subsidios, impuestos e incentivos financieros para el desarrollo de tecnología en industrias clave. Después de verse afectada por la crisis financiera asiática, Corea del Sur formuló rápidamente el "Esquema de dirección de política industrial y desarrollo de la industria basada en el conocimiento para el siglo XXI" e hizo todos los esfuerzos posibles para desarrollar industrias de alta tecnología intensivas en conocimiento. El quinto es apoyar vigorosamente el desarrollo innovador de las empresas. Si bien fomenta la libre competencia entre empresas, Estados Unidos continúa fortaleciendo su apoyo a la innovación empresarial.
Después de la crisis del petróleo, el gobierno de Estados Unidos implementó conjuntamente el "Plan Sematech", que mejoró significativamente el nivel técnico de las empresas de semiconductores y rápidamente revirtió la situación desfavorable de la competencia global. En el decenio de 1990, el apoyo de Estados Unidos a las empresas se amplió hasta la etapa de industrialización, superando las limitaciones de estar limitado a la "etapa de precompetición" en el pasado. Limitaciones de la "Etapa Precompetitiva". Países como Japón, Corea del Sur y Nueva Zelanda consideran que el apoyo a la innovación empresarial es la clave para mejorar la competitividad nacional. Proporcionan apoyo integral en todas las etapas, desde la investigación y el desarrollo hasta la comercialización de tecnología y la industrialización, para ayudar a las empresas a mejorar su competitividad central.
3. La innovación tecnológica empresarial es la vía fundamental para sobrevivir a la crisis y lograr un rápido desarrollo. Las turbulencias económicas suelen ser un momento importante para el desarrollo empresarial. Muchas empresas de talla mundial nunca han renunciado a la innovación tecnológica. En lugar de derrotarlas, la crisis se ha convertido en una rara oportunidad para que crezcan y se fortalezcan y se desarrollen a pasos agigantados. En primer lugar, siempre mantienen una fuerte vitalidad en I+D. Durante el siglo pasado, estas empresas de clase mundial han creado industrias emergentes una tras otra a través de la innovación tecnológica. El desarrollo de la industria química moderna comenzó con empresas como DuPont y Bayer, el desarrollo de la industria de las comunicaciones moderna comenzó con empresas como Bell, el desarrollo de la industria automovilística moderna comenzó con empresas como Ford y el desarrollo de la moderna La industria del acero comenzó con empresas como Océ y Nippon Steel, el desarrollo de la industria informática moderna comenzó con empresas como IBM, Intel y Microsoft. Las empresas multinacionales poseen el 70% de las patentes del mundo y 2/3 de los fondos de I+D, mientras que el 85% de la investigación para el desarrollo, el 60% de la investigación aplicada y el 16% de la investigación básica en los Estados Unidos son realizadas por empresas. El segundo es esforzarse por ocupar una posición de liderazgo en el extremo superior de la cadena industrial. Durante la crisis, las empresas de clase mundial siempre han insistido en llevar a cabo investigación y desarrollo de tecnología básica y estratégica, y han ocupado las alturas dominantes de la industria a través de importantes avances tecnológicos. En los 11 años anteriores y posteriores a la Gran Depresión, DuPont invirtió 22 millones de dólares y 230 técnicos en el desarrollo de fibras sintéticas, y desarrolló con éxito la primera fibra sintética del mundo, el nailon, en 1938, sentando las bases para el desarrollo mundial de fibras sintéticas. La base de la industria de la fibra y la posición de liderazgo de DuPont en la industria química mundial. Desde entonces, se han sentado las bases de la industria mundial de fibras sintéticas y la posición de liderazgo de DuPont en la industria química mundial. El tercero es la innovación de productos para adaptarse a la demanda del mercado en constante cambio. Ante los cambios en la demanda del mercado durante la crisis, las empresas de talla mundial respondieron de forma proactiva y se centraron en el desarrollo de nuevos productos. Las empresas automotrices japonesas aprovecharon la demanda urgente de automóviles pequeños que ahorran energía debido a la crisis del petróleo y rápidamente organizaron y desarrollaron nuevos modelos con un consumo de combustible entre un 25% y un 30%. Ocuparon con éxito el mercado mundial y marcaron el comienzo de un período dorado de rapidez. desarrollo. En 1980, la producción anual de automóviles alcanzó los 11 millones de unidades, superando a Estados Unidos como mayor productor de automóviles en ese momento. El cuarto es transformar y actualizar de manera oportuna para lograr un nuevo desarrollo. Las empresas de clase mundial captan con entusiasmo las últimas tendencias en el desarrollo industrial global y obtienen un mayor espacio de desarrollo mediante la implementación de una transformación estratégica. Antes de 1997, Samsung de Corea del Sur se diversificó y expandió, y sus chips principales se compraron a Sony. La crisis le enseñó a Samsung una dolorosa lección y reorganizó audazmente su negocio, vendió 10 unidades de negocios secundarias y dedicó todos sus esfuerzos a la investigación y el desarrollo de productos de tecnología digital independientes. En 2003, superó a Sony y se convirtió en la empresa de más rápido crecimiento. empresa de información del mundo.
La historia de la crisis centenaria nos dice: En primer lugar, la innovación tecnológica es la fuerza impulsora endógena para la transformación industrial y el desarrollo económico sostenible. La historia muestra que sólo confiando en la innovación para promover la transformación de los métodos de desarrollo y la modernización industrial, el impacto de la crisis será menor, la crisis se resolverá más rápidamente y el desarrollo posterior a la crisis será más rápido. Si queremos lograr una competitividad económica de primer nivel en el futuro, debemos tener capacidades de innovación científica y tecnológica de primer nivel. La innovación científica y tecnológica debe ser más rápida que el desarrollo económico para apoyar de manera estable el desarrollo sostenible de la economía futura. En segundo lugar, la elección acertada de las medidas de respuesta del gobierno es una fuerte garantía para el desarrollo innovador. Durante la crisis, el gobierno debe demostrar su previsión y coraje, promover vigorosamente la innovación independiente y el ajuste estructural, aumentar el apoyo a las industrias emergentes y campos tecnológicos clave, y estimular la conciencia y la confianza en la innovación de las empresas y la sociedad en su conjunto. En tercer lugar, las empresas deben ser lo suficientemente valientes para explorar e innovar. Las empresas deben tener el coraje y la perseverancia para atreverse a innovar, ajustar las estrategias de desarrollo de manera oportuna, dominar de manera efectiva más tecnologías centrales y crear derechos de propiedad intelectual y marcas privadas más independientes, de modo que las empresas puedan estar siempre a la vanguardia del desarrollo.
La crisis financiera estadounidense y su impacto en la innovación tecnológica de mi país
Estados Unidos ha tenido muchas experiencias y prácticas exitosas al depender de la ciencia y la tecnología para promover el desarrollo, así como dolorosas lecciones y errores. La aparición de esta crisis financiera es digna de nuestra reflexión. Aunque la crisis se manifiesta directamente en la proliferación de derivados de hipotecas de alto riesgo, existen razones esenciales como errores en las decisiones de control macroeconómico y supervisión fuera de control. Otras causas profundas son que, tras el estallido de la burbuja económica de Internet, Estados Unidos siempre ha carecido de suficiente innovación para apoyar a las industrias emergentes El auge de la economía de Internet para compensar la contracción de la economía de Internet, lo que ha resultado en un crecimiento económico débil. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y la ex Unión Soviética invirtieron una gran cantidad de recursos financieros en investigación y desarrollo militar y apoyaron actividades científicas y tecnológicas relacionadas con el ejército en otros campos de alta tecnología para competir por la hegemonía. , nacieron nuevas tecnologías como las comunicaciones, las computadoras e Internet. Estas tecnologías fueron luego transferidas al sector privado y se convirtieron en el motor de un nuevo desarrollo económico en los Estados Unidos e incluso en el mundo en la década de 1990. Una característica importante del desarrollo económico de Estados Unidos es que se ha promovido significativamente la aplicación civil de la ciencia y tecnología de defensa nacional. En términos generales, se necesitan entre 10 y 15 años para que los resultados maduros de la investigación científica militar se conviertan en aplicaciones civiles. Después de 1990, con el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos se convirtió en la única superpotencia del mundo. Después de perder a sus competidores, Estados Unidos perdió mucha motivación para invertir en investigación y desarrollo militar. El gasto público cayó del 23% en 1990 a 2000. En 2015, este fue el período con la mayor proporción acumulada de gasto público durante la Guerra Fría. 15. Los logros científicos y tecnológicos de vanguardia acumulados durante la Guerra Fría se han agotado básicamente y se ha retrasado una nueva ronda de importantes logros en innovación científica y tecnológica. Al mismo tiempo, la inversión general del país en ciencia y tecnología, especialmente en investigación básica, ha disminuido, y la inversión en I+D ha ido disminuyendo a un ritmo del 5% anual, de modo que en el siglo XXI Estados Unidos no tendrá que hacer nuevos recortes. Logros militares de vanguardia que pueden transferirse al uso civil, y ausencia de grandes inventos tecnológicos y tecnologías emergentes. La administración Bush ha adoptado políticas conservadoras en ciencia y tecnología, incluida la reducción del número de asesores y expertos en ciencia y tecnología y la prohibición de la investigación con células madre embrionarias. Aunque Estados Unidos todavía mantiene una fuerte capacidad de investigación científica y siguen surgiendo algunos logros científicos y tecnológicos, estos logros esporádicos no son suficientes para promover fundamentalmente un rápido crecimiento económico. La disminución del progreso científico y tecnológico hizo que la economía estadounidense perdiera la fuente de crecimiento estable, y la economía estadounidense comenzó a decaer a mediados de la década de 2000. Para estimular la economía, Estados Unidos no siguió dependiendo de la tecnología, sino que recurrió a las finanzas y el sector inmobiliario. La Reserva Federal ha recortado los tipos 13 veces seguidas. A medida que los costos de los préstamos bancarios han disminuido significativamente y las condiciones de los préstamos se han relajado, un gran número de compradores de viviendas con calificaciones insuficientes han podido obtener préstamos. Cuando un país basa su competitividad en medios virtuales sin un apoyo físico confiable, surgirá una crisis. Para conseguir sus propios beneficios, las instituciones financieras diseñaron un gran número de derivados financieros sobre la base de "hipotecas de alto riesgo". Esto no sólo no logró eliminar los riesgos, sino que los desplazó hacia afuera e incluso los exacerbó. De hecho, las "hipotecas de alto riesgo" estimularon la inversión en vivienda y la economía estadounidense se recuperó rápidamente. Sin embargo, al mismo tiempo, la demanda de vivienda se disparó y los precios de la vivienda continuaron aumentando, lo que llevó a una economía sobrecalentada a mediados de 2003. Las tasas de interés 13 veces seguidas, lo que provocó que los compradores de viviendas originalmente de bajos ingresos terminaran con pagos mensuales que eran demasiado altos para afrontar, y la burbuja financiera e inmobiliaria estalló. En última instancia, el estallido de las burbujas financiera e inmobiliaria provocó el estallido de la crisis financiera mundial y estadounidense. Un país que dependió de varias revoluciones tecnológicas importantes para establecer su hegemonía mundial ha perdido su impulso tecnológico en el proceso de desarrollo. La lección es dolorosa.
En primer lugar, el desarrollo económico no puede perder el apoyo estable de la economía real. La economía real es la base para el crecimiento estable y una mayor vitalidad del desarrollo de los países, especialmente los grandes, y es la fuente y portadora de la innovación tecnológica. La manera de resistir los riesgos y las crisis es confiar en la fortaleza económica. La manera efectiva de mejorar la fortaleza económica es aumentar el valor agregado de la industria a través de la innovación tecnológica y lograr un crecimiento sostenido de la riqueza. Sin prestar atención al desarrollo industrial, la innovación tecnológica naturalmente perderá demanda y motivación. Sin el surgimiento de industrias emergentes generadas por importantes revoluciones tecnológicas, será imposible adaptarse o apoyar el desarrollo de cambios cíclicos en la economía.
Desde la guerra, la proporción del PIB creada por la economía real estadounidense ha caído de 61,78 en 1950 a 33,99 en 2007. En particular, la contribución de la industria manufacturera, el cuerpo principal de la economía real, al PIB también ha caído de 27 en 1950. a 33,99 en 2007, 11,7; mientras que la proporción del PIB creada por la economía virtual aumentó de 11,37 a 20,67. El declive de la economía real estadounidense y la expansión ilimitada de la virtualización económica no han debilitado la ciencia y la tecnología, sino la capacidad de la economía para sostener el crecimiento y resistir los riesgos. El gobierno de Estados Unidos parece ser consciente de este problema. En su acuerdo presupuestario de 1 billón de dólares para el próximo año, enfatiza que exigirá inversiones científicas y proporcionará incentivos para nuevas inversiones en energía. El Presidente electo Obama ha propuesto un paquete de planes para apoyar firmemente la investigación científica, incluida la duplicación de la financiación de la investigación científica en los próximos 10 años, la implementación permanente del programa de exención de inversiones en I+D, el uso de nuevas tecnologías para mejorar los cultivos, el establecimiento de la Junta Asesora Científica del Presidente, el establecimiento un director nacional de tecnología y restablecer la Comisión Nacional de Aeronáutica y del Espacio, levantar la prohibición de la investigación con células madre, centrarse en financiar el desarrollo tecnológico de las industrias de energía limpia y renovable, etc.
En segundo lugar, el crecimiento económico no puede perder la microbase de la innovación empresarial. La economía real o economía industrial se basa principalmente en las empresas, que son el principal motor del crecimiento económico y la innovación tecnológica. Cuando Estados Unidos debilita la economía real, pierde industrias y empresas, y la innovación pierde su fundamento. Seducida por los altos rendimientos a corto plazo de la economía virtual, la industria manufacturera estadounidense se ha contraído. La mayoría de las empresas no han producido y, naturalmente, han perdido su motivación y entusiasmo por la innovación. El comportamiento a corto plazo y la ceguera en materia de inversión son muy graves. Según encuestas relevantes, en los últimos años, un número considerable de empresas manufactureras estadounidenses han participado en diversas actividades económicas virtuales, lo que hace que la innovación tecnológica y la fabricación de productos sean menos atractivas para los empresarios. Por ejemplo, Ford Motor Company en los Estados Unidos, aunque es una empresa manufacturera muy grande, sólo 800 millones de dólares de sus beneficios antes de impuestos en 2007 provinieron de su negocio principal de venta de automóviles, y 5.000 millones de dólares provinieron de servicios financieros como como arrendamiento de crédito. Por lo tanto, es crucial prestar atención al impacto de las empresas en el desarrollo nacional, reconstruir la confianza de las empresas en la innovación y estimular la vitalidad industrial.
En tercer lugar, el desarrollo sostenible no puede perder el círculo virtuoso de la inversión de alta calidad. La calidad de la inversión determina la calidad de la economía. Cuando la economía se contrae, es necesario estimular la inversión para generar demanda, pero la inversión depende de la cantidad a corto plazo y de la calidad a largo plazo. La política de bajas tasas de interés en Estados Unidos ha llevado a una reducción en la tasa de rendimiento esperada de la inversión social, lo que estimula principalmente la inversión de baja calidad. El crecimiento económico impulsado por inversiones cuantitativas de baja calidad seguramente será insostenible, y esas políticas conducirán inevitablemente a crisis financieras en el largo plazo. Se debe estimular la inversión apoyando la innovación. Cualquier tipo de innovación tecnológica que satisfaga la demanda del mercado aumentará el retorno de la inversión, promoviendo así el aumento de la inversión y la riqueza corporativas, haciendo que la inversión cree el valor que merece y logrando un desarrollo económico sostenible y un círculo virtuoso. calidad. Después de la crisis financiera, el programa de alivio de la crisis del gobierno de Estados Unidos también se ha ajustado, desde los fondos fiscales iniciales utilizados principalmente para comprar activos financieros de baja calidad hasta que ahora presta más atención a la sostenibilidad del desarrollo económico. El presidente electo de Estados Unidos, Obama, ha propuesto invertir 150 mil millones de dólares en los próximos 10 años para centrarse en apoyar el desarrollo de nuevas energías, con la esperanza de brindar nuevo apoyo para el futuro de la economía estadounidense.
La crisis financiera en Estados Unidos continúa expandiéndose, el crecimiento económico global se desacelera significativamente y el impacto negativo en la economía china está surgiendo gradualmente. La crisis ha traído oportunidades y desafíos para la innovación y el desarrollo de China. La clave para convertir la "crisis" en "oportunidades" es confiar en la innovación tecnológica para mejorar rápidamente la competitividad central de la industria.
La crisis ha traído nuevas oportunidades para la innovación tecnológica: en primer lugar, la crisis ha hecho que las necesidades de innovación de las empresas sean más vigorosas. Serán más populares los productos y tecnologías con alto valor agregado, bajo consumo de recursos, alta productividad y bajos costos de producción. Ante una crisis, mientras se tengan derechos de propiedad intelectual independientes y productos de marcas independientes, básicamente no habrá mucho riesgo y el desempeño corporativo aumentará en lugar de disminuir. Las dificultades y el colapso de las empresas manufactureras de gama baja sin innovación. Aunque Nanjing Xiehe Chemical Co., Ltd. opera en materiales de construcción, su insistencia en el desarrollo de nuevos productos ha aumentado su negocio principal en más de un 50%. En segundo lugar, la crisis ha reducido considerablemente los costos de innovación de las empresas. Ya sean salarios del personal, precios de equipos, costos de fabricación, etc., habrá una caída significativa y se podrán obtener más recursos innovadores de alta calidad a un costo menor.
El año pasado, el Grupo Nantong Hengli importó equipos del extranjero para su nuevo proyecto de hilo industrial, y no solo fue costoso sino que también tuvo duras condiciones de negociación. Ahora rápidamente llegó a un acuerdo de intenciones y la cotización se redujo aproximadamente a la mitad. En tercer lugar, la crisis ha acelerado el flujo de recursos innovadores en todo el mundo. Afectadas por la crisis, más empresas multinacionales han implementado la subcontratación para aunar recursos y reducir costos, lo que traerá nuevos recursos de mercado a las empresas chinas. Al mismo tiempo, las tecnologías avanzadas, los logros, los talentos y las instituciones de investigación científica extranjeras también buscarán espacio para el desarrollo, y la interacción de los recursos internacionales de innovación de alta calidad se fortalecerá significativamente. Este año, Jiangsu celebró una conferencia transnacional de transferencia de tecnología con resultados notables. En cuarto lugar, la crisis ha mejorado enormemente la conciencia sobre la propiedad intelectual de las empresas y del público. Cada vez más empresas se dan cuenta de la importancia de los derechos de propiedad intelectual independientes y su conciencia sobre la aplicación y la protección de los derechos ha aumentado significativamente. En los primeros tres trimestres de este año, el número de solicitudes de patentes presentadas por empresas de Jiangsu aumentó más del 60% interanual. Kunshan Goodbaby Group tiene un promedio de dos diseños nuevos cada día y sus reservas de nuevos productos han alcanzado más de dos años. Este año, los precios de los productos han contrarrestado la tendencia y han aumentado un 15%. En quinto lugar, la crisis permite a empresas destacadas ganar nuevos espacios de desarrollo. Es normal que un grupo de empresas cierre y sea eliminado durante una crisis. Al mismo tiempo, la crisis libera los recursos y el espacio de mercado existentes que no se han utilizado de manera efectiva, creando así oportunidades para empresas con derechos de propiedad intelectual independientes. Marcas independientes, fuertes capacidades de innovación y un gran potencial de mercado para que las empresas de productos innovadores creen nuevos espacios de desarrollo. Tras el bautismo de la crisis, seguramente surgirán una serie de empresas destacadas con capacidades más innovadoras y creativas.
Por supuesto, las características inherentes de la crisis traerán inevitablemente serios desafíos a la innovación tecnológica: primero, la reducción de la demanda del mercado puede afectar la oferta de productos innovadores. En la actualidad, la demanda de productos de inversión y bienes de consumo en los mercados nacionales y extranjeros está disminuyendo. Las ventas en el mercado de productos innovadores con alta calidad, alta tecnología y alto precio también se reducirán. El desarrollo y comercialización de nuevos productos se ralentizará. En segundo lugar, la restricción general de los fondos puede afectar la inversión en innovación. En general, la crisis financiera ha restringido la oferta de fondos. Al mismo tiempo, la disminución de la rentabilidad empresarial conducirá directamente a una insuficiencia de fondos para investigación y desarrollo y afectará la fuente de ingresos fiscales del gobierno. Por lo tanto, tanto el gobierno como las empresas enfrentarán una enorme presión financiera y su voluntad y capacidad para aumentar la inversión en innovación disminuirán. En tercer lugar, la amplificación de los riesgos de la innovación puede afectar las expectativas de resultados de la innovación. Las actividades de innovación en sí mismas son inciertas y arriesgadas, y la crisis ha amplificado aún más este riesgo y ha reducido las expectativas de la gente sobre la tasa de éxito y la rentabilidad de la innovación. Por lo tanto, se mejorará significativamente el sentimiento de espera de los bancos y el capital social hacia la innovación y el espíritu empresarial. En particular, se reducirá la inversión de riesgo necesaria para el desarrollo de la innovación y aumentará la confianza de las empresas y las actividades sociales en la innovación. reprimido. En cuarto lugar, la ayuda de emergencia a corto plazo puede afectar el despliegue de innovación a largo plazo. La innovación es un comportamiento orientado al futuro. Los aportes de innovación ocurren en el presente, mientras que los resultados de la innovación solo pueden reflejarse en el futuro. En situaciones de crisis, surgen una tras otra diversas dificultades y obstáculos prácticos, y el rescate de emergencia se convierte en una prioridad absoluta. Aunque todavía se reconoce la importancia de la innovación tecnológica, es difícil recibir una atención realista en operaciones específicas. La planificación a largo plazo y el despliegue de la innovación darán paso a la tarea urgente del rescate de emergencia a corto plazo. Debemos prestar plena atención a esto, fortalecer aún más nuestra confianza, buscar ventajas y evitar desventajas, y convertir las desventajas en ventajas, para que la crisis actual pueda convertirse realmente en una gran oportunidad para la innovación y el desarrollo científico y tecnológico.
3. Medidas y sugerencias para superar la crisis actual apoyándose en la innovación independiente
En respuesta a la crisis actual, el Comité Central del Partido y el Consejo de Estado han adoptado políticas fiscales proactivas y políticas monetarias moderadamente flexibles, y se lanzaron diez medidas importantes para expandir la demanda interna y promover el crecimiento. La Conferencia Central de Trabajo Económico celebrada no hace mucho también hizo arreglos estratégicos. El Comité Provincial del Partido de Jiangsu y el Gobierno Provincial respondieron rápidamente, enfatizando en particular la necesidad de acelerar la innovación independiente y el ajuste estructural como medidas clave para responder a la situación. Debemos aprovechar la oportunidad, promover la innovación independiente, acelerar el ajuste estructural y la modernización industrial y proporcionar un apoyo científico y tecnológico sólido para un crecimiento económico rápido y constante.
1. Concentrar esfuerzos para incrementar la inversión gubernamental en ciencia y tecnología en todos los niveles. Para iniciar y ampliar la demanda interna en circunstancias difíciles, deberían añadirse "elementos tecnológicos". En este momento, cuanto mayor sea la inversión del gobierno en ciencia y tecnología, más fuerte será el efecto de demostración social.
La crisis optimiza y ajusta los recursos existentes a través del mecanismo de mercado de la supervivencia de los más aptos. Los gobiernos en todos los niveles deben aprovechar plenamente su papel rector, fortalecer la asignación efectiva de recursos incrementales y aumentar la inversión en ciencia y tecnología, especialmente en ciencias importantes. e infraestructura tecnológica e industrias clave con visión de futuro* *** La inversión en tecnología hace que la demanda interna sea más bien un insumo de alta calidad que puede proporcionar a la economía altos retornos de producción y un crecimiento de alta calidad, formando un potencial de crecimiento a largo plazo para el economía nacional.
2. Cultivar y desarrollar industrias emergentes de alta tecnología. La recuperación y revitalización de la economía requiere el rápido cultivo y expansión de una serie de industrias emergentes como puntos de crecimiento y puntos de apoyo a largo plazo para el desarrollo futuro. Responder a la crisis y eliminarla no consiste sólo en superar los problemas de financiación o aumentar la demanda en el corto plazo, sino también en confiar en la innovación tecnológica para transformar y mejorar la estructura industrial y formar un sistema económico industrial competitivo. Actualmente, es el mejor momento para el ajuste y la mejora estructural. En particular, las zonas costeras desarrolladas deben asumir la importante tarea de cultivar nuevos puntos de crecimiento económico para el desarrollo futuro de mi país y esforzarse por formar ventajas de pioneros en el desarrollo de las zonas altas. industrias tecnológicas. Es necesario desarrollar vigorosamente industrias estratégicas futuras, como la creatividad del software, la biotecnología, las nuevas energías y los nuevos materiales, para obtener oportunidades de desarrollo industrial.
3. Mejorar rápidamente las capacidades de innovación tecnológica de la empresa. La base de la innovación y el desarrollo industrial está en las empresas, y las dificultades actuales también residen en las empresas. Ya sea respuesta a la crisis o desarrollo sostenible, debemos otorgar gran importancia al desarrollo empresarial. En el período posterior a la crisis, algunas empresas han sido eliminadas, pero un número considerable de empresas han sobrevivido tenazmente. Es necesario aumentar el apoyo a estas empresas, guiarlas y alentarlas a fortalecer la innovación independiente y esforzarse por romper con las tecnologías clave centrales. de la industria, y dominar los derechos de propiedad intelectual independientes y las marcas independientes, ocupar la vanguardia de la tecnología industrial y el mercado lo antes posible, y guiar verdaderamente a las empresas para mejorar sus capacidades anti-riesgo y la competitividad del desarrollo futuro a través de la ciencia y la tecnología.
4. Explorar formas efectivas de desarrollar la financiación de la ciencia y la tecnología. Debido a la incertidumbre, el alto riesgo y los beneficios a largo plazo de las actividades innovadoras, es limitado depender del sistema financiero comercial tradicional para apoyar la innovación. Especialmente en condiciones de crisis, esta contradicción se vuelve más prominente. Es necesario acelerar la exploración de nuevos mecanismos de financiación de la ciencia y la tecnología que se ajusten a las características de las actividades de innovación científica y tecnológica y satisfagan eficazmente las necesidades de innovación. A partir de la realidad actual, es necesario aprovechar plenamente el papel crediticio del gobierno, explorar activamente el establecimiento de ramas de ciencia y tecnología, desarrollar vigorosamente el capital de riesgo privado, fomentar el desarrollo de préstamos prendarios de propiedad intelectual y seguros de ciencia y tecnología. y establecer y mejorar servicios eficaces dentro de la política financiera y el marco institucional existentes. Un sistema de financiación profesional para la innovación tecnológica.
5. Incrementar el apoyo a las empresas para aplicar productos innovadores. Centrarse en brindar servicios de políticas a las empresas y promover integralmente la implementación y ejecución de las políticas existentes. La práctica ha demostrado que para apoyar la innovación empresarial es mejor dejar las políticas en manos del mercado que proporcionar fondos. El gobierno es actualmente la mayor parte de la demanda interna y el mejor mercado de consumo para empezar. Es necesario fortalecer la contratación pública, mejorar los sistemas de trabajo y los métodos operativos pertinentes, implementar la primera compra o pedido de productos innovadores desarrollados independientemente por las empresas y comercializados por primera vez, y apoyar la innovación independiente de las empresas locales. Los gobiernos de todos los niveles y los departamentos pertinentes también deben orientar y apoyar activamente a todos los sectores de la sociedad para que compren y utilicen productos innovadores de forma independiente.
6. Introducir vigorosamente talentos científicos y tecnológicos extranjeros. Afectados por la crisis, el flujo internacional de elementos científicos y tecnológicos, como talentos, se ha acelerado y el costo de introducción se ha reducido, lo que lo convierte en el mejor momento para introducir talentos extranjeros. Deberíamos utilizar políticas más preferenciales, una actitud más abierta y un entorno más competitivo para introducir vigorosamente talentos y equipos extranjeros de alto nivel, apoyar a unidades o empresas de investigación científica en la adquisición de instituciones de I+D en el extranjero y acumular fuerza para la siguiente ronda de desarrollo después de la crisis.
Para que las medidas innovadoras para responder a la crisis sean efectivas, se deben comprender varias relaciones importantes: primero, la relación actual y la de largo plazo. Para liderar la economía, debemos dejar que la tecnología lidere; de lo contrario, el liderazgo temporal eventualmente volverá a su forma original debido a la falta de apoyo. Si bien todos están prestando atención a resolver las dificultades inmediatas, todavía necesitamos tener una perspectiva a más largo plazo y prestar más atención a la próxima ronda de desarrollo para esforzarnos por estar en una posición favorable en la competencia futura. En particular, las zonas costeras desarrolladas deben hacerlo. estar siempre a la vanguardia del desarrollo. El segundo es la relación entre el gobierno y las empresas. Debido a sus propios objetivos comerciales y limitaciones financieras, las empresas no pueden invertir más en el desarrollo de tecnologías de vanguardia, especialmente en las condiciones de crisis actuales.
La mayor parte de la I+D innovadora realizada por las empresas se basa en la investigación básica y luego en el desarrollo comercial con el apoyo del gobierno. A menudo se centran más en tecnologías que son básicamente maduras, disponibles de manera realista y que pueden producir los resultados y retornos esperados. Sin embargo, el gobierno debe completar la investigación y el desarrollo tecnológicos que tienen una seguridad pública básica orientada al futuro, requieren mucho tiempo y grandes inversiones y tienen mayores riesgos comerciales. El tercero es la relación entre lo alto y lo práctico. La innovación científica y tecnológica no sólo debe "sostener el cielo", sino también "la tierra". No sólo debemos centrarnos en el futuro, avanzar, apuntar al nivel avanzado internacional y esforzarnos por lograr avances tecnológicos, sino también basarnos en las necesidades reales, buscar la verdad a partir de los hechos, apoyar a las empresas para que desarrollen nuevas tecnologías y nuevos productos comercializables. y ayudar a las empresas a fortalecer la utilización de los materiales de producción existentes. La transformación tecnológica brinda a las empresas una base más sólida para avanzar hacia la innovación de alto nivel. El cuarto es la relación entre demanda interna y extroversión. Cuando las empresas y productos exportadores se ven afectados, no debemos dejar de comer por asfixia. Lo que es digno de reflexión no es que haya demasiadas exportaciones, sino que nuestros productos no son de alta calidad técnica y tienen una débil capacidad de innovación. La clave es persistir en confiar en la innovación independiente para mejorar la competitividad internacional, hacer un uso más activo de los recursos de innovación internacional, promover inquebrantablemente la exportación de productos de alta tecnología y mejorar las capacidades de innovación independiente en la competencia internacional.