¿Cuáles son los formatos de música y vídeo? ¡Por favor dígame!
Análisis de formato
◇ AVI
Desde la era de Windows 3.X, AVI se ha convertido en un formato de vídeo convencional y su estado es como WAV entre los formatos de audio. . En los archivos AVI, la información de vídeo y la información de audio se almacenan por separado, por lo que el vídeo de un archivo AVI se puede sintetizar con el audio de otro archivo AVI. La estructura de archivos AVI no sólo resuelve el problema de sincronización de audio y vídeo, sino que también tiene funciones universales y abiertas. Puede funcionar en cualquier entorno de Windows y muchos programas pueden editar videos AVI directamente.
Aunque AVI tiene las características de buena compatibilidad, fácil llamada y excelente calidad de imagen, sus deficiencias también son obvias: el archivo AVI es demasiado grande. Además, AVI también tiene un límite de capacidad de 2 GB o 4 GB (sistema de archivos FAT32).
◇ MPEG-I (VCD)
MPEG-I debería ser el formato de vídeo al que todo el mundo está más expuesto, y VCD utiliza este método de codificación. El estándar PAL MPEG-I tiene una resolución de 352 × 240, que es ligeramente mejor que la calidad VHS, y puede almacenar aproximadamente 74 minutos de archivos MPEG-I en un disco con una capacidad de 650 MB, por lo que se ha popularizado ampliamente.
Sin embargo, desde la perspectiva actual, MPEG-I no es satisfactorio en términos de calidad de imagen y tamaño de archivo, por lo que es una tendencia inevitable ser reemplazado gradualmente por otros formatos de codificación avanzados.
◇ MPEG-Ⅱ (DVD)
MPEG-Ⅱ mejora enormemente la calidad de la imagen en comparación con MPEG-Ⅰ. La resolución estándar MPEG-Ⅱ del sistema PAL es tan alta. como resolución de 720 × 576. Además, MPEG-II utiliza dos métodos de compresión entre cuadros y compresión intracuadro durante la codificación, y mejora la calidad de la imagen mediante compensación de movimiento y otras tecnologías.
Desde la perspectiva de la claridad, MPEG-II es casi impecable, pero MPEG-II no es perfecto. Dado que MPEG-II no logró lograr un gran avance en la tecnología de compresión, su volumen de datos era mayor que el de MPEG-I y era difícil de utilizar para la producción personal antes de que las grabadoras de DVD se hicieran populares. Además, el flujo de código de los datos comprimidos MPEG-II es bastante especial y varios programas de edición no pueden acceder a él aleatoriamente. Por lo tanto, la búsqueda de material será muy lenta durante la edición no lineal. Más importante aún, el excesivo códec de MPEG-II debe depender de potentes chips de procesamiento.
◇ MPEG4 (DivX, XviD, WMV9)
MPEG4 es actualmente el formato de vídeo más popular y es conocido como el asesino del DVD. La calidad de imagen de MPEG4 es exquisita, los efectos de sonido son dinámicos y realistas y los efectos audiovisuales están cerca de los niveles de un DVD. Y al mismo tiempo que se garantiza la misma calidad de imagen, el tamaño del archivo codificado por MPEG4 puede alcanzar aproximadamente 1/3 del archivo de audio y vídeo original del DVD. Más importante aún, la velocidad de codificación de MPEG4 se puede configurar libremente, lo que permite a los usuarios elegir fácilmente entre calidad y volumen de imagen.
Las tecnologías de codificación MPEG4 comunes actualmente se pueden dividir en DivX, XviD y Microsoft MPEG4 V3. La codificación Microsoft MPEG4 V3 se utiliza principalmente para archivos ASF y básicamente no representa ninguna amenaza para los DVD. Sorprendentemente, Microsoft modificó MPEG4 y lanzó WMV, que poco a poco se ha vuelto popular. Con el lanzamiento de Windows Media Encoder9, WMV9 proporcionará una calidad de imagen cercana a la del DVD y se esforzará mucho en la protección de los derechos de autor.
DivX y XviD están dirigidos directamente a DVD. Ambos tienen funciones como compensación de movimiento y compresión de inteligencia psicológica visual, y también pueden cooperar con la función de subtítulos para lograr el mismo efecto que una película en DVD. Durante la captura de vídeo, la codificación DivX y XviD no tiene altos requisitos de rendimiento del sistema. La reducción del volumen de datos puede reducir significativamente la carga sobre la CPU y el sistema de disco.
Actualmente, tanto los códecs DivX como XviD son gratuitos y, por tanto, muy populares.
◇ RealMedia
Se debe decir que RealMedia es uno de los formatos de medios de transmisión en línea más populares. Es su nacimiento lo que hace que el video en línea se utilice ampliamente. Lo sorprendente es que RM aún puede lograr una reproducción de video ininterrumpida bajo la condición de acceso telefónico a Internet mediante un módem de 56K. Además, RM es similar a MPEG4, usted mismo puede configurar la velocidad de codificación y también tiene compensación dinámica. Cuando la velocidad de codificación es superior a 512 Kbps, la calidad de imagen de RM es mayor que la de VCD. Sin embargo, con la misma velocidad de codificación, la calidad de imagen de RM todavía no es tan buena como la de MPEG4.
Para corregir el defecto de que RealMedia no es adecuado para el almacenamiento de vídeo de alta definición, Real Company lanzó el formato RMVB. VB es VBR, que es la abreviatura de Variable Bit Rate. Las imágenes fijas y las imágenes en movimiento en un vídeo tienen diferentes requisitos de relación de compresión. Si la velocidad de bits se mantiene siempre, se desperdiciará capacidad del archivo y la calidad de la imagen será deficiente en escenas de vídeo dinámicas de gran tamaño.
RMVB rompe el método del formato RM original de mantener una relación de compresión fija de principio a fin, introduce una relación de compresión dinámica y utiliza tasas de bits más altas para imágenes dinámicas complejas (cantos y bailes, autos a alta velocidad, guerras). etc.), mientras que en imágenes estáticas, cambia de manera flexible a una velocidad de codificación más baja, haciendo un uso razonable de los recursos de velocidad de bits. De esta manera, la calidad del vídeo se puede mejorar aún más mientras la tasa de codificación promedio permanece sin cambios.
◇ MOV
MOV es un formato de vídeo promovido principalmente por Apple y se puede utilizar universalmente en sistemas MAC y plataformas de PC. Los archivos de video en formato MOV se pueden descomprimir o comprimir, y sus algoritmos de compresión incluyen Cinepak, Intel Indeo Video R3.2 y codificación de video. Aunque la gente corriente no tiene mucho contacto con archivos en formato MOV, MOV sigue desempeñando un papel importante en la edición de vídeo. El software profesional de procesamiento de vídeo multimedia de Adobe, AfterEffect y Premiere, admite MOV en el nivel inferior y permite la edición directa. Hablando objetivamente, el glorioso MOV del pasado ya no es tan potente como antes y no es adecuado como soporte final para la salida de archivos de vídeo.
Comparación de funciones de formatos multimedia comunes
MPEG-Ⅰ MPEG-Ⅱ DivX XviD WMV RM RMVB MOV AVI
Formato PAL predeterminado 352×288 720× 576 variable Variable Variable Variable Variable 320×240 320×240
NTSC predeterminado 352×288 640× 480 Variable Variable Variable Variable 320×240 320×240
Canal de audio máximo 2 8 8 8 8 2 8 2 2
Velocidad de codificación predeterminada 1,5 Mbps 4～8 Mbps variable variable variable variable variable 800～1600 Kbps NA
La calidad del vídeo es generalmente buena Configuración de codificación Configuración de codificación La configuración de codificación es generalmente alta Generalmente buena
Compensación de movimiento Ninguno Sí Sí Sí Sí No
Los requisitos de hardware de codificación son generalmente altos Alto, alto, alto, generalmente alto, generalmente bajo.
Requisitos de hardware de decodificación son muy bajos, generalmente altos, altos, muy altos, bajos, altos, generalmente bajos.
La editabilidad es buena, media Muy pobre muy pobre muy pobre muy pobre muy pobre mejor muy buena
Extensiones MPG, MPEG, M2V, DAT MPG, MPEG, VOB AVI AVI WMV, ASF RM, RAM RMVB MOV AVI
2. Comparación de calidad de imagen e indicadores técnicos
Es innegable. Esa calidad de imagen es muy importante para un formato de codificación de video. Con la misma relación de compresión, la mayoría de los usuarios elogian naturalmente el formato de vídeo con la mejor calidad de imagen. Con este fin, elegimos dos velocidades de codificación para las pruebas, a saber, 1,5 Mbps y 512 Kbps, a juzgar por el rendimiento real, ¿cuál es el mejor formato de almacenamiento de vídeo? La fuente de video es un DVD de alta calidad y las capturas de pantalla de HyperSnap se utilizan después de la codificación.
◇ Prueba de alta velocidad de bits de 1,5 Mbps
A juzgar por las capturas de pantalla de comparación de calidad de imagen, debemos quedar impresionados por el rendimiento de MPEG4 y RMVB (debido a las limitaciones de los efectos de impresión, No podemos mostrar esta diferencia a través de imágenes. Nota: el artículo original fue publicado en la revista PCDIY. Objetivamente hablando, la diferencia entre ellos y la calidad del DVD en este momento es tan pequeña que casi resulta indistinguible a simple vista. En la competencia entre MPEG4 y RMVB, ambos funcionan a un nivel muy alto, MPEG4 es generalmente mejor, pero para ser honesto, en imágenes dinámicas, esta sutil diferencia es difícil de detectar. DivX, XviD y WMV en la rama MPEG4 están básicamente al mismo nivel. Entre ellos, el rendimiento de DivX y XviD es exactamente el mismo. Mucha gente piensa que XviD es la versión gratuita después de DivX 5.0, e incluso tienen nombres similares. En cuanto a MPEG-I (VCD), debido al algoritmo de codificación, su calidad de imagen no se puede comparar con las tecnologías anteriores.
◇ Prueba de velocidad de código baja de 512 Kbps
La velocidad de código baja de 512 Kbps es una prueba para varias tecnologías de codificación. Si no puede mostrar una calidad de imagen aceptable con velocidades de codificación bajas, entonces esta tecnología al menos no es adecuada para Internet. En esta prueba, la calidad de imagen de DivX y XviD fue ligeramente inferior a la de VCD, pero RM y WMV nos impresionaron con su capacidad para proporcionar una calidad de imagen similar a la de VCD, o incluso ligeramente mejor. Esto no nos sorprende, porque la intención original de DivX y la calidad de imagen mejorada.
3. Prueba de codificación en tiempo real
El software de codificación utilizado en la prueba incluye RM (Helix ProducerPlus), DivX (UleadVideoStudio6 DivX5.05), WMV (WindowsMediaEncoder9), MPEG- Ⅰ (UleadVideoStudio6) y MPEG-Ⅱ (UleadVideoStudio6), el sistema operativo es Windows2000 versión china SP3.
◇ Prueba de configuración de gama baja
Los accesorios principales de esta configuración de gama baja son Celeron 550MHz (overclocking de 366MHz) 440BX 256MB PC100 SDRAM. Los usuarios que utilizan PII y PIII de baja frecuencia, Celeron y Duron pueden consultarlo.
Para configuraciones de gama baja, utilizamos una tarjeta de TV para grabar programas. El chip de procesamiento de la tarjeta de TV utilizado para las pruebas es BT878, que no tiene capacidades de codificación en tiempo real, por lo que es justo para varias codificaciones. tecnologías. Además, considerando la calidad de la fuente de vídeo, excepto MPEG-Ⅰ/Ⅱ, todos los demás utilizan una velocidad de codificación de 512 Kbps y varios parámetros se seleccionan con valores predeterminados.
Prueba de codificación en tiempo real de configuración de gama baja
El número de fotogramas caídos en 1 minuto y la fluidez
RM no se puede ver ni es aceptable
DivX 355 Aceptable a regañadientes
WMV9 no puede considerarse deficiente
MPEG-Ⅰ 345 Aceptado a regañadientes
MPEG-Ⅱ dejó de probarse completamente inaceptable
A juzgar por la situación de prueba, RM parece ser más adecuado para usuarios con baja configuración, mientras que el excesivo volumen de datos de MPEG-II ha excedido con creces las capacidades de procesamiento de esta configuración. Es una lástima que los más prácticos DivX y WMV9 resulten algo inadecuados en máquinas de baja configuración.
◇ Prueba de configuración de rango medio
La configuración de rango medio es Duron 1.1GHz KT133A, y el resto de accesorios son los mismos que la configuración de gama baja. Esto debe considerarse una configuración típica de gama media a baja. El conjunto de instrucciones SSE admitido por el nuevo Duron ha sido optimizado por varios software de vídeo. La velocidad de codificación para esta prueba fue de 1 Mbps.
Prueba de codificación en tiempo real de la configuración de gama media
La suavidad de los fotogramas eliminados en 1 minuto
No se puede ver el RM, completamente aceptable
DivX 152 Completamente aceptable
WMV9 no se puede ver Aceptable
MPEG-Ⅰ 0 Completamente aceptable
MPEG-II 235 Aceptable
Cuando la frecuencia de la CPU cruza el nivel de 1 GHz, todo el sistema básicamente puede hacer frente a varias tecnologías de codificación de video. No hay duda de que la mayoría de las máquinas compatibles con Pentium4 y AthlonXP en la actualidad pueden manejar varias codificaciones de video con facilidad. También es previsible que la tecnología de codificación de software eventualmente reemplace a los chips de codificación de hardware, especialmente en el ámbito doméstico.