¿Es la inmortalidad una recompensa o un castigo?
En cuanto a las preguntas sobre imaginación, el desempeño general de los concursantes no siempre es tan bueno como en las preguntas sobre emociones.
Pero eso no significa que mi actuación en el escenario deba ser muy buena. Soy sólo un espectador que reitera brevemente mis opiniones en ese momento.
En orden cronológico.
Primero está Eli, dos puntos.
El primero es el punto de la inmortalidad y la eterna juventud, que parte de las enfermedades de la vejez, pero es una lástima que no se haya utilizado bien. Simplemente hablar de los peligros de las enfermedades geriátricas no genera mucho entusiasmo. Después de todo, la audiencia de Qi Pa Shuo no tiene mucha experiencia práctica con estas enfermedades. El efecto es como si los padres regañaran repetidamente: "Cuando seas viejo, lo sabrás". cuánto tiene tu cuerpo." Es importante." Si puedes seguir ampliando los detalles, y mantener siempre esa juventud y vitalidad, tendrás esas más posibilidades que serán mejores.
La segunda es refutar los posibles inconvenientes que la inmortalidad puede provocar una explosión demográfica. Primero hay que dejar pasar el argumento del oponente. La inmortalidad provocará inevitablemente una explosión demográfica. Personalmente, creo que esto no es fácil. Si te integras en la situación de la inmortalidad, encontrarás que muchas de las necesidades de reproducción desaparecen de forma natural, como la herencia. Incluso dejando de lado la dificultad del argumento de la otra parte, hay un pequeño problema con la refutación de Ai Li. Si los detalles de la exploración del espacio exterior se condensan primero en la expansión del espacio habitable, el argumento de la población como recurso en la sociedad moderna debería ser considerado. expresado primero y luego ampliado Quizás sea mejor.
Luego está Chen Yongkai, dos puntos.
(Aparte, personalmente me gusta mucho Chen Yongkai. Siempre muestra su magia en las sutilezas, pero tiene el mismo problema que otros concursantes en esta pregunta.)
Primero, la inmortalidad La inmortalidad hará que los recién llegados pierdan la oportunidad de tener su propia era. La lógica es que el tiempo permitirá a los sabios acumular más experiencia que aquellos que les sucedan, como Jordan. La lógica es demasiado simple. ¿Puede una mayor experiencia y funciones físicas juveniles convertirte en la primera persona en el campo de baloncesto? Talento, ¿el talento de Jordan no tiene precedentes y no tiene precedentes? ¿No habrá altibajos en el estado mental? Cuanta más experiencia, mejor. ¿La experiencia del baloncesto de la década de 1980 obstaculizará la comprensión de las reglas del baloncesto moderno? La experiencia misma es un resumen del pasado, mientras que el presente y el futuro están siempre cambiando, lo cual es la causa de la decadencia.
Cada jugador tiene su propia era no solo porque es el más fuerte, sino porque lleva la organización y las habilidades del baloncesto que lo respaldan a un nuevo nivel. El sueño liderado por Jordan trajo la NBA de Estados Unidos al mundo, y la tecnología utilizada por el Sky Hook no tenía precedentes.
Como fanático veterano, la inmortalidad finalmente puede deleitar mis ojos. Guan Gong lucha contra Qin Qiong, O'Neal lucha contra Chamberlain, Kobe Bryant destaca a Jordan y LeBron y Magic pasan el balón en el mismo juego.
En segundo lugar, podemos perdonar cada una de nuestras regresiones. Viejo, si sólo se refiere a un aumento numérico, no te da perdón. Más bien, es un ciclo vital inevitable: a medida que aumenta la edad, las funciones físicas disminuyen y los talentos se debilitan, ésta es la razón para ser perdonado. Quizás Jordan jugó durante 500 años, le amputaron las piernas en un accidente y no tuvo más remedio que retirarse. Incluso si su juventud de un millón de años recién comienza, ¿no lo perdonarían? Si profundizas en la situación, si ves a Jordan jugar durante 500 años y se retira, ¿no le expresarías tu gratitud por sus 500 años de maravillosas actuaciones? Después de todo, fue Jordan quien, en sus mejores años, se retiró diciendo que no había nada más que desafiar en el baloncesto. (El defecto en este ejemplo es que Jordan se retiró en su mejor momento). Cuando se retiró, los fanáticos no lo culparon, solo se sorprendieron. Porque en un tiempo limitado, la vida de una persona suele ser suficiente para alcanzar lo máximo en una carrera. Es raro abandonar el terreno elevado por el que ha trabajado duro durante la última mitad de su vida y empezar de nuevo. Cuando el tiempo es ilimitado, ser un veterano ya no es el canal de salida para la mayoría de las personas, porque hay tantas cosas de este tipo que se pueden hacer, y todos se acostumbrarán gradualmente, entonces, ¿cómo pueden culparlo? lo mismo que salir. Quizás la inmortalidad haga desaparecer el mecanismo de salida de la vejez, pero eso se debe a que se ha creado un nuevo mecanismo de salida. Después de todo, los seres humanos no son tan estúpidos como para asfixiarse en un campo de concentración fascista donde trabajan sin parar hasta morir. . Ahora que habrá un nuevo mecanismo de salida, el requisito previo para el primer punto de vista ya no existe.
Luego está Bonnie, un punto.
La inmortalidad puede controlar el ritmo de tu propia vida y la calidad de su contenido.
El dominio se trata de habilidad, no de tiempo. Tal vez la inmortalidad te permita romper con el viejo ritmo, ir a la escuela, trabajar, casarte, tener hijos, jubilarte y vivir jubilado, pero aún así debes soportar todo tipo de presiones de la vida de supervivencia. Incluso si vives mucho y no tienes suficiente para comer, la calidad de vida que puedes controlar es muy limitada. El contenido expresado se acerca más a la vida y cuanto más largo es, más posibilidades tiene. Este parece ser un mejor argumento.
Luego el ataque sorpresa de Ma Weiwei a Bonnie, un punto.
En primer lugar, si vivimos hasta los 3.000 años y aún no nos hemos casado, ¿se reirán más felices aquellos que se ríen de nosotros por no casarnos a los 30 años? Definitivamente no. Si lo piensas bien, ¿por qué nos reiríamos los que no estamos casados a los 30 años? En una vida limitada, la mayoría de las personas tienen un ritmo de vida relativamente fijo. La situación general es que 0-20 es estudiar, 20-30 es casarse y tener hijos, y 30-60 es trabajar y criar hijos. detrás del de la mayoría de la gente, entonces se ríen de ti y de tu atraso. ¿Por qué te ríes de mí cuando tienes 3.000 años? ¿Tengo que casarme antes del año 2000? Profundicemos en la situación de la vida de la inmortalidad. En ese momento, no había un ritmo de vida relativamente unificado para la mayoría de las personas. Incluso la necesidad de reproducción sufriría grandes cambios. Era una cuestión de si casarse o no.
La respuesta de Bonnie es que la tolerancia puede resolver el problema del ridículo. La respuesta de Ma Weiwei es muy buena. Es necesario demostrar si la inmortalidad conducirá inevitablemente a la tolerancia.
Ma Weiwei captó el problema lógico del argumento de Bo Bonnie de que la inmortalidad puede controlar el ritmo, el contenido y la calidad de su propia vida, y utilizó un largo argumento para demostrar su conclusión. Como se mencionó al principio, la de Bo Bonnie. El argumento no tiene nada que ver con el tiempo. ¿Cómo podría Ma Weiwei ser tan teórica? ¿No debería usar la lógica equivocada de la otra parte para hacer una gran broma?
Luego estuvo el ataque sorpresa de Cai Kangyong contra Bonnie. Era raro que Cai Kangyong no recibiera la energía del suelo.
La situación es que Bai Bonnie no ha resuelto bien sus argumentos y su concepto de familiaridad está más cerca del estado psicológico que del tiempo. Cai Kangyong aprovechó este punto y atacó ferozmente.
Las palabras originales son "Este es el horror de la inmortalidad. Has perdido todas las coordenadas".
Es realmente raro entre perder todas las coordenadas y el terror, Cai Kangyong. No conectado. La coordenada en sí puede ser una dirección o una guía, o puede ser una restricción o un grillete. Es un término neutral. Tampoco tiene ciertas connotaciones de la cultura china, como que entristecer a los padres es el pecado original. (En el nuevo programa del 23 de agosto, la mayoría de ellos fueron secuestrados) Una palabra tan neutral se pierde cuando se pierde. Aunque no hay una dirección que nos guíe por un camino estable, también podemos deshacernos de las limitaciones. de la vida llevan una vida diferente. Bonnie no entendió este punto y pareció muy asustada en respuesta al ataque sorpresa.
Entonces el Portavoz tomó medidas. Adivina por qué.
El Portavoz dijo de manera indirecta que además de la búsqueda de la dirección correcta, como la familiaridad y las coordenadas, la vida también puede permanecer impasible ante la elegancia de las montañas verdes y el cabello blanco. La respuesta de Cai Kangyong también lo fue. Muy agudo, diciendo que Bai Bonnie no quería ser Qingshan, pero que estaba ocupada con muchas otras cosas. Sin embargo, esto es inconsistente con el contenido del ataque sorpresa anterior de Cai Kangyong. Está muy lejos de la familiaridad y las coordenadas, y está muy lejos de los aspectos buenos y malos de la inmortalidad. Después de todo, no es bueno querer ser inmortal. en Qingshan, pero no es bueno querer ser inmortal de muchas otras maneras.
Pero Cai Kangyong se sorprendió por la suavidad de los comentarios iniciales del orador, como si fuera un intento inspirado. Cuando elegí el campamento en el programa del 23 de agosto, sentí que algunas de mis ideas estaban validadas.
Luego está "Papá" Zhou Xuanyi, dos puntos.
El maestro Zhou, que ha sido famoso durante mucho tiempo, siempre se siente incómodo en la extraña escena.
La primera es refutar la misión. Realmente no siento la declaración de misión de Bonnie y me siento impotente.
La segunda es que las cosas raras son más valiosas. Este es un axioma indudable. Desafortunadamente, su argumento es demasiado inútil. La razón por la que el dinero es valioso es por la naturaleza finita del dinero; la razón por la que la felicidad es valiosa es por la naturaleza limitada del tiempo. Este concepto es demasiado estúpido. Según la lógica anterior, la razón por la que la alegría es valiosa debería ser la naturaleza limitada de la alegría. ¿El aumento del tiempo conduce inevitablemente a un aumento de la alegría, por qué no el dolor? Incluso si lo que dijo el Maestro Zhou es correcto, todavía hay un gran error en la lógica.
La inflación de la moneda conduce a la devaluación, entonces, ¿es bueno para usted tener más dinero? Obviamente, tal argumento sólo puede conducir a un resultado: la inmortalidad para toda la humanidad es algo malo, pero la inmortalidad para una persona es algo bastante bueno. (Suspiro, cualquier analogía con algo que no esté intrínsecamente conectado es un gamberro) En cuanto al ejemplo de la resistencia del aire, ¿qué tiene que ver con la inmortalidad? La ceremonia del té es cada vez más importante. ¿Es imposible tener siempre la iluminación si eres inmortal?
Luego está Fan Tantan, Wudian.
La introducción utiliza un rumor que se originó en el psicólogo estadounidense James. De hecho, fue mencionado en su "Energía humana", pero los resultados de la investigación moderna sobre el cerebro siguen siendo diferentes. Hace 100 años, se descubrió que la activación cerebral siempre está en un estado parcial. 100 años después, se descubrió que el cerebro solo se activa en regiones correspondientes a diferentes funciones. Por lo tanto, los resultados de la investigación de hace 100 años se convirtieron en rumores.
Luego está la forma de vivir a Dios, que no es lo suficientemente vívida. Se puede tomar prestada de "El hombre de la tierra". Es una lástima que el hombre sea el Jesús inmortal que bajó de la cruz. La inmortal Fan Tiantian tiene que explicar desde el principio cómo escapó de todo tipo de guerras, plagas, enfermedades, asesinatos, accidentes y crisis mentales.
Luego está Ma Weiwei, dos puntos.
Primero, el estado cuántico refuta el teísmo. Algo con lo que nadie está familiarizado refuta un rumor y nadie tiene sentimientos al respecto.
La segunda es que si el tiempo es demasiado largo, no lo apreciarás. El cariño es una cualidad personal, y el significado es la connotación que la gente le da a las cosas, que no cambiará con el paso del tiempo. Desde el principio, la teoría de Ma Weiwei cometió el mismo error lógico que empezó a sorprender a Bonnie. Utilizando el largo plazo para demostrar las desventajas del largo plazo, el corto plazo debe ser mejor y el corto plazo debe ser más apreciado y significativo que el anterior. el largo plazo? No, las personas que exploran extraterrestres y conquistan el universo seguirán explorando extraterrestres, y las personas que han completado más de 200 ideales de vida continuarán completándolos durante solo unas pocas décadas, ¿definitivamente regresarán a casa con más frecuencia?
Luego está Da Meiling, un poco
Es una lástima refutar el concepto de intercambio emocional de Ma Weiwei.
Si debes refutarlo, el tiempo te privará de la experiencia del arrepentimiento.
Si debo refutar a Kamijou, este arrepentimiento de mil años debe ser aún más profundo.
Luego está Xiao Xiao, bueno, así es.
Luego está Patty Hou, que no discute con la diosa en absoluto.
A medida que pasa el tiempo, no te hará comprender la verdad de la vida y también puede causarte daño al no poder comprender la verdad.
Luego Venus, un poco.
A medida que pasa el tiempo, tengo derecho a elegir y no discutir con la diosa.
Luego está Cai Kangyong, dos puntos.
Un borrador de tiza se vuelve diez mil veces más grande y sigue siendo un borrador de tiza. De una persona a seis mil millones de seres humanos, y un promedio de vida de 10 a 20 años a casi cien años, la humanidad ha pasado de la Edad de Piedra a la Era de la Información, un concepto filosófico en el que los cambios cuantitativos conducen a cambios cualitativos. Incluso si de repente nos volvemos inmortales sin acumulación de tiempo, al menos tenemos el requisito previo para un cambio cualitativo.
El segundo es miedo, igual que al principio, pero esta vez más discreto y concreto, miedo a la posibilidad insoportable. Si una posibilidad no puede negar su existencia, es realmente difícil discutirla, así que vamos a darle la vuelta y formular este argumento.
Son estas posibilidades desconocidas las que constituyen el interés de la vida y se convierten en el material para que le demos sentido a la vida. Tengo un amigo que es funcionario con unos ingresos moderadamente altos y estables. Renunció después de medio año de empleo. Cuando le pregunté por qué, solo respondió: "¿De verdad quieres vivir una vida en la que puedas ver la vida?". terminar de un vistazo?" No sé qué hay al final, si puedo soportarlo, ni siquiera qué hay en el medio, si puedo soportarlo, pero para una vida, el peor resultado es la muerte. La inmortalidad no nos traerá cosas buenas o malas específicas. Como mucho, estaremos en un estado de juventud durante mucho tiempo, pero eso no es necesariamente bueno. La juventud también tiene problemas de juventud. Sin embargo, en el mundo actual de reglas físicas, no sé el futuro. Nos dará más posibilidades de experimentar y nos dará más oportunidades de darle significado a las cosas. Al menos por eso todavía no me he suicidado.
Lo anterior son mis propios pensamientos aleatorios. Si no está bien escrito, me gustaría agradecer a los lectores por apoyarme. Si está bien escrito, es una ocurrencia tardía después de que muchos jugadores han mostrado sus muchos. opiniones No significa que sean mejores que ellos en el proceso de preparación y condición en el sitio.