La experiencia real de las cámaras de alta resolución: Sony Alpha 7R IV

Mi entendimiento personal es que el fotograma completo se puede dividir en cinco categorías:

1. Píxeles altos y máxima calidad de imagen, representados por: Sony Alpha 7R IV.

2. Alta velocidad, representante: Sony Alpha 9.

3. Ligero y portátil, representante: Sony Alpha 7C.

4. Cámara de vídeo, enfocada a fotografía, representante: Sony Alpha 7 III.

5. La media dorada, representada por: Sony Alpha 7 III.

Lo siento, mencioné a Sony. Simplemente no estoy muy familiarizado con Canon y Nikon.

Le doy gran importancia a los píxeles, por eso a la hora de elegir una cámara, me centro en el valor de los píxeles. Cuanto más grande, mejor. Usé el Alpha 7R II (42,4 millones de píxeles efectivos) antes. Cuando salió el Alpha 7R IV, babeé cuando vi los 61 millones de píxeles efectivos. No pude soportarlo hasta aproximadamente un año después de su lanzamiento (principalmente esperando). para una reducción de precio) y cambió al Alpha 7R IV. Alpha 7R IV agrega casi 20 millones de píxeles efectivos, lo que también genera sensaciones diferentes. Presentémoslo en orden cronológico.

1. Ligero

Alpha 7R IV pesa 580 g. Cuando recibí la caja, no sentí mucho al respecto. Después de desmontarla, la sentí muy liviana cuando tomé la consola. Combinado con el objetivo FE 24 mm F1.4 GM (445 gramos), los viajes diarios son casi sin esfuerzo. Sin embargo, estoy acostumbrado a llevar un FE 135 mm F1.8 GM, que pesa 950 gramos, y se siente un poco como si estuviera en forma.

Verifiqué específicamente y descubrí que las cámaras sin espejo Canon EOS 5D Mark IV (800 g) más EF 24 mm f/1.4L II USM (650 g) tienen una ventaja en términos de peso. Pero la cámara sin espejo es bastante potente cuando se combina con un teleobjetivo.

2. Caro

"Caro" tiene dos significados: uno es que la máquina en sí es costosa y el otro es que el equipo de soporte es costoso. El punto principal aquí es que los accesorios son caros. Al comprar una cámara, debes comprarla con un montón de cosas, incluidos tres elementos: tarjeta SD, computadora y lente.

¿Qué tamaño tiene una foto de 61 megapíxeles? Después de buscar las fotos tomadas este año, el archivo JPG más grande tenía 50 MB y el archivo ARW correspondiente tenía 117 MB, sumando 167 MB. Realizar diez disparos consecutivos ocupa más de 1,5 GB, lo que requiere cierta capacidad de almacenamiento y transmisión de datos.

Después de adquirir la Alpha 7R IV, eché un vistazo a los accesorios recomendados. Esta es la tarjeta SD:

La mayor ventaja de esta tarjeta es su velocidad de escritura de 299 MB/s. . Si utiliza una tarjeta de nivel inferior, el tiempo de espera después de los disparos continuos será un poco largo. Mi propia experiencia es que uso una tarjeta con una velocidad de escritura de 90 MB/s para generar ARW+JPG y tomar hasta 30 fotografías seguidas. Luego, solo puedo tomar otra fotografía después de escribir una. seguidos, quiero grabar un video, espere pacientemente.

Es cara, pero no te preocupes, la cámara tiene dos ranuras para tarjetas. También debes considerar cuántos 128G necesitas para un viaje. De todos modos, calculé que tendría que gastar varios miles para comprar una tarjeta, así que elegí con decisión la tarjeta del siguiente nivel y esperé.

Luego está el almacenamiento. Normalmente uso tres discos duros para la copia de seguridad de datos, un disco duro móvil de escritorio de 8T y dos discos duros móviles normales de 4T, que deberían ser lo suficientemente seguros. Antes de comprar el Alpha 7R IV, calculé que duraría otros dos o tres años, pero resultó que estaba casi lleno a los seis meses de comprarlo. Es el Festival de Primavera y estoy ocupado comprando un disco duro móvil.

Los píxeles aumentan y los archivos aumentan de tamaño. Naturalmente, la computadora no puede soportarlo, así que cambié a una tarjeta gráfica profesional: LEADTEK NVIDIA Quadro P2200. Acabo de comprobar el precio. Parece haber subido. Por cierto, resolvió el problema de GTA5.

Me encontré con algo particularmente malo al procesar fotos de Alpha 7R IV en Windows 10, el Explorador de archivos de Windows a menudo fallaba y ni siquiera podía probar con otra computadora. No tuve este problema antes al procesar fotografías tomadas con la Alpha 7R II.

Finalmente, los píxeles alcanzaron los 61 millones y los requisitos de transmisión de luz de la lente aumentaron. Cuando vi la noticia, me sentí desconsolado. Parecía que la única opción era la lente GM.

3. Calidad de imagen

Intuitivamente parece que el Alpha 7R IV tiene una mejora significativa en la calidad de imagen en comparación con el Alpha 7R II. Publique algunas fotos.

Alpha 7R IV+FE 24mm F1.4 GM (f/11):

100%

Alpha 7R IV+FE 24mm F1.4 GM ( f/11) f/10):

Zoom al 100%:

Alpha 7R IV+FE 24mm F1.4 GM escena nocturna (f/8, ISO-100):

Ampliar al 100%:

No esperaba que la luna se viera así.

Alpha 7R IV + FE 135mm F1.8 GM: La capacidad macro del objetivo 135GM es muy buena y, a menudo, puede sustituir al FE 90mm F2.8 Macro G OSS.

100%:

Encontré el que tiene los ojos más claros:

Una de las ventajas de los píxeles altos es que puede proporcionar mucho espacio de recorte . Fotografiar pájaros con una lente de 135 mm es básicamente mucho ruido y pocas nueces, pero con la ayuda de 61 millones de píxeles, es un poco diferente:

Recórtelo:

Aproximadamente 3500*2000

Unos 2200*3300

Por último pon una flor de loto: