Guía de compra de purificadores de aire de alta gama: evaluación comparativa de 352, IQAir, Schuroth y Dyson

Ya hay muchas reseñas sobre purificadores de aire en Internet y he leído muchas de ellas. Sin embargo, la mayoría de las reseñas existentes son para productos de nivel básico y de precio medio. Acerca de No hay muchas reseñas sobre purificadores de aire de alta gama. Para llenar este vacío, realizamos especialmente una evaluación comparativa de purificadores de aire de alta gama. Los purificadores de alta gama tienen un mejor rendimiento en purificación, eficiencia de eliminación de aldehídos y esterilización, y son más adecuados para familias con casas más grandes o familias con ancianos y niños.

Los productos de alta gama que seleccionamos son: 352

Nuestro plan original era seleccionar estos tres modelos, pero a mitad de redacción del artículo descubrimos que el ventilador sin aspas Dyson de un colega también tiene la función de purificar el aire. Después de reconsiderarlo, me di cuenta de que muchas personas en realidad compraron el ventilador sin aspas Dyson por su función de purificación, así que simplemente lo agregué a la lista: Dyson TP07, con un precio de 4.890 yuanes.

En términos de diseño de apariencia, tanto el 352 como el IQAir son diseños de torre, con múltiples filtros apilados dentro del fuselaje, con entrada de aire en la parte inferior y salida de aire en la parte superior.

Los filtros de Schule están colocados en ambos lados, con entrada de aire por delante y por detrás, salida de aire por ambos lados, doble entrada y doble salida, además cuenta con un diseño de doble ventilador.

Dyson tiene una forma clásica de ventilador sin aspas. La parte inferior se puede abrir y contiene dos filtros. La parte inferior tiene una entrada de aire de 360 ​​grados y la salida de aire.

No importa lo caro que sea el purificador, su esencia sigue siendo la combinación de ventilador y filtro, que también es la parte central del purificador de aire. Echemos un vistazo a la información de configuración de hardware de estos cuatro productos.

En términos de CADR, ya sean partículas o formaldehído, Schuroth tiene el valor más alto, que es mucho más alto que los otros tres modelos. El bajo rendimiento de Dyson es comprensible. Después de todo, es sólo un ventilador sin aspas y se puede considerar su función accesoria, y se añadió a mitad de camino, por lo que no tenemos problemas con él. Pero el rendimiento de IQAir es un poco decepcionante. Se trata de una gran marca extranjera con un precio de cinco dígitos.

Dicho esto, los parámetros sólo se pueden utilizar como referencia parcial. Para productos como 352 e IQAir que utilizan diseños de filtros apilados, el aire debe penetrar todo el fuselaje y el valor CADR definitivamente se verá afectado. En comparación, los modelos que utilizan filtros compuestos como el de Schuro tienen grandes ventajas en las puntuaciones CADR. Por lo tanto, el valor CADR no representa directamente el rendimiento de la purificación.

Con respecto a la eliminación de formaldehído, todo el mundo está muy preocupado. Echemos un vistazo detallado a los principios de eliminación de formaldehído de estos cuatro productos.

El filtro de torre de tres capas del 352 es HEPA H13, carbón activado de cáscara de coco en forma de panal y carbón activado columnar cargado con malla de aluminio. En términos de eliminación de formaldehído, primero se usa carbón activado para la adsorción y luego se usan cristales de tinta solubles en formaldehído para descomponer el formaldehído.

Los filtros de carbón activado tradicionales absorben formaldehído una vez saturada la adsorción, pierden su efecto de eliminación de formaldehído e incluso pueden emitirse al exterior. El filtro compuesto de Schuyler es diferente de la adsorción pasiva tradicional de eliminación de formaldehído. Su factor de búsqueda de aldehído puede capturar activamente moléculas de formaldehído libres, y la pantalla de eliminación de formaldehído amatista también puede descomponer el formaldehído.

Los filtros de tres capas de IQAir son el filtro HyperHEPA, el filtro de formaldehído V5-Cell MG y el filtro primario PreMax. Este filtro pesa 5 libras. El carbón activado y la alúmina impregnada pueden adsorber y descomponer el formaldehído.

Dyson incluye un filtro HEPA y un filtro de carbón activado, que también se basa en la adsorción para eliminar los aldehídos. Dyson añade el compuesto orgánico Tris al carbón activado para mejorar la capacidad de adsorción del carbón activado.

Entonces, ¿cuáles son las capacidades de purificación de estos cuatro purificadores? Echemos un vistazo al rendimiento real de la prueba.

En el pasado, probamos purificadores en cabinas selladas transparentes. Más tarde, algunos fanáticos se quejaron de que no estábamos cerca de los escenarios de uso reales, por lo que cambiamos el lugar de prueba a un entorno doméstico.

Se trata de una habitación de unos 10 metros cuadrados. Después de sellar puertas y ventanas, encendimos una pastilla de humo en el interior.

Al mismo tiempo, encienda la configuración máxima del purificador de aire y registre los cambios en los valores interiores de PM2,5. Después de una ronda de pruebas, abra las ventanas para ventilar para garantizar que la siguiente ronda de pruebas vuelva a su estado original. Los resultados finales son: Schuroth lidera el camino, seguido de cerca por 352, IQAir es un poco más lento y Dyson. Básicamente, no se redujo mucho, pero todavía quedaban muchos residuos después de 40 minutos. Después de todo, es solo un ventilador y es demasiado para purificar este nivel de contaminantes.

Luego, en el mismo entorno de prueba, reemplazamos las hojuelas de cigarrillo con 300 ml de solución de formalina, dejamos que se evaporara libremente durante 30 minutos y luego encendimos la configuración máxima del purificador de aire para la purificación. resultado final Los resultados son los siguientes: En los primeros 20 minutos, que es el rango de alta concentración de formaldehído, a excepción de Dyson, los otros tres modelos disminuyeron todos muy rápidamente. En el rango de baja concentración de formaldehído después de 20 minutos, Schuroth primero cayó al valor estándar nacional, mientras que 352 e IQAir carecieron de resistencia y fueron un poco más lentos.

También me gustaría recordarles a todos que ahora hay muchos purificadores de aire equipados con pantallas de formaldehído. Con respecto a esta función, creo que todos pueden echarle un vistazo y no se puede utilizar como indicador clave para medir el nivel. Calidad del aire en el hogar. El sensor de formaldehído que viene con el purificador es relativamente promedio en términos de precisión y se ve fácilmente interferido por factores ambientales. Por ejemplo, el flujo de aire circundante puede causar errores de detección. Aún así, se recomienda que elija una agencia de pruebas puerta a puerta profesional o que alquile usted mismo equipos de prueba más profesionales.

Quizás debido a razones especiales en los últimos dos años, estos cuatro productos están promoviendo sus funciones de esterilización. Sin embargo, debido a que el entorno y el proceso para probar el efecto de la esterilización son relativamente complejos, hemos revisado diversa literatura e información sobre las funciones mencionadas por estos cuatro productos, y luego las analizamos y comparamos.

Veamos primero el 352. Está equipado con una tecnología llamada inyección de iones Plasma Jet. Esta tecnología es algo similar a la tecnología de generación de iones negativos, pero el efecto de esterilización es mejor que el de los iones negativos comunes. Con respecto al principio de esterilización con iones negativos, puede ir a nuestra página de inicio para ver el contenido de evaluación comparativa del número anterior de ventiladores sin aspas, que detalla el principio, las ventajas y las desventajas de la esterilización con iones negativos.

Schule tiene un poco más de armas esterilizantes. La primera son partículas supersuspendidas, que pueden capturar gérmenes. El principio de esterilización es parcialmente similar al de los iones negativos. En segundo lugar, la tecnología de pulverización de iones de plata se agrega al filtro HEPA. Los iones de plata tienen un cierto efecto esterilizante y se usan ampliamente en varios electrodomésticos pequeños. Cuando el aire pasa a través del filtro HEPA, los iones de plata ejercerán su efecto. Además, existen UV y fotocatalizadores, que también son soluciones de esterilización relativamente maduras.

Este purificador de Schuler's sigue siendo el estándar para la desinfección y purificación médica bajo la marca "xiao". Para explicarlo, también hay un producto en el mercado llamado máquina de desinfección de aire, aunque la forma del producto es muy similar. Al purificador, sin embargo, los estándares de producción de los dos son completamente diferentes. La máquina de desinfección de aire ataca principalmente los gérmenes en el aire. En cuanto al purificador de Schuler, también cumple con los estándares de desinfección y purificación médica. Actualmente, hay muy pocos purificadores con la palabra "desinfección" en el mercado, y este de Schuler es uno de los pocos que mejor rendimiento tiene entre los purificadores de desinfección.

IQAir solo afirma que el producto tiene capacidades de esterilización, pero no presenta qué tecnología se utiliza para esterilizar, por lo que no lo discutiremos aquí.

Dyson también tiene una función de esterilización. Algunas bacterias en el aire siguen las partículas, por lo que filtrar las partículas a través de un filtro también puede eliminar algunas bacterias. Pero, de nuevo, después de todo, esto es sólo un fan y no podemos ser demasiado duros con él.

En términos de volumen de aire y ruido, también realizamos mediciones reales: en la velocidad mínima, la velocidad del viento de Schuroth y Dyson está por delante, mientras que el 352 y el IQAir sólo están a la mitad. En la velocidad máxima, pensé que las propiedades del ventilador de Dyson explotarían y que su velocidad máxima del viento superaría significativamente a los otros tres productos. Pero inesperadamente, Dyson solo era igual a 352, y Schuroz superó con creces a su oponente con una velocidad del viento de 9,1 m/s, casi el doble.

En términos de ruido, el ruido de los cuatro productos en la marcha más baja no es muy diferente. En la marcha más alta, Dyson tiene el mejor control de ruido, el rendimiento de 352 e IQAir es relativamente cercano y. El ruido de Schuroth es un poco más fuerte. Un gran volumen de aire debe corresponder a un gran ruido y, de hecho, la velocidad máxima del viento es muy fuerte. En circunstancias normales, basta con conducir en 3ª o 4ª marcha.

Como electrodoméstico que necesita estar encendido durante mucho tiempo, los purificadores de aire también deben tener en cuenta cuestiones de consumo de energía. 352, IQAir y Dyson tienen tres niveles de eficiencia energética y Schuroz, dos. -nivel También realizamos pruebas reales en cuatro productos funcionando a la velocidad más alta durante una hora. Entre ellos, el 352 tiene el mayor consumo de energía y el Dyson tiene el rendimiento general más bajo.

Lo anterior es la comparación de cuatro purificadores de aire. Finalmente, resumamos estos cuatro productos.

Si tuviera que recomendarlo, te sugeriría que primero conocieras el purificador desinfectante de aire A10 de Schuler. Ya sea PM2.5 o formaldehído, sus capacidades de purificación son excelentes y también es un producto con calificaciones de equipos de desinfección. Su método de esterilización y su capacidad de esterilización son los más sobresalientes entre estos modelos y puede abordar los problemas más complejos en. Problemas con la calidad del aire, ¿no es esta la razón por la que elegimos purificadores de aire de alta gama? El precio del filtro es de 899 yuanes y el coste del uso diario no es elevado. Es muy adecuado para familias que acaban de mudarse a una nueva casa, tienen niños mayores y mascotas en casa, tienen alergias y son propensas a la rinitis. .

352 Este producto también es el más fuerte de la línea de productos 352 y sus ventas en plataformas de comercio electrónico también son buenas.

En cuanto al IQAir HP250, su precio no es directamente proporcional a los resultados reales de las pruebas. Quizás sea debido a la prima de la marca que está fuera de mi alcance. Incluso reemplazar el filtro cuesta 4.000 yuanes. .

Dyson TP07, te sugiero que lo mires desde la perspectiva de un ventilador sin aspas. La capacidad de purificación es un poco débil, por lo que debes considerarlo como un regalo al comprar el ventilador.