¿Está realmente anulado el Snapdragon 888? Después de ver el vídeo de la reseña de Xiaobai, me confundí aún más.

Después de ver el vídeo de reseña de Xiaobai, ¿Xiaobai ha volcado el Snapdragon 888? , Me confundí aún más: ¿quién está diciendo tonterías?

Veamos primero las puntuaciones de ejecución. No hay duda de que el rendimiento del Snapdragon 888 ha mejorado en comparación con el chip de la generación anterior.

En el video de Xiaobai, una prueba de referencia está claramente definida al principio, y los datos de consumo de energía posteriores se basan en esto——

Pero la precisión de este método de estimación es Esta es cuestionable, porque Xiaomi Mi 11 es el único equipado con una pantalla de 2K, y este método de estimación obviamente no puede descartar la carga adicional de 2K en el consumo de energía en comparación con otros teléfonos móviles de 1080P, por lo que los datos evaluados por Xiaobai son realmente problemáticos. . En el video de evaluación de Xiaobai, se dieron algunas opiniones contradictorias antes y después.

Primero, en la prueba inicial de consumo de energía en reposo del SoC, se afirmó: Xiaomi Mi 11 solo tiene un 2K más, por lo que no habrá un aumento tan grande en el consumo de energía (alto consumo de energía).

Luego, en la prueba de consumo de energía de Peace Elite de 1 hora, después de pruebas y cálculos, encontramos que Xiaomi Mi 11 tiene el consumo de energía más bajo, por lo que solo podemos decir: Debes saber que este es un 2K. pantalla ah!

Primero saltemos la complicada prueba de consumo de energía. Creo que la prueba del juego y la prueba de control de temperatura todavía tienen algún valor de referencia.

¿Por qué existe una brecha de rendimiento tan grande entre la misma CPU y el mismo juego? Esto se debe a diferencias en la programación del rendimiento entre los dos sistemas. Los tres núcleos medios A78 de Xiaomi Mi 11 tienen problemas todo el tiempo, mientras que iQOO 7 casi siempre usa núcleos pequeños. Después de todo, el rendimiento equivale al consumo de energía, y Xiaomi Mi 11 tiene un rendimiento más potente y una mayor generación de calor.

El consumo medio de energía del Xiaomi Mi 11 es de 6,13W, y el consumo de energía de Genshin Impact es de 1334mAh en una hora.

El consumo medio de energía de iQOO 7 es de 5,34W, y todo Genshin Impact consume 1240mAh en una hora.

Al jugar a Genshin Impact, el consumo de energía de los dos teléfonos 888 estuvo entre el Mate 40 Pro (Kirin 9000) y el Xiaomi 10U (Snapdragon 865). Aquí surge otra duda. Los otros dos cuál es el marco. ¿Cuál es el ritmo de juego de Genshin Impact en este teléfono móvil? El vídeo de Xiaobai no proporciona datos de prueba. Pero al menos se puede ver que al jugar Genshin Impact en un teléfono móvil equipado con Snapdragon 888, el rendimiento del consumo de energía mejora en comparación con la generación anterior (865), por lo que no se produce el llamado cambio de consumo de energía.

La temperatura más alta de una hora de Genshin Impact de Xiaomi Mi 11 es 52,6

La temperatura más alta de una hora de Genshin Impact de iQOO 7 es de 48,7

Además de Genshin Impact, La evaluación de Xiaobai también se realizó. Se realizaron pruebas reales en el juego del pollo. A diferencia de Genshin Impact, Chicken Game no tiene requisitos de rendimiento tan estrictos para los equipos. Después de una hora de juego continuo, ambos teléfonos Snapdragon 888 se mantuvieron básicamente estables en 60 fotogramas.

Xiaomi Mi 11 promedia 58,5 fotogramas y consume el 21% de la energía en una hora, o 966mAh.

iQOO 7 promedia 57,7 fotogramas y consume el 30% de la energía en una hora, o 1260mAh

En En el juego de la gallina, la parte de prueba de consumo de energía es interesante. Xiaomi 11, el único equipado con una pantalla 2K, ¡en realidad tiene el consumo de energía más bajo! ——El rendimiento es mejor que el tuyo, la pantalla es más avanzada que la tuya, la batería es más grande que la tuya, toda la máquina es más liviana y delgada que la tuya y ahorra energía cuando juegas al pollo. Solo quiero preguntarte, ¿estás? ¿estás enojado?

En esta sesión, iQOO 7 también superó a Xiaomi 11 y se convirtió en el modelo de prueba con mayor temperatura gaming. En realidad, las temperaturas de los cuatro modelos de prueba no son muy diferentes. Combinando las dos sesiones de prueba del juego, está lejos de decirse que está "calentado y volcado". Los modelos equipados con Snapdragon 888 generan más calor que otros teléfonos móviles, pero está dentro de un rango razonable. Si realmente no te importa el calor adicional, puedes darte la vuelta y comprar otros modelos. Lo pisé antes y lo escupí.

Xiaomi Mi 11 consume 1932mAh en tres horas, quedando el 58% de la batería

iQOO 7 consume 1800mAh en tres horas, quedando el 55% de la batería

Siguiente En la prueba completa de duración de la batería de tres horas (incluidos juegos + videos + compras en línea, etc.), Xiaomi 11 e iQOO 7 equipados con Snapdragon 888 también funcionaron normalmente, y no se rumoreaba que la duración de la batería fuera insípida.

En la prueba adicional a muerte, Xiaomi Mi 11 también mantuvo un tiempo de juego continuo de 4,6 horas (cuatro horas y 36 minutos), superando a iQOO 7 (cuatro horas y 17 minutos del resto de jugadores). Esto también refuta los llamados comentarios sobre la duración de la batería.

Pero cuando la gente está confundida acerca de la invencibilidad definitiva, la evaluación de Xiaobai finalmente llegó a una conclusión: se determina que Xiaomi 11 ha derrocado

Xiaomi 11: hace un poco de calor, lo admito. pero la pantalla, la duración de la batería, la experiencia de juego y el peso son mucho mejores que los del oponente. A esto lo llamas rollover

De todos modos, ¡realmente no lo entiendo! ¿Es esto una bofetada pública y un cuestionamiento de los propios datos medidos? ¿O es un drama de doble personalidad en línea? Espero que alguien que entienda esto pueda darme algunos consejos: ¿quién está diciendo tonterías?