¿Por qué los bancos no utilizan sistemas nacionales en lugar de muchos de IBM?
En el siglo pasado, la industria bancaria tenía dinero y necesidades comerciales precisas. Lo más importante es que el negocio cambia lentamente y el riesgo de demanda es bajo. En ese momento, no había productos de código abierto como Hadoop en la industria, e incluso la propia IBM no tenía un servidor Unix.
La única opción para la banca era el mainframe. Además, Fujitsu, Hitachi y Tenten no eran tan buenos como IBM en ese momento, por lo que la industria bancaria naturalmente eligió las computadoras centrales de IBM.
La diferencia entre un mainframe y un superordenador es que un superordenador centra toda su tecnología digital en intentar resolver un único problema, mientras que un mainframe dedica toda su potencia informática a ejecutar miles de millones de pequeñas transacciones. El mainframe de IBM es conocido como "el sistema de transacciones más poderoso en la era de la computación en la nube" y domina el mercado de hosts "no x86", representando aproximadamente el 75% de la cuota de mercado. Procesa más de 30 mil millones de transacciones por día, superando a Google. Volumen de búsqueda diario.
Por ejemplo, IBM z14 tiene 32 TB de memoria, puede procesar 12 mil millones de transacciones por día en un solo sistema, ejecuta cargas de trabajo Java un 50 % más rápido que x86 y puede ejecutar 1000 bases de datos NoSQL simultáneas.
En comparación con el z14, el z15 de nueva generación aumenta el número de núcleos de procesador de 170 a 190, mejora el rendimiento de un solo subproceso en un 14 %, aumenta la potencia máxima de procesamiento del sistema en un 25 %, aumenta la memoria en un 25 %, y mejora el rendimiento de compresión 17 veces, canales de E/S. El lanzamiento del Z15 también permite a IBM escapar de las dificultades de los últimos trimestres.
Hoy en día, los mainframes de IBM procesan el 87% de todas las transacciones con tarjetas de crédito, 29 mil millones de transacciones en cajeros automáticos y 4 mil millones de reservas de vuelos de pasajeros se procesan anualmente a través de los mainframes de IBM. Aún más sorprendente es que el 68% de las cargas de trabajo de producción del mundo se ejecutan en mainframes IBM.
IBM no es tan sencillo como construir un mainframe. Además del mainframe de IBM, la industria bancaria también depende en gran medida del marco IOE (IBM, Oracle, EMC).
Por ejemplo, China Merchants Bank utiliza la serie I de IBM, su propia base de datos DB2, su propio middleware, su propio paquete de acceso y su propio soporte de correo electrónico para trasladar el negocio principal de la oficina central de Shenzhen a Shanghai. en tan solo unos minutos. El diseño de TIMI permite a los piratas informáticos modernos utilizar una variedad de trucos.
IOE proporciona todo el "software básico", excepto las aplicaciones, incluidos sistemas operativos, middleware, bases de datos, etc. Y los códigos fuente de este "software básico" no se harán públicos. Muchos servicios bancarios se desarrollan en base a ellos. El marco de IOE es líder en términos de rendimiento, seguridad, estabilidad, escalabilidad, confiabilidad y alta disponibilidad de una sola máquina. La industria bancaria también se ha defendido y es difícil abandonar IOE.
Los bancos no tienen esta tecnología, al igual que las aerolíneas no construyen sus propios aviones, porque sus aviones también se compran y pueden tardar más de 10 años en reemplazarse. La única forma en que la industria bancaria quiere acudir a IOE es si surgen nuevas necesidades comerciales, e incluso los sistemas utilizados por los internos están comenzando a establecerse en un entorno que se aleja de IOE, erosionando lentamente los edificios de gran altura construidos por IOE. . Si abre un nuevo banco ahora y pide a los expertos de BAT que obtengan ese conjunto de cosas y, por cierto, encuentra un IOE, el costo no será necesariamente menor que usar IOE.
En resumen, la industria bancaria siempre ha utilizado IBM, lo cual tiene mucho que ver con la época en la que apareció IBM. Otros productos similares, incluido x86, también tienen dificultades para alcanzar la excelencia del marco IOE. La profundización del marco de la OIE a lo largo de décadas se ha sumado a la complejidad de los procesos de negocios bancarios. Incluso si los bancos utilizan el lema de la OIE, sólo se atreven a intentarlo a pequeña escala.
Las opiniones personales anteriores son bienvenidas para criticar y corregir.
Desde la perspectiva de los objetivos de diseño, los mainframes de la serie Z de IBM son ampliamente utilizados por los bancos. El objetivo del diseño es cero tiempo de inactividad, la velocidad de iteración es menor que la de la serie Power y está dirigido a la empresa central. aplicaciones. La arquitectura x86 que utilizamos habitualmente se ha orientado a escritorios desde sus inicios y luego a servidores. Su estabilidad es relativamente pobre y las pantallas azules son comunes.
Los productos de la serie Z, desde CPU hasta sistemas de servidor, software y servicios, son todos productos de IBM. Cumplen con los requisitos de tiempo de inactividad cero en su conjunto y no provienen de múltiples proveedores como el software y hardware comunes. . de culpa.
La mayoría de los sistemas domésticos se basan en software de código abierto o en una colección de múltiples software de código abierto, y muy pocos pueden ser completamente autodesarrollados.
El diseño de software y hardware es una colección de muchas empresas. Antes de las sólidas capacidades de desarrollo interno de Bat, cientos de bancos nacionales solo podían utilizar los productos maduros de IBM.
Por “seguridad”.
¿Entiendes lo que quiero decir? Especialmente tecnología central.
¿Qué quieres decir con ir a la OIE?
Estos son los nombres de tres gigantes de TI, I=IBM, O=Oracle y E=EMC. Las funciones de sus productos se pueden ver en la siguiente tabla:
IOE proporciona todo el "software básico" excepto las aplicaciones, incluidos sistemas operativos, middleware, bases de datos, etc. El código fuente de este "software básico" generalmente no se hace público.
Por supuesto, la aplicación aún debe ser desarrollada por personas del banco. El ICBC más poderoso tiene miles de equipos de desarrollo.
¿Por qué los bancos no son como Alibaba? ¿Imposible?
No exactamente.
1. Los bancos deben ser estables. Una vez que surgen los riesgos, ¿quién asumirá la responsabilidad? Nadie quiere hacerlo.
2. ¿Quién está dispuesto a dejar que los intereses estén detrás de la compra? No dispuesto
3. El talento no es lo suficientemente fuerte. Bueno, esta es una pregunta más realista.
4. Los productos nacionales todavía no son populares.
Si abre un nuevo banco ahora, los expertos de BAT pueden acudir a IOE, pero necesita invertir una gran cantidad de mano de obra y recursos materiales, y el costo no es necesariamente menor que el de IOE.
Los bancos antiguos están explorando cómo pasar a la IOE, pero no hay una necesidad urgente. Se trata simplemente de una exploración de la reducción de costes y de nuevas tecnologías. Y técnicamente hablando, es imposible que el sistema central pase por completo a la IOE en 10 años.
La mayor diferencia en la construcción de TI entre Internet y la industria bancaria no son las capacidades técnicas, ni la cantidad y calidad de los talentos, sino el tiempo y la demanda para iniciar la construcción.
Hace unos meses, cené con un vendedor de software de IBM (no en la Gran China) y la gente expresó su preocupación por las perspectivas de las ventas de software de IBM en China. Más tarde añadió: "El negocio más seguro de IBM en China ahora son los servidores de alta gama, que son caros pero estables. El volumen de datos de esos grandes bancos sólo está respaldado por las funciones de alta gama de IBM y es poco probable que se coloquen en la nube. Los competidores chinos todavía carecen de esta tecnología”.
Cuando una empresa crece, cualquier gobierno querrá intervenir, lo cual es una medida inútil. Un disparo en la cabeza, esto es lo que el gobierno estadounidense le hace a Huawei, y también es lo que el gobierno chino le hace a Google, McKinsey e IBM. Este es un método diplomático muy normal.
Es un hecho que las empresas chinas de TI ahora compiten con otras. El proteccionismo es inaceptable. Basta mirar a los países pequeños del Sudeste Asiático y se sabrá que los monopolios estatales ni siquiera pueden pensar en desarrollarse de manera ineficiente. Espero que las empresas nacionales puedan establecerse y dedicarse a la tecnología. Lo que vale la pena saber es que IBM, Microsoft y Oracle han contratado a tantos científicos e invertido más de mil millones de dólares en investigación y desarrollo en un trimestre.
Si hay algún interés, permaneceré en el anonimato.
IBM no proporciona un único producto, sino una solución de sistema, que incluye servidores, sistemas operativos, bases de datos y sistemas de aplicaciones. Cuanto antes se establezca el sistema central del banco, más dependiente será de IBM. Al principio no había alternativas, pero había muchos neobancos para elegir. El sistema bancario es una industria relativamente cerrada y tiene altos requisitos de estabilidad. El costo de capital y el costo de tiempo de la sustitución nacional son muy altos, lo que requiere esfuerzos conjuntos de los bancos y los principales fabricantes para abordarlo. Por supuesto, la mayoría de nuestros grandes bancos son de propiedad estatal. Esperamos que las políticas nacionales puedan guiar adecuadamente y acelerar el proceso.
Los sistemas del banco son todos de hace 30 años, por lo que todos son sistemas Oracle americanos. Los bancos se muestran reacios a cambiar el sistema porque los líderes bancarios temen asumir responsabilidades. Como gran líder de un banco, todo el mundo quiere ser estable y no cometer errores, no lograr el éxito pero sí no cometer errores. Por eso el sistema bancario lleva décadas rezagado y no ha cambiado su sistema.
Actualmente existen dos sistemas en el mundo, uno es el sistema de base de datos Oracle en Estados Unidos y el otro es el sistema en la nube desarrollado por Alibaba. El sistema en la nube de Alibaba es ciertamente muy superior al antiguo sistema de minicomputadoras de Oracle. Debido a que la empresa estadounidense Oracle sigue filtrando secretos este año, los bancos chinos tienen miedo de seguir utilizando el sistema estadounidense Oracle.
En el campo de los mainframes producidos por IBM, actualmente no hay rival en el mundo. Los mainframes se caracterizan por una alta estabilidad y una computación de alta velocidad. Esto está lejos de ser logrado por las minicomputadoras o x86 mediante la superposición de capacidades informáticas. El núcleo se logra a través de diferentes arquitecturas de sistemas. En este campo, IBM es el único gigante del mundo.
En el campo de los ordenadores cuánticos, IBM también es el primer desarrollador y ya ha presentado un prototipo. La minicomputadora se vendió a Inspur y la x86 a Lenovo porque las ganancias eran débiles e IBM necesitaba centrarse en la informática de alta gama.
Si IBM amenaza con ser bloqueada por el gobierno de Estados Unidos por motivos nacionales, ¿se paralizará nuestro sistema bancario?
No entiendo el manejo de la información informática de la universidad, ¿sabes? Aquí hay un sistema de toma de decisiones. Parece que este programador doméstico no es bueno en eso. Además, los bancos tienen control de riesgos y este programador no parece ser bueno en eso. Según mi experiencia en gestión de registros, este sistema sabe todo sobre banca, estadística y programas informáticos y se parece un poco a la inteligencia artificial. Parece haber pocos talentos tan completos en China. Sería imposible crear un software así, así que si lo hubiera, yo nunca utilizaría un software complejo.
Ahora que el país está en transformación, IBM será eliminada en cuatro o cinco años como máximo. Ahora los nuevos bancos no utilizan IBM, como Ant.