Red de conocimiento informático - Consumibles informáticos - Preste atención a la puntuación más alta para los MP3 con buena calidad de sonido y solicite recomendaciones a los expertos.

Preste atención a la puntuación más alta para los MP3 con buena calidad de sonido y solicite recomendaciones a los expertos.

Creo que es necesario que algunas personas estúpidas sepan qué reproductores MP3 tienen buena calidad de sonido ahora, y también es necesario que algunas personas estúpidas sepan que los productos digitales se actualizan muy rápidamente.

Los siguientes son MP3 con buena calidad de sonido, los cuales no representan recomendaciones. Esta sugerencia se mencionará más adelante:

PD: excluya el artefacto MP3, clasificándolo sin ningún orden en particular.

1. IPOD CLASSIC(1800): ¿Quién dijo que Apple creció escuchando la radio? Ponte de pie ~ ¿Alguna vez has oído hablar de IPC? Si no lo has hecho, cállate. El Presidente Mao dijo que si no lo has experimentado personalmente, no tienes derecho a hablar. Todo aquel que no entienda completamente el IPOD debería callarse. Debemos hacer brillar a muchas personas que están haciendo ruidos, así que primero les daremos una sorpresa. Casi la mayoría de los reproductores IPOD MP3 tienen una calidad de sonido similar a la de una radio, lo admito, pero la calidad de sonido del IPC es bastante buena. ¿Estás infeliz? ¿No admites que no estás dispuesto? es inútil. Esto es cierto. Además, quiero decir que ahora no hay video IPOD y que IPV pasó a llamarse IPC. ¿Lo entiendes? Sé que te resulta difícil creer este hecho. Lo sentimos, IPC es una de las mejores máquinas de empuje directo del mercado.

2. IPOD NANO4 (1400): Sigue siendo IPOD, sólo para hacerte sufrir un poco. Sin embargo, NANO4 es un poco reacio, porque necesita estar conectado a la segunda habitación para ejercer su poder real, por lo que no quiero presentarlo en detalle, solo tener una comprensión general.

3. IAUDIO I7 (1300): No quiero presentar más sobre IAUDIO. Este tipo ha robado la mayoría de los principales productos digitales del mundo. En cuanto a la calidad del sonido, algunas personas piensan que es débil, mientras que otros piensan que es muy buena. Para ser honesto, el único defecto del I7 es que la parte de frecuencia media es un poco débil y el resto es perfecto. PD: El campo sonoro general no es amplio, pero sí abarcador.

4. IAUDIO D2(1800): También es IAUDIO, no hay mucho que presentar. La reproducción de vídeo MP3 tiene que ver principalmente con la calidad del sonido. La diferencia con el I7 es que el I7 es un reproductor MP3 puro, mientras que el D2 puede reproducir más juegos, por lo que es más jugable. La diferencia en la calidad del sonido no es obvia. Quizás el i7 sea mejor, pero no significativamente. Pero las diferencias estilísticas son bastante diferentes. No sea tan tonto como para atribuir diferencias de estilo a diferencias en la calidad del sonido. El sonido del I7 es más claro que el del D2. D2 da la impresión de que el campo sonoro es muy potente, mientras que el campo sonoro del I7 es un poco mezquino.

5. Sony S705 (descontinuado): El MP3 de Sony es basura, pero éste cambió completamente a Sony. No se enojen, fanáticos de Sony. Esto es cierto. Si no lo aceptas, dime en qué MP3 usaste para grabarlo y cuál es la calidad del sonido. Ninguno, hasta que llegó éste y fue el rey. Cuando lo escuché por primera vez, tuve esta pregunta: ¿Está volando la tecnología de Sony? Aunque es el símbolo de una calidad de sonido de primera clase, en realidad no se trata sólo de palabras. La calidad del sonido es definitivamente superior. Recuerdo que alguien dijo después de escucharlo: ¿Puede la calidad del sonido MP3 ser tan buena?

6. Sony A806 (1800): Desde el éxito del S705, Sony parece tener mucha experiencia en MP3, por lo que lanzó este disco duro A806. El S705 alguna vez fue el dispositivo de Sony con la calidad de sonido más potente, pero la aparición del A806 lo privó por completo de este honor. El A806 supera al S705 en casi todos los aspectos. Los discos duros son, sin duda, mejores que las unidades flash en términos de calidad de sonido, por supuesto que no del todo, pero esto es cierto en general. Sony ha estado haciendo progresos realmente rápidos últimamente.

7. Creative Zen Vision PLUS (2200): También es un disco duro. Una máquina tan famosa no necesita presentación. La innovadora máquina de limpieza tiene una resistencia y un nivel extremadamente altos. También es una de las pocas máquinas en el mercado que puede promocionar perfectamente la mayoría de los auriculares de alta potencia. ¿Qué más hay que dudar?

8. IRIVER CLIX2 (1500): La gama alta de IRIVER Aunque IRIVER no ha ido tan bien en los últimos años y ha retrocedido un poco, esto no afecta en absoluto a la calidad de Clix 2. En cuanto a su calidad de sonido, de hecho no es impresionante, pero ¿qué era el MP3 en ese momento y qué es el MP3 ahora? Por supuesto, es difícil impresionar a la gente.

Al igual que el i7 D2 U3 ZVM, el CLIX2 es uno de los mejores pulsadores directos del mercado. Algunas personas dicen que la calidad del sonido no es tan buena como la del I7. No necesariamente. La diferencia de estilo entre IAUDIO e IRIVER no es muy grande, al menos no tan grande en comparación con Sony, pero IRIVER tiene una coloración de sonido apropiada, que puede usarse para escuchar pop, jazz y música clásica. . Tampoco importa. Vamos. . . Pero eso es porque todo funciona. . No eres bueno en nada. De hecho, simplemente apaga los efectos de sonido. En términos de calidad de sonido pura, CLIX2 no es tan bueno como I7 y D2, pero después de encenderlo, es un asunto completamente diferente. El rango que tienes que elegir no es entre calidad de sonido, sino entre estilos, porque la diferencia en calidad de sonido ya es muy pequeña.

Más de

Según sus condiciones, se recomiendan las siguientes máquinas:

1. Philip SA28(800): Lo que recomiendo no es la marca, sino el modelo. Lea atentamente y no compre el incorrecto. Los precios aproximados están entre paréntesis. Usando el chip SIGMATEL, la calidad del sonido generalmente no es ideal, apenas fuerte, el tono es cálido, el sonido general es más fuerte, los agudos son mejores, el rango medio es un poco débil, no muy completo, las bajas frecuencias son muy potente, pero no mucho, y la inmersión es media. La calidad del sonido del tono completo creado por uno mismo se ha mejorado significativamente; el más obvio es el campo sonoro. Aunque el ancho no cambia mucho, la sensación de espacio es muy fuerte. Este efecto de sonido es completamente diferente si no está activado, pero te sentirás un poco cansado después de escucharlo durante demasiado tiempo.

2. Sony S610F(900): Recomiendo este. Al fin y al cabo es la gama media de Sony. No esperes una excelente calidad de sonido. El precio es sólo un poquito más. La calidad del sonido es normal, los graves son fuertes y es de esos que se pueden escuchar. En cuanto a los detalles específicos, no te lo puedo decir, porque después de todo es de un amigo, solo lo escuché y no tuve grandes sentimientos. La razón por la que lo recomiendo es porque al menos el S610F ganó el Premio Francés a la Mejor Calidad de Sonido en 2006 o 2007, al menos un premio.

3. IRIVER T60(500): Recomiendo encarecidamente este. No lo mires tan barato. La calidad del sonido es excelente. Los chips y el control principal de INTEL también son propios de IRIVER. Las tres bandas son buenas, pero ninguna destaca. Las bajas frecuencias son excelentes y el rendimiento en las partes medias y altas es ligeramente inferior. La restauración vocal es mejor, pero el nivel de análisis detallado no es tan bueno como CLIX2. Después de todo, no se haga ilusiones sobre las máquinas de gama baja. La calidad general del sonido me da la sensación de que no es tan buena como la del SA28. También cuenta con efectos de sonido SOR WOW. Aunque la mejora del proceso de jerarquía analítica es obvia, los detalles aún son insatisfactorios. Y parece que todo el tono no ha cambiado. Sin embargo, la relación precio/rendimiento es superior a la del SA28.

4. IAUDIO U5 (700): Una versión simplificada del antiguo artefacto U3. También es la versión en video de U3, pero el video es similar. . . . Puede ignorarse. La calidad del sonido ha disminuido un poco. . La versión simplificada no se puede evitar. Y en comparación con el I7, se puede decir que es casi un completo fracaso, pero el U5 tiene algunas características. No sé si otros lo han notado. Al escuchar esas canciones antiguas, U5 tiene una inspiración etérea particularmente fuerte, y aunque el escenario sonoro no es muy bueno, la sensación de envoltura no es demasiado pesada, es correcta, y el rango medio de las voces es relativamente bueno. Escuchar canciones pop no es malo, especialmente después de encender BBE, pero no si incluye muchas notas altas.

===

He escrito tantas palabras y no quiero escribirlas. De hecho, todavía hay algunas recomendaciones, como el T200 (solo 199) y el T39 de Taipower (solo más de 500), pero todos están fabricados en China, no creo que los hayas comprado en China, así que no los haré. decir más. En realidad estos no están mal.