(Economía) China expresa seria preocupación por los subsidios industriales y las medidas de control de exportaciones de Estados Unidos que violan los principios de la OMC
Agencia de noticias Xinhua, Ginebra, 25 de noviembre: El Consejo para el Comercio de Bienes de la OMC celebró una reunión formal en Ginebra, Suiza, del 24 al 25. En la reunión, la delegación china pronunció un discurso de 40 minutos sobre las múltiples medidas discriminatorias y distorsionadoras de subsidios comerciales contenidas en la recientemente introducida "Ley de Reducción de la Inflación" por parte de los Estados Unidos, así como la serie de medidas políticas estadounidenses que alteran la industria global de semiconductores. cadena industrial y cadena de suministro Los aspectos específicos de las políticas y medidas estadounidenses que son incompatibles con las normas de la OMC, violan los principios generales del derecho internacional y perturban las cadenas industriales y de valor globales han sido expuestos y criticados uno por uno, despertando una preocupación generalizada de todas las partes. .
China señaló que la Ley de Reducción de la Inflación de EE. UU. proporcionará hasta 369 mil millones de dólares en subsidios para apoyar la producción e inversión de vehículos eléctricos, minerales críticos, energía limpia e instalaciones de generación de energía, incluidos hasta 9 impuestos. incentivos Es un requisito previo que se produzca y venda en Estados Unidos o América del Norte. China destaca que se sospecha que las disposiciones discriminatorias antes mencionadas violan los principios básicos de la OMC de trato de nación más favorecida y trato nacional, y que constituyen subsidios de sustitución de importaciones y restricciones a las inversiones relacionadas con el comercio prohibidas por la OMC, y ya han comenzó a imponer restricciones al comercio mundial y a la inversión en industrias relacionadas. La inversión ha causado graves distorsiones, lo que ha despertado gran preocupación entre los gobiernos y las industrias de todo el mundo. China citó las opiniones expresadas por el Director General de la OMC, Iweala, en una entrevista durante la 27ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, señalando que las políticas estadounidenses desencadenarán una competencia por los subsidios de "empobrecer al vecino" e intensificarán conflictos entre los miembros de la OMC. El riesgo de fricciones comerciales entre países no favorece los esfuerzos globales para abordar el cambio climático.
Biden firma la "Ley de Reducción de la Inflación"
China insta a Estados Unidos a respetar las normas de la OMC, cancelar el contenido discriminatorio y distorsionador del proyecto de ley e implementar seriamente el Acuerdo de Bali del G20. La Declaración de la Cumbre de Líderes prometió que las políticas comerciales, climáticas y ambientales deberían ser consistentes con las reglas de la OMC.
La delegación suiza se hizo eco del discurso de China. Suiza dijo que la política comercial desempeña un papel importante a la hora de abordar el cambio climático global, y le preocupan las prácticas discriminatorias de productos similares de otros miembros en los proyectos de ley estadounidenses pertinentes. Suecia enfatizó que las políticas ambientales relacionadas con el comercio deben ser no discriminatorias y consistentes con las reglas de la OMC.
En respuesta a la reciente introducción por parte de Estados Unidos de nuevos controles de exportación de semiconductores a China y una serie de medidas que perturban la cadena global de la industria de semiconductores y la cadena de suministro, como la Ley de Chips y Ciencia, China señala que las políticas pertinentes son contrarias a las políticas industriales anteriores de Estados Unidos. La postura consistente sobre subsidios y controles de exportaciones refleja los "dobles estándares" de Estados Unidos sobre las reglas económicas y comerciales internacionales. Estados Unidos no sólo generaliza la "seguridad nacional", abusa de los controles de exportación y es sospechoso de violar las reglas de la OMC, sino que también aplica una "jurisdicción de brazo largo" para obligar a otros miembros a cumplir con las políticas estadounidenses en violación de las reglas de la OMC. Llevarlo al extremo y violar gravemente el principio básico de soberanía estatal en el derecho internacional es un acto típico de intimidación y mentalidad de Guerra Fría. Citando opiniones de expertos del Fondo Monetario Internacional y de la Organización Mundial del Comercio, China señaló que las medidas estadounidenses pueden conducir al "desacoplamiento y desconexión" de la cadena global de suministro de semiconductores y causar graves daños al comercio mundial y al crecimiento económico, perjudicando a otros y no beneficiándose a sí mismo.
China enfatiza que no hay salida para las guerras comerciales, las guerras tecnológicas y la "construcción de muros" y el "desacoplamiento" artificiales. Estas prácticas que violan los principios básicos de la economía de mercado perturbarán gravemente las cadenas industriales globales. cadenas de suministro y comercio internacional. China se opone a la politización y militarización de los intercambios económicos, comerciales y científicos y tecnológicos, e insta a Estados Unidos a mantener la coherencia en sus palabras y hechos, corregir las prácticas incorrectas lo antes posible y mantener conjuntamente la estabilidad de la cadena de la industria mundial de semiconductores.
Lectura ampliada
Medios: En un intento de bloquear el desarrollo tecnológico de China, Estados Unidos está siguiendo las viejas tácticas de la Guerra Fría
Noticias directas: El 25 de noviembre , la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. emitió un comunicado, por motivos de "seguridad nacional", prohibió a cinco empresas chinas, incluidas Huawei y ZTE, vender equipos en Estados Unidos. ¿Qué opinas sobre esto?
Comentarista especial Zhang Sinan: Este incidente no es sorprendente. En cuanto a la llegada de una prohibición total, los estadounidenses han estado apuntando a empresas chinas de alta tecnología como ZTE y Huawei durante más de uno o dos días. Es sólo cuestión de tiempo.
Ni siquiera necesito remontarme demasiado atrás. Tomemos a Huawei como ejemplo: en mayo de 2019, el presidente estadounidense Trump firmó una orden ejecutiva que declaraba una emergencia nacional, lo que permitía al gobierno estadounidense prohibir los llamados. Los equipos y servicios de telecomunicaciones de las empresas "adversarios extranjeros" ingresan al mercado nacional, y Huawei está en la lista en agosto de 2019, la Casa Blanca anunció la prohibición de que los departamentos gubernamentales de EE. UU. compren equipos y servicios de Huawei en marzo de 2021; La Comisión que acaba de mencionar publicó una lista que enumeraba los llamados "proveedores de servicios y equipos de comunicación que plantean riesgos inaceptables para la seguridad nacional". Cinco empresas chinas, incluidas Huawei y ZTE, estaban en la lista y ahora la lista se ha lanzado oficialmente; Como puede ver, los estadounidenses han vuelto a bajar el "telón de acero" de la época.
De hecho, este "Telón de Acero" es más grave de lo que imaginábamos bajo la presión del gobierno de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Suecia, Noruega, Rumania, Bélgica, Dinamarca y los Estados bálticos. Otros países europeos se han sumado a este "telón de acero" en diversos grados, ya sea prohibiendo el uso de equipos chinos en la arquitectura clave de sus propias redes 5G o, como Estados Unidos, bloqueando completamente a las empresas chinas de alta tecnología.
Fotos de Internet
Entonces, ¿dice usted que la medida de Estados Unidos fue motivada por la llamada “protección de la seguridad nacional”? Obviamente no. La intención fundamental del gobierno de Estados Unidos es estrangular a ZTE y Huawei y sacar a las empresas chinas del camino del desarrollo tecnológico futuro. Este es un comportamiento claramente ofensivo. Y los estadounidenses no han rehuido esto en absoluto: en septiembre de este año, Sullivan, el asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense, declaró públicamente que en el pasado, Estados Unidos sólo necesitaba liderar dinámicamente a China y mantener una cierta ventaja tecnológica, pero ahora Quiere que China haga todo lo posible para quedar detrás de Estados Unidos y la brecha entre los dos países debe ampliarse tanto como sea posible.
¿Cómo hacerlo lo más grande posible? Los estadounidenses aprobaron la ley de chips por un lado e introdujeron controles de exportación sin precedentes por el otro, restringiendo claramente el desarrollo de la industria avanzada de semiconductores de China. Dije en mis comentarios anteriores que este control de las exportaciones se implementó tan rápidamente y tuvo un impacto tan grande que la revista estadounidense "Foreign Policy" lamentó que estaba totalmente dirigido a matar a China, incluso a expensas de los propios Estados Unidos. expensas del desarrollo económico.
Entonces, ¿qué opinas de la excusa de la “cuestión de seguridad nacional” planteada por Estados Unidos? En cierto sentido, para Estados Unidos, la llamada "seguridad nacional" debe basarse en mirar alrededor y no encontrar un solo enemigo, y debe basarse en su propia hegemonía absoluta. Esto no es una afirmación, sino una base histórica. De hecho, independientemente de si China y Estados Unidos se encuentran en una "nueva Guerra Fría", Estados Unidos está utilizando actualmente el mismo método para contener el desarrollo científico y tecnológico de la Unión Soviética para contener a China. En 1980, Estados Unidos prohibió explícitamente la cooperación con la Unión Soviética en tecnología de punta; en 1982, la administración Reagan hizo de "contener el desarrollo científico y tecnológico de la Unión Soviética" una dirección estratégica clave; en 1985, Estados Unidos introdujo la Exportación; Control Act y cooperó con España, Austria, Suiza, India, Corea del Sur, Singapur y otros países formaron un sistema conjunto para bloquear los canales para que el desarrollo científico y tecnológico de la Unión Soviética surgiera desde múltiples direcciones.
Al comparar este período de la historia con el presente, no es difícil descubrir que todas las acciones tomadas por los estadounidenses contra las empresas chinas de alta tecnología se pueden encontrar en el pasado, porque esta es la memoria de los estadounidenses. ' victoria sobre la Unión Soviética en la Guerra Fría, los estadounidenses pueden decir que no quieren entrar en una "nueva guerra fría" con China, pero definitivamente intentarán replicar estos recuerdos, tal como intentaron replicar la victoria sobre la Unión Soviética. La Unión Soviética en las relaciones chino-estadounidenses. Sin embargo, como yo y muchas personas hemos enfatizado, China no es la Unión Soviética, y Estados Unidos no es los Estados Unidos que eran en aquel entonces. Se puede llegar de muchas maneras, pero solo llegaré hasta el final, y. ¡Te protegeré hasta que te maten a golpes!
Zhi News: Al mismo tiempo, hemos notado que el gobierno holandés recientemente se ha negado a seguir cumpliendo con el embargo tecnológico de Estados Unidos contra China, y Alemania también ha expresado su oposición a "desacoplarse" de China. Economía y comercio ¿Cree que las diferencias de intereses desmantelarán el pequeño círculo creado por Estados Unidos para reprimir a las empresas chinas de alta tecnología?
Comentarista especial Zhang Sinan: El punto más tabú en el análisis de las relaciones internacionales es "ver lo grande desde lo pequeño" demasiado, partiendo de algunas declaraciones aisladas y realizando análisis estructurales sobre la orientación política más amplia. Así como hemos visto al Canciller alemán Scholz hacer una serie de declaraciones positivas después de su visita a China, como que Alemania no puede vivir sin el mercado chino, está dispuesta a profundizar la cooperación económica y comercial entre los dos países y se opone al "desacoplamiento" entre China. y Alemania; pero lo que no hemos visto Sí, según informes de los medios alemanes, el 22 de noviembre, hora local, Scholz enfatizó que Alemania debe promover la diversificación de la cooperación comercial y no puede depender de ningún país.
¿Qué significa esta frase? El Ministro de Economía alemán, Habeck, dejó claro que Alemania reevaluará sus relaciones económicas con China y fijará un límite para la inversión de China en un solo país.
No intento decir que el gobierno alemán haga una cosa delante de otros y otra a sus espaldas, pero la realidad es que Alemania no tiene la capacidad de jugar un juego de igualdad con Estados Unidos. De hecho, toda Europa combinada no tiene necesariamente la capacidad de competir en pie de igualdad con los Estados Unidos. Con esta capacidad, las relaciones chino-alemanas inevitablemente se verán afectadas por los factores de presión estadounidenses. Mencioné en mis comentarios anteriores que la relación entre Europa y Estados Unidos es en realidad una relación de dependencia. Estados Unidos proporciona a Europa productos reconocidos internacionalmente que brindan garantías de seguridad. A cambio, Europa reconoce el papel de Estados Unidos en la construcción. El orden europeo. Razonabilidad y necesidad.
Cuando todo vaya bien y nos hagamos ricos juntos, la naturaleza de esta relación de dependencia quedará encubierta por el llamado "ganar-ganar". Estados Unidos come carne y Europa bebe sopa. elogie a Estados Unidos como un señor benévolo. Ambos lados del Atlántico El aire está lleno de alegría. Sin embargo, desde la crisis financiera de 2008, la contradicción entre Europa y Estados Unidos se ha ido ampliando gradualmente. La dama de hierro alemana Merkel heredó las ideas del tipo duro francés De Gaulle y trató de encontrar un camino independiente para la UE. Es un paso atrás a esa época. Creo firmemente que Alemania e incluso toda Europa harán todo lo posible para luchar contra el proteccionismo comercial y el hegemonismo de Estados Unidos y desarrollar relaciones económicas y comerciales más profundas con China. la historia está escrita.
Sin embargo, con el estallido del conflicto Rusia-Ucrania, la amenaza a la seguridad de Rusia se ha convertido una vez más en la mayor preocupación actual de Europa. El logro de esta comprensión también ha hecho que Estados Unidos sea cauteloso sin precedentes desde el final de la Guerra Fría. Está profundamente arraigado en la orientación geoestratégica de la toma de decisiones en Europa.
¿Qué tan en profundidad? Desde la crisis de Crimea en 2014, Alemania ha estado tratando de encontrar un acuerdo entre Ucrania y Rusia, tratando de lograr una cooperación que elimine las amenazas entre Rusia y Europa. Ahora todo esto ha fracasado y ha sido reemplazado por la postura de Estados Unidos. En consecuencia, incluso la posición de Alemania en Europa tiende a quedar marginada.
Permítanme darles un ejemplo de teoría de la conspiración. Observé que el 13 de octubre, Polonia inauguró el gasoducto del Mar Báltico que se espera que se convierta en un nuevo centro energético en Europa. La corona siempre ha estado en manos de Alemania, pero todos sabemos que el 26 de septiembre fue bombardeado el mayor oleoducto Nord Stream entre Alemania y Rusia. Uno fue iniciado y el otro fue bombardeado. La diferencia entre los dos fue de menos de un mes. No sé si hay alguna conexión entre ellos, pero lo que sí sé es que aunque el gasoducto a Polonia es sólo temporal. que transporta gas desde el Norte Una sexta parte del río, pero nos presenta una posibilidad de futuro: por un lado está una Alemania que ha sido desindustrializada debido a la crisis energética, y por el otro lado está un nuevo centro energético europeo, que es está cambiando debido a los cambios en el patrón energético europeo. Europa tiene una influencia cada vez más importante que no se puede ignorar. Este país no sólo está profundamente vinculado ideológicamente a Estados Unidos, sino que también es ferozmente antirruso y está ansioso por convertirse en un cruzado de Estados Unidos. Una Europa así desempeñará un papel vital en el juego económico y comercial entre China y Estados Unidos. Creo que no es difícil imaginar qué tipo de decisiones tomará China y qué decisiones tomará en relación con la cuestión del futuro. La supresión por parte de Estados Unidos de la ciencia y la tecnología de China.
Así que mi conclusión no es engañarse a sí misma creyendo que Europa tiene alguna capacidad o conciencia para ponerse naturalmente del lado de China, sino que China debe moldear proactivamente la atmósfera y la dirección de la política europea en el futuro, a través de la siempre -Una interdependencia económica y comercial más profunda ha derrotado a aquellos atlantistas que temen la inestabilidad en el mundo, permitiendo que la ideología progresista de la “Iniciativa de la Franja y la Ruta” reemplace el pensamiento hegemónico de la política de poder.
Autor 丨 Zhang Sinan, redactor jefe de Direct News, comentarista especial de "Live Broadcast of Hong Kong, Macao and Taiwan" de Shenzhen Satellite TV