La diferencia entre 5g integrado y 5g no integrado
A partir de las comparaciones existentes en varios aspectos, todavía existen diferencias obvias entre el 5G enchufable y el 5G integrado. Comparando los actualmente populares Xiaomi Mi 10 y Honor V30 Pro, el primero es un teléfono móvil recién lanzado que utiliza la banda base externa 5G Snapdragon 865, mientras que el Honor V30 está equipado con el SoC Kirin 990 5G, por lo que seguramente habrá una brecha. en el desempeño. Por ejemplo, el chip enchufable 865 es como una habitación individual. La falta de cocina significa que hay que pedir comida para llevar todos los días, lo que provoca el problema del consumo de energía del teléfono móvil. Como SoC integrado, el chip 990 5G. Es como una suite con su propia cocina y la tasa de intercambio de datos es tan alta que no están al mismo nivel, por lo que si puede elegir chips integrados, es mejor no considerar chips enchufables.
En la historia de Xiaomi, el Sr. Lu una vez se burló de los SoC enchufables, pero ahora el Xiaomi Mi 10 recién lanzado ha vuelto a los chips enchufables. No sé si esta bofetada duele.
Glory Bear ha hecho recientemente un poco de divulgación científica comparando los dos. También podríamos echarles un vistazo. Lao Xiong dijo que recientemente, empresas amigas han utilizado la asimetría de la información para engañar a los usuarios, utilizando el Snapdragon 865 con banda base 5G externa para usar el chip SoC Kirin 990 5G. Para dejar las cosas claras, comparamos varios indicadores clave que determinan directamente el experiencia del usuario Es obvio que Kirin 990 5G SoC lidera el camino.
Tome la comparación de la CPU como ejemplo. La modificación mágica A76 del Kirin 990 5G ha mejorado completamente su rendimiento y es un monstruo de rendimiento bien merecido. Aunque el rendimiento del A77 es un 20% mayor que el del A76, el consumo de energía correspondiente también ha aumentado. Sabrás cuando salga el teléfono móvil y mires los datos reales medidos. El rendimiento del Kirin 990 5G y el 865 son comparables, pero tienen un ratio de eficiencia energética difícil de igualar. Veamos el WiFi. El Kirin 990 5G combinado con el chip Hi 1103 desarrollado por Huawei puede alcanzar una velocidad máxima de hasta 1,7 Gbps (la banda de 5 GHz admite un ancho de banda de 160 MHz). La plataforma 865 combinada con el último QCA6390 de Qualcomm puede alcanzar una velocidad máxima. de hasta 1,2 Gbps (la banda de 5 GHz solo admite una frecuencia de 80 MHz), la velocidad es 500 Mbps menos.
No es difícil ver que Xiaomi, que es buena en marketing, siempre ha estado en la dirección opuesta y está comprometida con la creación de "la tecnología de desarrollo propio de Huawei no es nada diferente" en lugar de invertir en investigación independiente. y desarrollo e innovación de tecnología. Como resultado, naturalmente a los consumidores les resulta difícil comprarlo. Quienes hayan prestado un poco de atención a esto deben saber que Xiaomi inicialmente promocionó que el procesador era lo más importante, pero luego el procesador dejó de ser importante después del lanzamiento del Kirin 990. Más tarde, después de que Huawei lanzara el teléfono móvil con más banda completa, completo -La banda 5G ya no era importante; ahora Huawei 990 integra un chip de banda base 5G, por lo que la banda base integrada no es importante. Cualquiera con buen ojo puede entender quién tiene buenas habilidades y quién engaña a quién. Como empresa de tecnología de moda en el mercado, Xiaomi debería gastar más energía en la investigación y el desarrollo de sus propios productos y tratar de reducir su propia brecha.
Creadores en el campo de la tecnología
El uso no es muy diferente, pero la tecnología es muy diferente
1. Baseband = traducción, el sistema operativo necesita. obtener información de la banda base. Es la parte central del teléfono móvil.
2. Alto consumo de energía, Huawei NOVA6 nombró a la banda base externa una solución de doble chip. Entonces este chip dual duplicará el consumo de energía.
3. Debido a su gran tamaño, el espacio interno del teléfono móvil puede ser realmente valioso. La banda base se coloca donde se puede colocar un elemento fotosensible más grande, lo que afecta el rendimiento del teléfono móvil.
4. Permítanme hablar sobre mi propio entendimiento: Apple siempre ha usado banda base enchufable, no porque la integración sea innecesaria, sino porque la propia Apple no tiene la capacidad de integrarse y se ha peleado. Qualcomm. Esto lleva directamente al problema de que no se ha aumentado la capacidad de la batería de los nuevos modelos de Apple y la señal no es buena. Para la tecnología de procesador, el rendimiento, el volumen y el consumo de energía son definitivamente los parámetros más importantes. La banda base enchufable resuelve el problema del rendimiento pero sacrifica el volumen y el consumo de energía, lo que no es una solución a largo plazo.
5. Si necesitas cambiar tu teléfono móvil ahora y te preguntas si elegir un chip integrado o una banda base externa, entonces no tienes de qué preocuparte, te sugiero que compres un teléfono móvil 4G. hacer la transición, porque la construcción de estaciones base 5G no es suficiente. No hay muchas aplicaciones que requieran 5G. Incluso Wang Jianzhou, ex presidente de China Mobile, dijo: "La aplicación más importante de 5G ahora es la medición de la velocidad. La gente compra un teléfono móvil 5G y encuentra un lugar con una estación base 5G, abre el software de medición de velocidad y lo prueba". ¡Vaya, es realmente rápido!" Un destello de inspiración]"