¿Se ha pronunciado el tribunal sobre el caso del contraasesinato del hermano Long? ¿Cuál es el resultado?

El veredicto ha sido emitido.

El contraasesinato del hermano Long, también conocido como el "incidente del apuñalamiento de Kunshan", finalmente se decidió que Yu Haiming fue en defensa propia y fue absuelto.

Proceso detallado:

1. Causa del caso. La noche del incidente, Liu Hailong conducía ebrio un sedán BMW Wan AP9G57 (probado, contenido de alcohol en sangre de 87 mg/100 ml). Cuando conducía a Liu, Liu y Tang hacia el oeste por la carretera Zhenchuan en la ciudad de Kunshan hasta la intersección de Shunfan Road, lo obligó. Condujo hacia la derecha, irrumpió en un carril no motorizado y casi chocó con Yu Haiming, que andaba en bicicleta normalmente, y estalló una disputa entre las dos partes.

2. Historia del caso. Liu Moumou salió primero del auto y tuvo una disputa con Yu Haiming. Cuando regresó al vehículo después de ser persuadido por sus compañeros, Liu Hailong de repente salió del auto y dio un paso adelante para empujar, patear y golpear a Yu Haiming. Aunque lo persuadieron para pelear, Liu Hailong continuó persiguiéndolo, luego regresó al BMW y sacó un machete (se identificó que el cuchillo tenía bordes afilados en ambos lados, con una longitud total de 59 centímetros, de los cuales la hoja medía 43 centímetros de largo y 5 centímetros de ancho (era un cuchillo controlado), y golpeaba continuamente a Haiming en el cuello, la cintura y las piernas.

El machete fue arrojado durante el ataque. Yu Haiming lo agarró y apuñaló a Liu Hailong en el abdomen y las nalgas durante la pelea, y le cortó el pecho derecho, el hombro izquierdo y el codo izquierdo. Duró 7 segundos. Después de que Liu Hailong resultó herido, corrió hacia el BMW. Yu Haiming continuó persiguiéndolo y cortó dos veces pero falló, y una de las puñaladas golpeó el auto (después de la investigación, se encontró que había una marca de cuchillo de 7 cm de largo en la parte inferior). borde de la ventana trasera izquierda del automóvil).

Liu Hailong corrió hacia el lado noreste del auto BMW. Yu Haiming regresó al auto BMW, sacó el teléfono móvil de Liu Hailong del auto y se lo guardó en el bolsillo. Después de que la policía llegó al lugar, Yu Haiming entregó voluntariamente su teléfono móvil y su machete al oficial de policía (Yu Haiming dijo que le quitó el teléfono móvil a Liu Hailong para evitar que la otra parte llamara a la gente para tomar represalias).

3． Consecuencias del caso. Después de que Liu Hailong escapara, cayó en un cinturón verde a más de 30 metros al noreste del BMW. Fue enviado al hospital y murió el mismo día después de que fracasara el tratamiento de emergencia.

Después de la identificación forense y combinada con videovigilancia, se determinó que Liu Hailong fue apuñalado cinco veces seguidas en 7 segundos. Entre ellas, la primera puñalada fue una puñalada en el abdomen izquierdo, causando. Lesiones graves en las grandes venas abdominales, intestinos y mesenterio. Los cuatro cortes restantes causaron 5 heridas abiertas y 3 fracturas en la cadera izquierda, el pecho derecho, la parte superior del brazo derecho, el hombro izquierdo y el codo izquierdo. .

Después del examen físico de Yu Haiming, encontró 1 contusión en forma de tira en el cuello izquierdo y 1 contusión en forma de tira en el pecho y las costillas izquierdas.

Información ampliada:

Condiciones para establecer la legítima defensa:

1. Condiciones de causa. La condición de causa de legítima defensa se refiere a la existencia de una conducta infractora ilícita que tenga daño social y urgencia de la infracción.

(1) Debe haber infracción ilegal.

(2) La infracción ilícita no se limita a actos delictivos. El alcance de la infracción ilícita. Esto debería incluir actos ilegales y criminales.

(3) La infracción ilícita debe ser real. En cuanto al grado de infracción ilegal, generalmente se limita a infracciones ilegales que son violentas, destructivas y urgentes.

(4) La infracción ilícita normalmente debe ser cometida por una persona.

De hecho, no existe una infracción ilegal. El autor cree erróneamente que existe una infracción ilegal y se defiende contra la infracción imaginaria. Esta es una defensa ficticia. En cuanto a la defensa imaginaria, debe tratarse de manera diferente dependiendo de si el comportamiento es subjetivamente defectuoso.

2. Condiciones de tiempo. La condición temporal de la legítima defensa significa que la legítima defensa sólo puede ejercerse mientras la infracción ilícita está en curso, y no puede realizarse ni antes ni después.

3. Condiciones del objeto. La condición objeto de la legítima defensa significa que la legítima defensa sólo puede ejercerse contra el propio intruso y no puede llegar a un tercero. En cuanto a si el intruso ha alcanzado la edad legal de responsabilidad penal y si tiene capacidad para hacerlo. responsable, no afecta el establecimiento de la legítima defensa.

En cuanto a la infracción ilícita cometida por menores y enfermos mentales, siempre que sea urgente, con independencia de que se sepa de antemano que son menores de la edad legal de responsabilidad penal o no tienen capacidad para responsabilidad penal, pueden ser defendidos y contraatacados. Sin embargo, debería haber cierta moderación en los métodos defensivos.

Diario del Pueblo Online: Se retira el caso de legítima defensa del propietario de la bicicleta eléctrica

Diario del Pueblo: Cómo distinguir entre defensa "legítima" y "excesiva" en una revisión del caso del asesinato de Kunshan