¿Cuál es el tipo de tropa más temido por los arqueros montados?

En la antigüedad, las armas se dividían principalmente en 4 categorías, las cuales tenían la siguiente relación de incompatibilidad mutua

1. Caballería pesada, definida como la caballería que utiliza el choque para luchar

2 Infantería pesada, definida como infantería que utiliza métodos de choque para luchar

3 Caballería ligera, definida como caballería que utiliza armas de misiles para luchar

4 Infantería ligera, definida como Ellos Son infantería que utiliza armas de misiles para luchar.

En condiciones ideales, las fortalezas y debilidades de los cuatro tipos de armas se pueden resumir de la siguiente manera:

Principio 1: La infantería pesada es muy pesada. eficaz contra la infantería pesada en la defensa frontal. Domina la caballería pesada. Este principio requiere que la infantería pesada esté bien entrenada y utilice armas largas. Las milicias medievales no cuentan. Los arqueros que desenvainan sus espadas no cuentan.

Principio 2: La caballería pesada tiene una ventaja devastadora en los flancos y la retaguardia de las formaciones de batalla de infantería pesada. La razón por la que esto puede existir al mismo tiempo que el principio 1 es porque en las guerras antiguas, era completamente imposible que las formaciones de batalla de infantería pesada giraran para hacer frente a las amenazas de otra dirección durante una batalla, y casi no hubo ejemplos exitosos. Por supuesto, este problema no es irresoluble, como se explicará más adelante.

Principio 3: La infantería ligera tiene una ventaja natural sobre la infantería pesada. La premisa de este principio es que la infantería ligera debe utilizar la estrategia de atacar y huir, seguida de grandes restricciones en cuanto al terreno y a los comandantes. Si por alguna razón la batalla se convierte en un combate cuerpo a cuerpo, la infantería ligera se transformará automáticamente en infantería pesada no calificada, lo que inevitablemente conducirá al fracaso.

Sobre este principio, el autor cree que es necesario dar una mayor explicación. En el trabajo original, los ejemplos de Archer Jones utilizados para demostrar este principio eran débiles. La mayoría de ellas fueron victorias de la infantería ligera irregular contra la infantería pesada regular. La razón principal es que el combate regular de infantería a menudo significa disciplina y formación. Cuando la infantería ligera utiliza tácticas de atacar y huir, normalmente requiere formaciones dispersas y una retirada continua. Esto era inimaginable para la mayoría de los ejércitos regulares antiguos. Sin embargo, en muchos casos en los que la infantería pesada no puede avanzar eficazmente por alguna razón (como la amenaza de flanco de la caballería pesada del oponente), este principio es válido para el ejército regular. Batallas específicas como las Batallas de Hastings y Falkirk.

Principio 4: La caballería ligera tiene una ventaja natural sobre la caballería pesada. Este principio es muy similar al principio 3. La premisa es que la caballería ligera debe utilizar una estrategia de atacar y huir, seguida de grandes restricciones en cuanto al terreno y a los comandantes. Si por alguna razón la batalla se convierte en un combate cuerpo a cuerpo, la caballería ligera se transformará automáticamente en caballería pesada no calificada, lo que también conducirá al fracaso.

Principio 5: La caballería ligera tiene una ventaja natural sobre la infantería pesada. Este principio es diferente de los puntos 3 y 4 anteriores. Debido a la diferencia de velocidad, el combate de golpear y correr es fácil de implementar, por lo que tiene una gran ventaja.

Principio 6: La caballería pesada tiene una ventaja absoluta sobre la infantería ligera, independientemente de si la infantería ligera intenta transformarse en infantería pesada no calificada.

Principio 7: En un enfrentamiento a tiros, la infantería ligera Tiene una ventaja absoluta sobre la caballería ligera. Tiene ventajas. La razón es que la plataforma terrestre garantiza una mayor cadencia de tiro y precisión. Sin embargo, cabe señalar que la caballería ligera normalmente desenvainará sus espadas y se convertirá en caballería pesada en este momento. Incluso si son caballería pesada no calificada, el impacto de los caballos suele ser suficiente para derrotar a la infantería ligera mediante una carga.

Principio 8: Las mismas tropas tienen una ventaja natural frente al bando defensor. Esto es muy obvio para la infantería pesada, pero completamente inconsistente con la caballería pesada.

Principio 9: Los principios anteriores son válidos cuando el nivel de ambas partes no es muy diferente. Este artículo fue agregado por el autor basándose en su comprensión personal.

Principio 10: Los principios anteriores sólo reflejan las ventajas y desventajas inherentes de cada arma y no pueden garantizar el resultado final de la batalla. El resultado de la batalla también depende de si el comandante puede explotar correctamente las fortalezas y evitar las debilidades y otros factores impredecibles. Este artículo también fue agregado por el autor según su comprensión personal.

El llamado uso de infantería contra caballería (todo lo mencionado aquí es a nivel táctico) debe completarse bajo la premisa de un contrato entre infantería ligera y pesada. La característica básica del enfrentamiento es la defensa. Si está de acuerdo con la imagen de arriba, entonces el resultado es obvio. La caballería (no importa qué tipo de caballería sea, incluso la excelente caballería profesional mixta de Bizancio) es frágil bajo un buen contrato de infantería y no puede lanzar un ataque efectivo.

Por lo tanto, hice la afirmación de que "la infantería puede luchar contra la caballería".

La poderosa movilidad táctica de la caballería en el campo de batalla está fuera del alcance de la infantería.

La caballería puede utilizar sus maniobras para atacar los puntos débiles de la falange de infantería. Para compensar la debilidad en la parte trasera de la falange, la falange de infantería debe ajustarse en consecuencia, lo que limita en gran medida su movilidad general. Por tanto, es bastante difícil para la infantería tomar la iniciativa de atacar a la caballería. Por eso mucha gente insiste en que la caballería tiene ventaja sobre la infantería. Podemos ver que esta ventaja no es confiable.