No hay ningún nombre de dominio en la dirección de correo electrónico registrada de Shu Fei.
En la plataforma Wei Toutiao, el vicepresidente de ByteDance, Xie Xin, publicó públicamente un artículo acusando a Tencent de monopolio, diciendo que la plataforma WeChat fue cerrada y los productos de la serie Feishu fueron prohibidos sin motivo. ¿Documentos Feishu? La aprobación de los miniprogramas de WeChat lleva casi dos meses bloqueada, ¿qué más? ¿Club de lectura voladora? Entonces qué. ¿Libros voladores? Se eliminaron dos miniprogramas de WeChat sin motivo alguno, e incluso no se puede acceder de manera estable a los enlaces comunes bajo el nombre de dominio Shufei a través de WeChat. Al final del artículo, Xie Xin expresó la esperanza de que Tencent dejara de bloquear los productos de la serie Shufei sin ningún motivo. Sorprendentemente, Tencent no respondió a esto, pero varias voces iban y venían en Internet, una tras otra.
1. Tencent es acusado de interferir en la opinión pública.
¿Hay informes de los medios de que la aplicación Tencent News ha sido bloqueada? ¿Libro de exclusión aérea de Tencent? Para obtener informes de noticias relevantes, busque en la aplicación Tencent News. ¿Libro de exclusión aérea de Tencent? No habrá artículos relevantes y se sospecha que Tencent interfiere en el orden de difusión de la opinión pública. Una publicación en línea de Yang, director de relaciones públicas de la empresa, también se volvió viral. El artículo señaló que TMT media 36kr había publicado informes relevantes sobre la prohibición de Tencent sobre Feishu, pero ¿fue sobre Tencent? ¿Bloquear la cuenta oficial de WeChat? Se vio obligado a eliminar el artículo bajo la amenaza de Tencent, acusando a Tencent de interferir flagrantemente en la información periodística y expresando preocupaciones sobre la supervivencia de las pequeñas y medianas empresas de contenidos.
2. La razón por la que Tencent bloqueó a Feiben
El conflicto entre Tencent y Shu Fei existe desde hace mucho tiempo. Según un artículo anterior publicado por Titanium Media, una fuente cercana a WeChat dijo que Shu Fei extrajo ilegalmente enlaces de relaciones a través de WeChat y violó las "Regulaciones de gestión de contenido de enlaces externos de WeChat". Después de las quejas de los usuarios y la verificación por parte de la plataforma, para proteger los derechos e intereses de los usuarios, WeChat decidió suspender el servicio de permisos para compartir directamente de dichas aplicaciones dentro de WeChat. En ese momento, Shu Fei respondió de inmediato, diciendo que Shu Fei no solo no admitía el inicio de sesión en WeChat, sino que también toda su información y documentos no admitían el intercambio compartido en WeChat, por lo que la acusación de vinculación era pura calumnia.
En tercer lugar, las opiniones de los internautas
Los internautas tienen sus propias posiciones sobre este asunto. Algunas personas acusaron a Shu Fei, diciendo que ByteDance y Tencent son competidores, y que el deseo de Shu Fei de desarrollarse a través de la plataforma WeChat es simplemente una ilusión. También señaló que ByteDance siempre ha sido bueno jugando con los débiles para buscar simpatía. ¿Esto también se extiende a ByteDance en la guerra comercial? ¿Mendicidad? comportamiento; también hay acusaciones contra Tencent, diciendo? ¿Nanshan Pizza Hut? Un monopolio que es demasiado monopolista y solo se preocupa por ganar dinero sin pensar en la innovación no solo empeora el entorno del mercado, sino que también controla las noticias y la opinión pública, señalando que plagia sin sentido en el campo de juego, otras dos personas los acusaron, diciendo; que las dos empresas son iguales y este incidente es solo una mordedura de fantasma. Se espera que los departamentos pertinentes rectifiquen la feroz competencia entre las dos empresas.