¿Es "Avatar" una película contra la humanidad?

Sin embargo, su comportamiento llamado "por el bien de la humanidad" no sólo no puede traer ningún beneficio a la humanidad, ¡sino que también la hundirá en el desastre!

¿Es el protagonista un traidor a la humanidad? Respecto a esta pregunta, primero permítanme exponer mi conclusión: ¡No! Y lejos de eso, ¡también es un héroe que detiene las pérdidas de la humanidad a tiempo e incluso la salva! Porque el comportamiento de esta empresa no sólo no traerá beneficios a la humanidad, sino que "prenderá fuego" e incluso conducirá a la extinción de toda la humanidad.

En cuanto a por qué digo esto, es posible que desees seguir leyendo lentamente.

Primero que nada, quiero preguntarte: ¿Realmente crees que las prácticas corporativas en la película son en interés de la humanidad? Si crees que es apropiado, entonces echa un vistazo a los puntos que resumí:

En primer lugar, algunas personas, como los ejecutivos de la empresa "Avatar", creen que lo más valioso de Pandora es la temperatura ambiente. mineral superconductor.

Sin embargo, tanto las personas perspicaces como los humanos avanzados con cerebros normales en el programa pueden ver que la conciencia colectiva del árbol sagrado en Pandora y el Internet de las cosas entre todo el planeta, es decir, el valor de investigación de Eva. es mucho más alto en la mina. Además, la científica de la obra también dijo que el valor del ecosistema de Pershing es mucho mayor que el de la mina. )

Independientemente de si la nanocivilización está avanzada o no, los humanos no deberían centrarse únicamente en esas minas, ni deberían ignorar el valor del ecosistema Pershing y una civilización diferente. La apertura destructiva de la empresa en la película equivale a pescar. La forma más importante y segura para que las diferentes civilizaciones se lleven bien es a través de transacciones pacíficas en lugar de agresiones.

Y piénselo, si la civilización Na'vi fuera solo una parte de la conciencia de Pershing, y Pershing fuera un planeta vivo con poderes ocultos más allá de las expectativas humanas, podría ser incluso peor que la civilización humana. O las nanocivilizaciones fueron creadas o protegidas por otras civilizaciones avanzadas. Si causamos algo que no deberíamos causar, ¿no sería el fin de la humanidad?

Así que lo correcto que deben hacer los humanos es criar a los capitalistas que talan árboles y a sus lacayos, y luego dividir Pandora en importantes reservas ecológicas y bases de investigación científica.

En segundo lugar, si todavía piensas que el comportamiento agresivo de las empresas humanas es beneficioso para la humanidad, entonces aquí está el punto clave, como dije anteriormente: en lugar de traer beneficios a la humanidad, el comportamiento de esta empresa " " Provocando fuego" e incluso llevando a la extinción de toda la humanidad.

Mucha gente sólo lo considerará desde la perspectiva de los humanos o de Nami. Pero piénselo, dado que existe una civilización Nami en el universo, ¿es posible que existan otras civilizaciones?

Sería interesante que existieran otras civilizaciones. Piénsalo. Si eres una civilización de terceros y descubres que una civilización (Civilización A) está invadiendo otra civilización (Civilización B), ¿pensarás: "Dado que la Civilización A tomará la iniciativa de invadir la Civilización B, la Civilización A me invadirá si ¿Se vuelve más fuerte?" "" pensamientos?

¿Preferirías interactuar con una persona amigable y civilizada que no daña a los demás ni se beneficia a sí mismo a expensas de los demás?

Si tu vecino es una persona extremadamente egoísta que se beneficia a expensas de los demás, como ¿Odias al tipo que te roba y tienes miedo de que dañe tus intereses? ¿Serás más cauteloso con él que con los demás, o incluso lo atacarás primero? llamando a la policía u otros medios, porque tienes miedo de que se vuelva más fuerte y te robe. ¿Una amenaza para ti?

De todos modos, ¿definitivamente lo odiaré, porque es probable que este tipo de persona te haga daño? has perjudicado mis intereses. Cuanto más no lo trates, más presuntuoso será, así que estoy feliz de darle una lección o cuando sea derrotado. Nuevamente, ¿cuál es más amenazante para la civilización humana, una civilización amiga o una civilización sin escrúpulos? ¿Qué harán los humanos?

Al igual que en el sistema internacional, no solo hay países débiles A y. Los países fuertes B, pero también C, D, E y muchos otros países, están interconectados. Estos países se dan cuenta de que si quieren proteger su independencia y seguridad, deben suprimir la existencia de hegemonía, es decir, deben mantener la. Si el país B se apodera de los recursos en forma de agresión contra otros países, sin duda se volverá más poderoso, destruyendo así el equilibrio de poder. Anticipándose a esta perspectiva, otros países se unirán para equilibrar al país b.

(Alguien aquí dijo que las diferentes civilizaciones se miran entre sí como los humanos miran a las hormigas. "¿A los humanos les importa que las hormigas invadan otros insectos?" Creo que esta metáfora es realmente inapropiada. La "civilización" de las hormigas no Desarrollarse Hace diez mil años, todavía era lo que es ahora, y la civilización humana se desarrollaría Hace diez mil años, todavía estábamos comiendo y bebiendo, por lo que creo que es completamente inapropiado comparar la inteligencia y la civilización con las hormigas u otras personas comunes. animales. La relación entre civilizaciones es más similar a la relación entre países que a la relación entre animales)

Lo mismo ocurre en el universo. Si se trata de una civilización agresiva, fácilmente puede provocar una civilización más poderosa y ser eliminada en un largo período de tiempo en el universo. Cuanto mayor sea el tiempo, menor será la probabilidad de supervivencia de la civilización agresiva.

Otras civilizaciones te atacan no por moralidad o justicia, sino por autoprotección. Porque eres una amenaza para ello.

Esto también se refleja en la naturaleza. ¿No es este el caso de algunas especies extrañas invasoras, virus y células cancerosas? . Dado su impacto en el equilibrio ecológico y la salud humana, a los humanos no les importa limpiarlos.

3. ¿Alguna vez has pensado que obtener mucha riqueza mediante el saqueo sería "adictivo"?

Esto me recuerda a algunas personas que juegan juegos de estrategia. Cuando descubren que ganar riqueza requiere mucho tiempo y trabajo, pero ahorran tiempo y esfuerzo robando a otros jugadores, pueden volverse cada vez más propensos a saquear en lugar de desarrollarse en el futuro. Después de todo, si puedo ganar mucha riqueza robando a otros y ahorrar tiempo y esfuerzo, ¿por qué debería pagarlo yo mismo?

Bueno, a medida que se vuelve cada vez más depredador, su coraje y apetito crecen. Gradualmente, ya no estará satisfecho con un saqueo más seguro (como saquear a los jugadores más débiles), porque la seguridad significa menos ingresos. Encontrará formas de robar jugadores más poderosos para obtener más beneficios.

En ese caso, ¿pasará algo? Como dice el refrán, si caminas junto al río, tus zapatos no se mojarán. Cuando sigues agarrando, el riesgo también aumenta. En las guerras para saquear a otros, puedes ganar diez o cien veces, pero si pierdes una vez, no solo perderás todos los beneficios obtenidos en las diez o cien guerras anteriores debido a la compensación de guerra, sino que también te matará el otra parte, lo que te destruirá directamente.

Si te olvidas de luchar, estarás en peligro; si estás ansioso por luchar, perecerás. Mucha gente sólo recuerda que "olvidar la guerra conducirá al peligro", pero no recuerda lo siguiente "la guerra conducirá a la muerte". Como nación que ha sido invadida por otros, algunas personas, aunque se oponen a la agresión de otros, también quieren invadir a otros. Qué irónico.

Bien, ahora que he terminado de hablar de la parte en la que la invasión de la empresa no redunda en interés de la humanidad, hablemos de la legitimidad de la ayuda del protagonista a los extraterrestres:

¿Qué ¿Qué opinas de la empresa? ¿Las cosas que hacen los mercenarios en diferentes planetas son completamente consistentes con las leyes y la ética del país donde se encuentra la empresa? ¿La gente en este país está de acuerdo con este comportamiento? ¿Están de acuerdo los ciudadanos de otros países con este comportamiento? Al menos yo no lo he visto en la película y el público apoya este comportamiento.

En la era ambientada en "Avatar", Estados Unidos no es el único país del mundo. Hay más de una empresa en actividad en los Estados Unidos de América.

En este contexto, es una afrenta colectiva al resto de la humanidad considerar las malas acciones cometidas por una sola empresa contra un país como una traición a la humanidad y al planeta. Porque ya sea en la película o en la realidad, la mayoría de la gente piensa que la invasión está mal.

Además, algunos "humanitarios" sólo consideran que la agresión beneficiará a la humanidad, pero nunca consideran a los soldados humanos que murieron en la guerra. Incluso pueden decir que los sacrificios de esos soldados valieron la pena, culpando al protagonista por los sacrificios de los soldados. Este tipo de pensamiento es muy egoísta, arrogante y de doble etiqueta.

Imagínate, si eres una persona común y corriente del país R y te enteras de que tus familiares murieron en el campo de batalla contra el país C, ¿crees que deberías odiar a la gente del país C o enviar a tus familiares a tu propio fxsZF? ?En el campo de batalla de la invasión?

Del mismo modo, como pariente de un ejército invasor que murió en un mundo extraño, ¿deberías odiar a la empresa capitalista o a la invadida Nami?

En el drama ciberpunk, existe una enorme brecha entre ricos y pobres, y los ricos representan la mayor parte de la riqueza. Como esa empresa.

¿Quién provocó esta situación? ¿No eres capitalista? No estás empuñando un cuchillo contra los capitalistas, sino contra los débiles (o un grupo de personas primitivas). Eres el tipo que todos deberían despreciar.

Lo siento, incluso si la invasión puede ser rentable, no puedo conservar el dinero de forma segura. Al menos soy demasiado vago para utilizar medios tan baratos para ganar dinero. También desprecio a la gente que gana dinero de esta manera. Al igual que alguien que quema, mata y saquea para recaudar dinero que salve vidas para sus familiares. Era filial, pero sólo un cabrón filial.

Lo que los "antropólogos" llaman "por el bien de la humanidad" no aporta beneficios a la humanidad. Por el contrario, perjudicará los intereses de toda la humanidad e incluso conducirá a su extinción. ¿Para la humanidad? No, sólo para él mismo. Eres la persona más egoísta que perjudica los intereses de toda la humanidad para satisfacer los tuyos propios.

Esta es mi opinión personal. Si no te gusta no lo rocíes.